Comparación con Chile, Colombia y Argentina (Perú)

Perú vs Chile, Colombia y Argentina son las diferencias clave

1) Regulación en línea: modelos «maduros», «transitorios» y «mosaicos»

Perú - Existe un marco moderno para juegos y apuestas a distancia (MINCETUR/DGJCMT). La licencia es obligatoria; paquete fiscal: 12% de base (lógica GGR) + ISC 1% de cada tasa en línea.

Colombia es el primer mercado online de la región con licencia completa (desde 2016), el único regulador nacional de Coljuegos; la industria es reconocida como el «referente» de LatAm.

Argentina es un «mosaico» federal: regulación a nivel provincial/urbano (por ejemplo, LOTBA en Buenos Aires); natz. no hay un sistema único.

Chile - Fase de transición: el proyecto de ley de regulación en línea está avanzado en el Congreso; en paralelo, resonantes decisiones judiciales y bloqueos de sitios, que enfatizan el estatus «fronterizo» hasta su plena implementación.

Perú y Colombia - predecible para los operadores; Argentina requiere multilicencia por jurisdicciones; Chile - En la etapa de implementación de la normativa, el riesgo de turbulencias legales es a corto plazo.

2) Impuestos y tasas (en línea): que afecta a P&L

3) Paisaje offline y control

Perú es una fuerte red de salas de juego (salas de autómatas) y SUCTR, un monitoreo offline en línea similar; piscina compacta de casinos «comedores». (Consulte las páginas reguladoras MINCETUR/DGJCMT.)

Colombia - fuera de línea y en línea se despliegan bajo la supervisión nacional de Coljuegos (aplicación sostenible).

Argentina es un offline tradicionalmente fuerte, pero las reglas y tolerancias por provincias.

Chile es un casino terrestre históricamente desarrollado bajo la SCJ (Superintendencia de Casinos de Juego); segmento en línea - en la fase de formalización.

4) Pagos y fintech-UX (que afecta a la conversión)

Perú - Yape/Plin como must-have para micro-depósitos, tarjetas locales de equipaje (3-DS), CCI para retiros; parte de los operadores tienen stablecoins.

Colombia - carteras/botones PSE y tarjetas locales; integración de pago madura gracias a años de legalización.

Argentina: pagos con tarjeta y proveedores locales, pero los límites/CUS varían según las provincias; las asociaciones con loterías/órganos locales son importantes.

Chile - canales de tarjetas y bancos, pero antes de la entrada del nuevo marco, los filtros de frod/fallos y bloqueos son posibles según las decisiones de los buques/proveedores.

5) Contenido y marketing: lo que «entra»

Perú - ranuras móviles con multiplicadores (Sweet Bonanza/Sugar Rush/Gates...), serie Big Bass; Mesas en vivo en español.

Colombia es una amplia cartera de proveedores de Tier-1; madura deporte-marketing y asociaciones de clubes.

Argentina son fuertes marcas locales por provincias; énfasis en la publicidad responsable y la lucha contra la promoción ilegal (caso LOTBA contra influencers).

Chile - antes de la plena implementación de la ley - campañas discretas, enfoque en herramientas compliant y posicionamiento responsable.

6) Riesgos y oportunidades

Perú - plus: modelo claro de impuestos/licencias; riesgo: la carga ISC en handle → requiere paips de facturación precisos y antifraude.

Colombia - plus: modelo nacional maduro; riesgo: rigor regulatorio para mecánicos/promos sin licencia.

Argentina - plus: gran mercado dirigido; riesgo: multilicencia y heterogeneidad de los requisitos, reforzamiento de las medidas antimonopolio (LOTBA).

Chile - plus: un mercado prometedor en el lanzamiento de licencias; riesgo: turbulencia jurídica (tribunales/bloqueos) antes de que se endurezcan las normas y se apliquen.

7) Recomendaciones para operadores e inversionistas en Perú

1. Referencia para Colombia: adoptar la mejor práctica del mercado de Coljuegos - omnicanalidad, estricta RG/AML, homólogos estables de PSE (en Perú - Yape/Plin/CCI).

2. Ver Argentina es puntual: si se planea una expansión - preparar un roadmap jurisdiccional (LOTBA, etc.), una sola pila de núcleo + adaptaciones locales.

3. Seguir a Chile: construir relaciones con la SCJ/Ministerio de Hacienda, preparar la arquitectura para posibles cargas fiscales y cuotas publicitarias; considerar el riesgo de bloqueos antes del lanzamiento de las licencias.

4. Dentro del Perú: automatizar la contabilidad por separado de la base GGR y el handle (12% vs 1%), optimizar la pila de pago (Equairing local + Yape/Plin + CCI), mantener las mesas en vivo en español y los éxitos de ranura en las vitrinas.

8) Tabla de comparación rápida

En la escala de previsibilidad, Colombia y Perú están hoy más cerca de la «zona verde» (reglas claras y modelos fiscales). Argentina sigue siendo una oportunidad de crecimiento puntual con un alto precio de coordinación por provincias. Chile es una perspectiva de entrada: el potencial es grande, pero queda un período de volatilidad legal hasta la plena implementación de las normas. Para los equipos en Perú está estratégicamente justificado: copiar la disciplina colombiana de cumplimiento, mantener una pila de pago adaptativa a los hábitos locales, y la expansión para construir a lo largo del arco Argentina (asociaciones provinciales) → Chile (preparación para licencias).