WinUpGo
Buscar
CASWINO
SKYSLOTS
BRAMA
TETHERPAY
777 FREE SPINS + 300%
Casino de criptomonedas Crypto Casino Torrent Gear - su búsqueda de torrent versátil! Torrent Gear

Cómo los operadores distribuyen los beneficios entre los proveedores

La «hidráulica» financiera de un operador iGaming no es solo un GGR y bonificaciones. Antes de las ganancias netas, el dinero pasa por una cascada de distribución entre proveedores de contenido, agregadores, estudios en vivo, redes de botes y plataforma. A continuación, un mapa práctico de modelos, fórmulas y matices contractuales.


1) Términos de referencia y «cascada» de las cancelaciones

Handle (rotación de apuestas) → GGR → NGR → Beneficio operativo → EBITDA.

GGR = Handle − Pagos a jugadores = Handle × (1 − RTP).

NGR = GGR − bonificaciones − costos de pago − impuestos de juego − cuotas de bote − (a veces) cargos a proveedores/agregadores si el contrato es «de NGR».

Provider royalty/rev-share es una proporción del proveedor de contenido (tragamonedas, juegos en vivo) de GGR o NGR por sus juegos.

Aggregator fee es la comisión del intermediario si el contenido pasa por el hub.

Platform fee es una tarifa de plataforma/RAM/monedero/hosting (normalmente fix +% de facturación/ingresos).

Importante: los contratos especifican claramente la base de cálculo y el orden de las deducciones, de ahí las diferencias en la proporción real de socios.


2) Modelos de recompensa de proveedores

2. 1. Rev-share de GGR (tragamonedas clásicas)

Corredor típico: 8-15% GGR para los principales proveedores; nicho - 6-10%.

Pros: simple, transparente, rápida comprobación.

Desventajas: el proveedor no comparte los costos de pago/bonificación del operador.

2. 2. Rev-share de NGR (raramente para tragamonedas, más a menudo para casino/show en vivo)

Rango: 20-35% NGR en sus juegos/mesas.

El NGR incluye promociones y pagos, por lo que es más fácil para el operador mantener los márgenes; el proveedor comparte parte de los riesgos.

2. 3. Híbrido: Base GGR con ajustes «pseudo-NGR»

Se deducirán los artículos acordados (por ejemplo, bonificaciones de este juego hasta el cap, impuestos locales).

Se utiliza como un compromiso en los mercados con pagos/impuestos caros.

2. 4. Cuadrícula de tira (tiered pricing)

Cuanto más GGR/NGR por catálogo de proveedores por mes/trimestre, menor es el porcentaje de regalías (o un rebote retro superior).

A menudo ligados a los mercados geo (Tier 1/2) y nuevas versiones.

2. 5. MG/Minimum Guarantee

Garantizado mínimo por mes/trimestre (fix $ o el equivalente de regalías).

Si el rev-share

Para MG, el operador generalmente obtiene derechos de marketing/exclusividad/prioridad de lanzamientos.

2. 6. Licencia/fix + variable pequeña

Académico, pero se encuentra para mecánicas/certificaciones de nicho: fix por ranura/mesa + 2-5% GGR.


3) El papel de los agregadores y la «cadena de comisiones»

Un operador grande rara vez tiene 100 + integraciones directas - por lo tanto, aparece un agregador (hub) que toma 2-6% de GGR (a veces de NGR) en la parte superior o dentro de la participación del proveedor.

Topologías posibles:

1. Operador → Proveedor (directo): 10% GGR al proveedor.

2. Operador → Agregador → Proveedor:
  • 10% GGR al proveedor + 3% GGR al agregador (15% «gorra»), o
  • 13% de GGR «all-in», el agregador retiene su parte y enumera el resto al proveedor.

Los contratos fijan de qué base se consideran porcentajes (gross per-game vs net after promos/tax) y qué informes se aplican.


4) Casino y espectáculo en vivo: otra economía

La base es más común que NGR en un estudio/juego específico, es decir, el estudio lleva altos OPEX (distribuidores, estudios, streaming).

Rango: 20-35% NGR, con tiras por rotación de mesas/regiones; precio separado para mesas privadas (marca, límites).

Opcional: mesas llave en mano (asignated) - tarifa de fix por hora/mes + rev-share.


5) Botes: local, red y «contribución al progreso»

Contribution rate: 1-3% de la tasa se destina al fondo del premio mayor (reduce el actual NGR).

Network jackpot: un fondo compartido entre varios operadores; se cobra por la red fee (fix o%).

Local jackpot: fondo en el lado del operador; el proveedor toma el rev-share normal, pero basado en GGR sin contribution - es crítico para prescribir.


6) ¿Quién paga por bonificaciones, impuestos y pagos?

La cuestión clave de cualquier tratado es la distribución de las «fugas»:
  • Bonos: más a menudo en el lado del operador; algunos proveedores acuerdan cap (por ejemplo, los bonos de sus ranuras se restan de la base hasta 2-5% GGR de este juego).
  • Pagos/PSP: casi siempre el operador; los raros modelos pseudo-NGR permiten sustraer un porcentaje fijo de la base de regalías.
  • Impuesto de juego: depende de la jurisdicción y el lenguaje. Una cláusula segura es «regalías en la base antes de impuestos» (tax pre-gaming).
  • Jackpots: contribution se resta hasta el cálculo de regalías (de lo contrario, una doble deducción).

7) Ejemplo de pago de cascada (un mes)

Dado:
  • GGR (por ranuras del proveedor A) = $1.000.000
  • Bonos relacionados con sus juegos (cap 3% GGR): $30.000
  • Costos de pago de depósitos/retiros (para referencia): $ - (no se contabilizan en la base de datos)
  • Impuesto sobre los juegos (mercado): 20% GGR
  • Contribution a jackpot en estas ranuras: 2% de las apuestas ≈ $20.000 (digamos, equivalente a 2% GGR para simplicidad)
  • Modelo: GGR-rev-share 12%, base - GGR − bonificaciones (cap) − contribution, antes del impuesto al juego.
Cálculo de la base de regalías:
  • Base = 1.000.000 − 30.000 − 20.000 = $950.000
  • Regalías al proveedor (12%) = $114,000

Impuesto (para el operador): 20% × GGR = $200,000 (no afecta las regalías, es decir, la base pre-tax)

Resumen de la unidad de ranuras del proveedor A:
  • GGR = $1 000 000
  • − Bonos (cap) = $30.000
  • − Contribution = $20 000
  • − Regalías al proveedor = $114,000
  • − Impuesto sobre los juegos = $200,000
  • → Saldo a nivel NGR = $636,000 (hasta pagos totales/marketing/plataforma)
💡 Si el modelo fuera NGR-rev-share 25% con base (GGR − bonificaciones − contribution − gaming-tax), el proveedor recibiría:
Base NGR = 1.000.000 − 30.000 − 20.000 − 200.000 = 750.000 $ → 25% = 187.500 $ (notablemente más caro para el operador).

8) Informe, conciliación y «regla de las tres T»

Precisión - Ttiming - Treasable.

Informes de nivel de juego: por cada juego/grupo - Mano, Pagos, GGR, bonos (si se aplica cap), contribution, geo/jurisdicción, moneda.

Recon con proveedor/agregador: conciliaciones mensuales, curso FX, cut-off fechas, credit-notes por error/freed-reat.

Auditoría y derechos de acceso: los proveedores a menudo requieren informes «solo»; operador - derecho a auditar externalmente la lógica del proveedor.

Monedas/FX: fijar la fuente de tipos y el momento de conversión (EOM, promedio ponderado).

Meses negativos: el portafolio de ranuras puede estar en rojo (alta varianza). La práctica es no negative carryover por ranuras y carryover por casino en vivo/poker (discutido contractualmente).


9) Puntos de disputa frecuentes y cómo arruinarlos

1. ¿Qué se considera un «bono» para el cap? Frespins, cashback, seguro - enumerar explícitamente.

2. Base imponible: pre-tax o post-tax para regalías? Mejor pre-tax.

3. Jackpots: contribution antes/después de la realeza - fijar.

4. Frod/charjbeki: ¿quién corre el riesgo? Normalmente, el operador; se permiten ajustes de la base a través de notas de crédito en el frode confirmado.

5. Versiones exclusivas/tempranas: a menudo se intercambian por un aumento temporal de% o MG; prescribir KPI y marketing.

6. RTP/volatilidad: cambiar RTP sin acuerdo es una razón para la disputa; mantenga la verificación de las confecciones y «change log».


10) Cómo la distribución depende de la jurisdicción

Mercados de impuestos GGR (UK/EU/Estados Unidos): los proveedores son más rentables que la base de GGR; al operador - modelo NGR.

Mercados con pagos caros (LatAm/algunos EU): el objetivo es el ajuste pseudo-NGR (fix% de pagos en la base).

Mercados con severas restricciones de bonificación: el BC real está por debajo → la base GGR «duele» menos.

Los modos de estribo mejoran las comisiones Approval Rate/PSP: hay espacio para aumentar el% de los proveedores debido al crecimiento de los márgenes/NGR.


11) Lista de verificación para CFO/BD antes de firmar

  • Definiciones de base: ¿GGR o NGR? ¿Qué ajustes? ¿Cap para los bonos? Contribution? Pre-tax?
  • Prioridad de las deducciones en cascada y fórmula en una página.
  • Tiers/MG: bordes, rebates retro, términos exclusivos, lanzamientos SLA.
  • Carryover y las reglas de los meses negativos.
  • Informes y plazos: formato game-level, curso FX, deduplines, elegibilidad para auditorías/notas de crédito.
  • Jackpots: local/red, quién mantiene el fondo, quién paga la red fee.
  • Jurisdicciones: donde está permitido, impuesto/IVA, certificación RNG/estudios.
  • Compliance: RG/AML, transparencia de bonificaciones, artefactos PF (si están declarados en marketing).
  • Frod: política de cancelaciones/chargeback, device/payment binding, intercambio de firmas.

12) Apalancamiento rápido para mejorar los márgenes sin conflictos

1. Transferir parte de los directorios a las cuadrículas de trozos: si aumenta la facturación, el porcentaje disminuirá por sí mismo.

2. Acordar un cap para los bonos en la base de regalías (2-5% GGR por juego) y una lista de mecánicos excluidos.

3. Refinar la fórmula pre-tax en mercados con altos impuestos a los juegos.

4. Optimizar la cola del agregador: integraciones directas para el portafolio SUPERIOR, hub para la «cola larga».

5. Jackpots: contribution transparente y reset/cap para no «comer» NGR.

6. Geo-mix: promover juegos con la mejor producción real de hold/minute en jurisdicciones «caras».

7. Informes y alertas: monitoreo en línea de GGR/min por proveedores para desactivar rápidamente las campañas de «desventaja».


La distribución de beneficios entre el operador y los proveedores es un conjunto de fórmulas contractuales y listas de espera, no un porcentaje mágico. En la práctica, los operadores que:
  • Fijan rígidamente la base y la cascada (qué se resta y cuándo), Balancean los modelos GGR y NGR bajo jurisdicción y el costo de los pagos, Gestionan teirs/MG/exclusivos como portafolio, Transparentemente llevan informes y conciliaciones, minimizando disputas, Y utilizan jackpots, contenido y geo una mezcla para márgenes sostenibles.

Este enfoque transforma la relación con los proveedores de «negociar por porcentaje» a optimizar conjuntamente NGR y LTV, donde ambas partes ganan más - y es más predecible.

× Buscar por juego
Introduce al menos 3 caracteres para iniciar la búsqueda.