Leyes y licencias en Asia: Singapur, Filipinas, Japón

Por qué comparar estas tres jurisdicciones

Singapur, Filipinas y Japón presentan tres modelos diferentes: un enfoque de «cumplimiento primero» (Singapur), un ecosistema flexible y multinivel (Filipinas) y un modelo «premium» de balnearios integrados con lanzamiento escalonado (Japón). Entender las diferencias ayuda a elegir una estrategia: dónde construir IR, dónde colocar la infraestructura B2B, y dónde lanzar productos en línea dentro de las regulaciones locales.

Cuadro completo - corto

Singapur: supervisión estricta, mercado terrestre restringido (IR-casino), una política rígida sobre el gambling remoto; enfoque en RG/AML y la defensa de la sociedad.

Filipinas: regulación multinivel (zonas nacionales y especiales), offline desarrollado, modos separados para el segmento en línea; alta demanda de alojamiento y proveedor B2B.

Japón: licencias de resorts integrados (IR) con requisitos extremadamente altos para inversores y control de daños; no se permiten casinos en línea para residentes.

Singapur: «cumplimiento como sistema»

Quién regula. Un único regulador nacional del juego (después de la reforma, combina la supervisión de casinos terrestres, apuestas y servicios remotos).

Lo que está permitido. Los casinos terrestres sólo funcionan como parte de resorts integrados (IR) bajo licencias individuales. No se permiten casinos en línea para jugadores locales; excepciones - estrictamente limitadas y bajo supervisión permanente.

Juego responsable (RG). Medidas de autoexclusión obligatorias, restricciones de «nivel» para los residentes, verificación estricta de edad, verificación de fuentes de fondos.

Honestidad de juego y técnica. Certificación de RNG/matemáticas, control de versiones, registros inmutables, auditoría de botes, BCP/DR.

Publicidad y promociones. Tolerancia mínima a la publicidad agresiva; prohibición de promesas engañosas, estricto 18 +, comunicación correcta de condiciones de bonificación.

Pagos y AML. Segregación de fondos, KYC/KYT, supervisión estricta de las transacciones; altos requisitos de aptitud corporativa (fit & proper).

Para quién es adecuado. Grandes inversores en IR y marcas con alta cultura de cumplimiento; Proveedores B2B con cartera «blanca».

Filipinas: «ecosistema multinivel»

Quién regula. Regulador nacional de juegos de azar y (en determinadas zonas económicas especiales) sus propios esquemas de autorización/alojamiento.

Lo que está permitido.

Segmento terrestre: casinos y salones de juego bajo licencias nacionales y en zonas especiales.

Segmento en línea: modos separados para trabajar con jugadores extranjeros y productos locales; se aplican los requisitos de pruebas de software, pagos y RG/AML.

Juego responsable y protección del consumidor. Herramientas estándar (límites, auto-exclusión, tiempo de espera), control de publicidad y afiliados.

Honestidad de juego. Certificación de contenido, control de versiones y lógica, auditorías independientes.

Pagos y AML. Requisitos de segregación de fondos, informes de transacciones, políticas de cifrado (si se utilizan).

Características del mercado. Alta demanda de infraestructura B2B (plataformas, estudios en vivo, agregadores), modelos de alojamiento variados, ecosistema de socios desarrollados.

Para quién es adecuado. Marcas que necesitan una combinación de modos offline y online regulados, así como proveedores de plataformas y contenidos B2B.

Japón: «resorts integrados como escaparate del país»

Quién regula. Nivel central con una comisión independiente de control administrativo de casinos y autoridades regionales involucradas en proyectos de IR.

Lo que está permitido.

IR-casino fuera de línea: un número limitado de licencias para los consorcios «inversor + prefectura/ciudad», con una profunda verificación de financiación, sostenibilidad y medidas RG/AML.

Casinos en línea para residentes: no permitidos.

RG y medidas sociales. Fuertes barreras de entrada para los jugadores locales (edad, frecuencia de visitas, tarifas/restricciones), programas de prevención obligatorios, capacitación del personal en «respuesta a host».

Honestidad de juego y técnica. Certificación rígida de hardware/software, control de versiones, registros, auditoría de proveedores.

Publicidad. Conservador: minimizar el impacto en grupos vulnerables, prohibición de mislead, riguroso 18 +.

Para quién es adecuado. Grandes inversores en IR y marcas premium con un horizonte largo; para B2B: participación en la cadena de suministro de IR (cámaras, mesas, software, infraestructura de pago).

Tabla comparativa

Criterio	Singapur	Filipinas	Japón
Modelo de mercado	Limitado a los casinos de IR, en línea - bajo estrictas prohibiciones/excepciones	Varios niveles fuera de línea + modos en línea ajustables	Licencias sólo para IR, los casinos en línea para residentes no están permitidos
Admisión al mercado en línea	En general, prohibido para los residentes	Hay regímenes que dependen de la jurisdicción/zona	No
RG/soz. protección	Muy riguroso, centralizado	Riguroso, implementado a través del operador y las zonas	Muy estricta, con barreras de acceso antidopaje
Certificación RNG/RTP	Obligatorio, con control de versiones y registros	Obligatorio, incluyendo para B2B	Obligatorio, dentro del IR
Publicidad y afiliados	Conservadora, baja tolerancia	Estrictamente, pero las prácticas de mercado están desarrolladas	Conservador, enfoque en la prevención
Adecuado para	Inversores de IR, «blancos» B2B	B2C fuera de línea/en línea según las reglas locales, potente B2B	Inversores de IR y proveedores premium

Hojas de ruta para la concesión de licencias (simplificado)

Singapur (IR/casino)

1. Consorcio y plan de negocio IR (hoteles, conferencias, entretenimiento, seguridad laboral y medio ambiente).

2. Fit & proper de beneficiarios y personas clave; Confirmación de las fuentes de fondos.

3. Política de RG/AML/KYC/KYT, privacidad/IB, BCP/DR, plan de IR «respuesta de host».

4. Tejsertificación de plataformas/equipos, contratos con proveedores, lógica.

5. Post-licencia: informes, auditorías, control de publicidad y afiliados.

Filipinas (offline/online)

1. Elección de régimen: licencia nacional o zona/modelo especial.

2. Paquete: estructuras de propiedad, estabilidad financiera, políticas RG/AML/KYC, arquitectura y proveedores.

3. Certificación de contenido (RNG/RTP), actos de integración, registro de rondas/pagos.

4. Conexión de pagos (incluida la política de cifrado si es necesario), monitoreo e informes.

5. Post-licencia: auditorías periódicas, control de bonificaciones/anuncios, recertificación de apdates.

Japón (IR)

1. Asociación con la prefectura/ciudad, consorcio, plan maestro de IR y impacto social.

2. Fit & proper, confirmación de financiación, ESG-compromiso.

3. Complejo RG/AML/KYC, «respuesta host», plan de prevención de daños.

4. Certificación de hardware/software, control de versiones, registros de eventos.

5. Post-supervisión: informes, inspecciones, control de marketing y acceso.

Lista de verificación de conformidad (operador)

Estructura transparente de los beneficiarios, fuente confirmada de fondos.
Key Functions: Compliance, MLRO, InfoSec, RG-lead.
Herramientas RG reales en el producto (límites, tiempos de espera, auto-exclusión), sapport entrenado.
Certificación RNG/RTP, control de versiones, registros inmutables; BCP/DR y plan de IR en la práctica.
Pagos: segregación de fondos, KYC/KYT, política de cripto (si corresponde), SLA por conclusiones.
Publicidad y afiliados: 18 +, anti-mislead, bonos T&C transparentes, monitoreo creativo.

Lista de verificación del jugador (antes de registrarse/visitar)

La licencia y la jurisdicción se especifican explícitamente (número, regulador).

Hay límites/autoexclusión, sección de ayuda, contactos responsables.

Los bonos T&C son claros: Vager, plazos, contribuciones de juegos, límites de apuestas/retiros.

Se especifican los proveedores de contenido y la información sobre RTP/honestidad.

Los pagos son transparentes: plazos, comisiones, 2FA; no hay «inspecciones interminables» sin fundamento.

Hay un canal de quejas/ADR y plazos de respuesta claros.

Errores típicos y cómo evitarlos

Cumplimiento de papel. Hay pólizas, y el producto no funciona → multas/suspensiones.

Versiones sin resertificación. Cualquier revisión de las matemáticas sin volver a probarlas es un riesgo de sanciones.

Bonos grises y publicidad. Restricciones no obvias, el «dinero fácil» es el camino directo a las reclamaciones.

KYT débiles en pagos de criptomonedas. Sin análisis de cadena y reglas fuera de línea - bloqueos en los socios de pago.

No hay IR/BCP. Incidentes sin investigación y acciones correctivas - pérdidas reputacionales.

Estrategia de selección

Alto nivel de reputación y mandato social: Singapur y Japón (IR).

Flexibilidad de los modelos y combinación de offline con online regulado: Filipinas.

Ecosistema B2B y alojamiento/agregación: Filipinas; en Singapur y Japón - Participación en suministros para IR.

Asia ofrece tres trayectorias contrastadas: una Singapur más estricta y compacta, un modelo filipino flexible y emprendedor y los proyectos de IR «insignia» de Japón. El éxito sostenido aquí no se basa en la velocidad de lanzamiento, sino en la madurez de RG/AML, la honestidad del contenido, la disciplina de lanzamientos y la transparencia de pagos, independientemente de la jurisdicción elegida.