سوئیس - مقایسه با آلمان و اتریش

مدل قمار سوئیس اغلب به عنوان یک معیار برای «بازدارندگی کیفیت» عمل می کند: استانداردهای پذیرش بالا، انطباق دقیق و omnichannel بر اساس کازینو های زمینی. آلمان و اتریش راه خود را می روند، تعادل بین صلاحیت فدرال زمین (یا فدرال منطقه ای)، انحصارات تاریخی و دیجیتالی شدن تدریجی. در زیر یک مقایسه سیستم با بلوک های کلیدی است.

1) معماری بازار و صدور مجوز

سوئیس. کازینو آنلاین تنها از طریق مجوز کازینو زمینی مجاز است. اپراتورهای خارجی از طریق مشارکت وارد بازار می شوند ؛ سایت های بدون مجوز مسدود شده اند.

آلمان. چارچوب یکنواخت برای بازار آنلاین توسط قرارداد زمین فدرال تعیین می شود ؛ اسلات های آنلاین و شرط بندی تحت محدودیت های شدید، بازی های هیئت مدیره آنلاین - برای مجوز/مدل های فردی بسته به زمین مجاز است.

اتریش. موقعیت های تاریخی قوی برای اپراتورهای ملی در بخش کازینو و قرعه کشی ؛ محصولات آنلاین در تعداد محدودی از مجوزها و نظارت دقیق توسعه می یابند، در حالی که نرخ ها و آفلاین در صلاحیت زمین هستند.

نتیجه گیری: سوئیس - «یک درب از طریق مجوز زمین» ؛ آلمان - اصول یکنواخت با مشخصات زمین ؛ اتریش نقش مهمی در حقوق تاریخی و تعداد محدودی از مارک های پذیرفته شده دارد.

2) پذیرش آنلاین و محصول

سوئیس. اسلات RNG و بازی زندگی می کنند از طریق سیستم عامل های کازینو زمینی دارای مجوز محلی در دسترس هستند; ارائه دهندگان (NetEnt، Pragmatic Play، Playtech، Evolution) از طریق مشارکت یکپارچه شده اند، تمام محتوا گواهی شده است.

آلمان. اسلات آنلاین در محدودیت شرط بندی/سرعت و بدون برنده تمام پولها مکانیک مجاز; بازی جدول زندگی می کنند و بازی های جدول کازینو آنلاین - محدود و وابسته به زمین/مدل. ورزش با قوانین یکنواخت برای تبلیغات و محدودیت ها قانونی است.

اتریش. کازینو آنلاین و مدار قرعه کشی در یک مدل تحمل محدود عمل می کند ؛ نرخ - اغلب در سطح زمین ؛ چارچوب تبلیغات و محصول سخت تر از حوزه های قضایی «لیبرال» اتحادیه اروپا است.

نتیجه گیری: در سوئیس، قمار آنلاین ادامه آفلاین است ؛ در آلمان، اسلات های آنلاین در دسترس هستند اما «خفه» شده توسط محدودیت ها ؛ در اتریش، تحمل برای یک استخر محدود از اپراتورها غالب است.

3) تبلیغات و تبلیغی

سوئیس. تبلیغات محدود، ممنوعیت وعده های تهاجمی، شفافیت دقیق پاداش، ارتباطات خطر چند زبانه.

آلمان. قوانین یکنواخت برای زمان/کانال، ممنوعیت هدف قرار دادن گروه های آسیب پذیر، هماهنگی فرمت ها ؛ صنعت سخت تر شدن جدی را تجربه کرده است.

اتریش. رویکرد محافظه کارانه به تبلیغی، تاکید بر بازی مسئولانه و شفافیت شرایط.

نتیجه گیری: در هر سه کشور، تبلیغات به طور قابل توجهی محدود است، اما در آلمان «زمان/قالب» رسمی به ویژه دقیق است ؛ در سوئیس - تاکید بر کیفیت و عدم «الگوهای تاریک».

4) بازی مسئولانه (RG)، KYC/AML

سوئیس. Hard KYC «قبل از بازی»، قفل های یکپارچه و خود حذفی، محرک های رفتاری، بررسی منبع بودجه با افزایش فعالیت، هماهنگ سازی آفلاین/آنلاین.

آلمان. محدودیت های متمرکز/ثبت، مراحل چک اجباری، محدودیت های متقابل حامل و کنترل سرعت اسلات.

اتریش. شناسایی دقیق، محدودیت ها، خود حذفی و سیاست های محافظه کارانه به بخش های آسیب پذیر.

نتیجه گیری: سطح RG در همه جا بالا است. سوئیس برای omnichannel (وضعیت یکنواخت آفلاین/آنلاین)، آلمان برای محدودیت های متمرکز و محدودیت های سرعت برای اسلات ها برجسته است.

5) پرداخت و پول نقد

سوئیس. کارت، Twint، PostFinance، نقل و انتقالات بانکی ؛ cryptocurrencies - تنها به طور غیر مستقیم، با سخت KYC/AML و تبدیل به فیات.

آلمان. کانال های بانکی و کارت تحت قوانین یکنواخت ؛ فیلتر کردن دقیق ارائه دهندگان و روش های ضد تقلب.

اتریش. زیرساخت بانکداری سنتی ؛ اولویت بالا از انطباق و چک از منبع بودجه.

سوئیس دارای عادات فینتک محلی قوی (Twint, PostFinance) است که راحتی و شفافیت را افزایش میدهد. در آلمان و اتریش، دفتر بلیط بیشتر «کلاسیک» است، اما نسبتا سخت است.

6) منطق مالیاتی و مأموریت عمومی

سوئیس. مالیات مترقی در قمار GGR، جداگانه «اجتماعی مفید» مدار قرعه کشی (Swisslos/Loterie Romande) با بازپرداخت به مناطق.

آلمان. مالیات/هزینه ها توسط چارچوب فدرال و ویژگی های زمین تعیین می شود ؛ اسلات آنلاین مدل مالی خود را دارند.

اتریش. درآمد پایدار از یک استخر محدود از اپراتورهای پذیرفته شده ؛ نقش قرعه کشی - برنامه های اجتماعی و فرهنگی.

نتیجهگیری: در همه کشورها درآمدهای دولت قابل پیشبینی است ؛ سوئیس برای شفافیت «سهم لوتو» خود در پروژه های عمومی برجسته است.

7) قرعه کشی و شرط بندی

سوئیس. سیستم Swisslos/Loterie Romande دوگانه، محدودیت واضح مناطق و تامین مالی شفاف فرهنگ/ورزش.

آلمان. قرعه کشی ها و نرخ ها - در یک مدار مهم اجتماعی با نظارت متمرکز و مشخصات زمین.

اتریش. بازیگران اصلی ملی و مشارکت های اجتماعی پایدار

نتیجه گیری: سه کشور در ماموریت اجتماعی قرعه کشی همگرا هستند ؛ میزان تمرکز و ساختار تاریخی حقوق متفاوت است.

8) UX و omnichannel

سوئیس. آنلاین - به عنوان «ادامه دیجیتال» آفلاین: وضعیت یکنواخت، برنامه های کیف پول/وفاداری، سرعت انتشار محدود، کمک چند زبانه بی عیب و نقص.

آلمان. UX به شدت محدودیت های نظارتی را تشکیل می دهد (سرعت چرخش، عدم وجود جک پات در اسلات) ؛ omnichannel بستگی به استراتژی های خاص نام تجاری دارد.

اتریش. سرعت محافظه کارانه محصولات جدید، شرط بندی در ثبات و وضوح شرایط.

نتیجه گیری: سوئیس برنده در «بدون درز» آنلاین/آنلاین ؛ آلمان - در پیش بینی به دلیل محدودیت های متحد ؛ استرالیا در ثبات و شفافیت است.

9) چه چیزی برای یک بازیکن مهم است

هر سه کشور در مورد یک بازار امن، شفاف و «بالغ» هستند.

در سوئیس، کازینو آنلاین - فقط برای اپراتورهای زمینی محلی ؛ انتخاب کیفیت لابی، ابزار RG و پشتیبانی چند زبانه را انتخاب کنید.

در آلمان، برای محدودیت های نرخ/سرعت در اسلات و قوانین تبلیغاتی دقیق آماده باشید.

در اتریش، طیف وسیعی از کازینو های آنلاین توسط تحمل ها محدود می شود، اما با استانداردها قابل پیش بینی است.

10) چه چیزی برای اپراتورها مهم است

سوئیس: مشارکت با قمار زمین، کاتالوگ نگهداری («کیفیت> حجم»)، Twint/PostFinance، وضعیت omnichannel، RG بی عیب و نقص.

آلمان: انطباق با محدودیت/سرعت، گزارش دقیق، UX با تاکید بر اطلاعات و کنترل خود.

اتریش: احترام به ساختار تاریخی بازار، شرایط شفاف و ارتباطات محافظه کارانه.

---

مجموع کل

سوئیس است که توسط «حق بیمه نقطه» و omnichannel از طریق مجوز زمین مشخص ؛ آلمان - محدودیت های یکپارچه و یک قاب سفت و سخت برای اسلات آنلاین ؛ اتریش - ثبات و تعداد محدودی از تحمل. برای بازیکنان، این به معنای استاندارد بالایی از امنیت در همه جا، و برای اپراتورها، نیاز به محلی سازی محصول دقیق، بازاریابی و ثبت پول نقد تحت هر حوزه قضایی.