اختلاف با ایالات متحده آمریکا: چرا آنتیگوا تبدیل شده است نمادی از مبارزه برای قمار اینترنت رایگان

خلاصه ای کوتاه

آنتیگوا و باربودا در سال ۲۰۰۳ شکایتی علیه اقدامات آمریکا علیه خدمات قمار آنلاین فرامرزی به سازمان تجارت جهانی ارائه کردند. هیئت منصفه و هیئت استیناف اذعان کردند که ایالات متحده تعهدات خود را تحت GATS (به ویژه تحت «خدمات تفریحی») نقض کرده است و تلاش برای پنهان کردن پشت بند «اخلاق عمومی» با استثنائات داخلی ناسازگار است. در سال 2007، آنتیگوا حق «اقدامات متقابل» را تأمین کرد - تعلیق موقت بخشی از تعهدات TRIPS در مبلغ سالانه تا 21 میلیون دلار ؛ در سال 2013، سازمان تجارت جهانی در نهایت این رژیم را تصویب کرد. تاریخ آنتیگوا را به نماد یک «کشور کوچک قهرمان اقتصاد اینترنت» در برابر یک ابرقدرت تبدیل کرده است.

پیشینه و جوهر ادعاها

که مورد بحث قرار گرفت. آنتیگوا استدلال کرد که کلیت قوانین آمریکا (از جمله قانون وایر، قانون مسافرت، قانون تجارت غیرقانونی قمار) عرضه خدمات قمار را از خارج از کشور ممنوع کرده و تعهدات ایالات متحده برای دسترسی به بازار خدمات GATS را نقض کرده است.

موقعیت ایالات متحده واشنگتن به استثنای اخلاق عمومی GATS (ماده XIV) استناد کرد و استدلال کرد که این ممنوعیت برای محافظت از مردم لازم است. نهاد استیناف موافقت کرد که هدف مشروع بود، اما اشاره کرد: ایالات متحده اجازه ناسازگاری (به عنوان مثال، استثنا برای برخی از اشکال درون آمریکایی شرط بندی از راه دور)، به این معنی که حفاظت تحت Art. XIV نادرست اعمال می شود.

نقاط عطف محاکمه (DS285)

2003: ثبت اختلاف با سازمان تجارت جهانی (آنتیگوا و باربودا در مقابل ایالات متحده - DS285).

2004-2005: تصمیمات هیئت مدیره/استیناف: نقض تعهدات ایالات متحده در مورد خدمات قمار و عدم رعایت بند «اخلاق» به دلیل استثنائات داخلی.

2006: تصویب UIGEA (قانون اجرای غیرقانونی قمار اینترنتی) در ایالات متحده آمریکا، که کانال های پرداخت برای قمار آنلاین و زمینه اجرای تصمیمات سازمان تجارت جهانی را پیچیده کرد.

دسامبر 2007: داور WTO اعطا آنتیگوا حق «متقابل» اقدامات متقابل: به طور موقت تعلیق حفاظت از IP ایالات متحده (TRIPS) تا $21 میلیون در سال - یک ابزار نادر و سابقه. تایید و صداگذاری شده توسط USTR

ژانویه 2013: مجوز نهایی برای اجرای عملی مکانیسم (از جمله امکان فروش محتوای ایالات متحده بدون پرداخت حق امتیاز - در حد مجاز).

چرا به نماد «آزادی قمار اینترنتی» تبدیل شده است

1. کشور کوچک در مقابل ابرقدرت سابقه نشان داده است که مکانیسم های سازمان تجارت جهانی به اقتصادهای کوچک اجازه می دهد تا از صادرات خدمات دیجیتال محافظت کنند و برنده شوند.

2. شناسایی خدمات آنلاین بین المللی سازمان تجارت جهانی تایید کرده است که اگر یک کشور متعهد به دسترسی به بازار خدمات (GATS) باشد، کانال اینترنت همان راه تحویل است و نمی توان آن را خودسرانه مسدود کرد.

3. درس هایی درباره «اخلاق عمومی» "Exclusion فقط با کنترل متوالی کار می کند ؛ «سوراخ» برای اپراتورهای داخلی تضعیف حفاظت.

4. بازگشت IP به عنوان فشار. اجازه عدم رعایت موقت بخشی از تریپس (تا سقف ۲۱ میلیون دلار در سال) به اهرم عمومی مذاکرات تبدیل شد و به طور گستردهای در رسانهها و صنعت مورد بحث قرار گرفت.

نقش UIGEA-2006

UIGEA جسم مواد برای بازیکن ایجاد نمی, اما کانال های پرداخت مسدود شده (بانک ها و پردازنده از انجام معاملات مرتبط ممنوع), که تا حد زیادی در دسترس بودن اپراتورهای دریایی برای آمریکایی ها کاهش می یابد. این قانون اجرای تصمیمات سازمان تجارت جهانی را پیچیده کرده و باعث افزایش درگیری بین تعهدات خدمات بین المللی و سیاست داخلی ایالات متحده شده است.

اقتصاد اختلاف برای آنتیگوا

از دست دادن صادرات خدمات خروج ترافیک آمریکا و ترس از بانک ها باعث افزایش هزینه ها و کاهش درآمد برای خوشه iGaming شد.

جبران خسارت از طریق TRIPS تعلیق بخشی از حقوق مالکیت فکری، تلاشی برای جبران خسارت است تا زمانی که ایالات متحده رژیم را به پیروی از آن برساند یا یک راهحل رضایتبخش ارائه دهد.

چرا این پرونده هنوز در حال بررسی است

GATS گروه حقوقی + استثنا + عملکرد. DS285 یک کلاسیک در مورد تعادل تجارت در خدمات و اهداف مستقل تنظیم کننده است.

تجارت دیجیتال و پلتفرم ها این استدلال به اختلافات در مورد خدمات آنلاین در سایر verticals (جریان، fintech، اقتصاد پلت فرم) تغییر می کند.

تحریم های IP به عنوان یک ابزار اصلاحات متقابل در زمینه مالکیت فکری همچنان یک مکانیسم فشار نادر اما موثر در سازمان تجارت جهانی است.

داستان آنتیگوا در مقابل ایالات متحده فقط در مورد کازینو نیست. این یک سابقه در مورد حق یک اقتصاد کوچک برای محافظت از صادرات خدمات دیجیتال است و سیاست «ممنوعیت کامل» باید منطقی و غیر تبعیض آمیز باشد. با تشکر از DS285، آنتیگوا تبدیل به نمادی از مبارزه برای یک بازار اینترنت باز مرزی شده است و یادآوری می کند که قوانین بین المللی برای تجارت خدمات حتی در عصر دیجیتال نیز دندان دارند.

منابع اصلی: مواد WTO در مورد پرونده DS285 و نظرات حقوقی مرتبط ؛ بیانیه USTR 21. 12. 2007; گزارش های سال 2013 در «IP-retorsia» مجاز تا 21 میلیون دلار در سال است.