چرا مردم محلی از بازی ممنوع هستند (باهاما)

در باهاما، یک مدل «دو مدار» توسعه یافته است: کازینو - برای غیر ساکنان (گردشگران) و برای ساکنان محلی - بخش جداگانه ای از بازی های داخلی (خانه های بازی، به اصطلاح «فروشگاه های وب»). چنین معماری نتیجه تصمیمات تاریخی دهه های 1960 و 70 است که در دهه 2010 به روز شده و تقاضای عمومی برای حفاظت از خانوار در حالی که حفظ درآمد توریستی است.

1) ممنوعیت از کجا آمده است

فلسفه رفت و آمد مکرر. دولت در ابتدا یک کازینو را به عنوان یک سرویس صادراتی ایجاد کرد - آنالوگ بدون عوارض گمرکی: درآمد حاصل از خارج است و بودجه «خانه» جمعیت از یک محیط کازینو بسیار تحریک کننده محافظت می شود.

مصالحه سیاسی-اجتماعی در دهه های 60 و 70، بحث های داغی در مورد کسب و کار قمار وجود داشت ؛ اجماع عمومی به نفع نظارت دقیق و محدودیت دسترسی برای ساکنان ایجاد شده است. این موضوع در قانون بعدی لحاظ شده است.

به روز رسانی چارچوب در 2010s. سیستم مدرن جدایی کانال ها را تایید کرده است: کازینو های رفت و آمد مکرر بر روی افراد غیر ساکن متمرکز شده اند و محلی یک کانال بازی جایگزین قانونی (خانه های بازی) ارائه می دهد.

2) چه کسی دقیقا نگرانی ممنوعیت

تحت ممنوعیت - ساکنان باهاما (شهروندان، ساکنان دائمی، صاحبان اجازه کار، و غیره) برای شرکت در بازی های کازینو.

غیر ساکنان می توانند بازی کنند، از جمله گردشگران و باهاما که به طور دائم در خارج از کشور اقامت دارند (جمع آوری اسناد تایید وضعیت).

محدودیت سنی 18 + است.

کازینو مورد نیاز برای تأیید هویت و وضعیت (ID/ویزا/آدرس) برای حذف دسترسی ساکن.

3) چه در دسترس است به محلی به جای کازینو

خانه های بازی («فروشگاه های وب»). سایت های به طور جداگانه مجوز برای بازی های عددی/شرط بندی/فرمت های تعاملی، قانونی برای ساکنان.

چرا این کار انجام شد ؟ بخش بازی های داخلی آسان تر به «دوز» تنظیم است: محدودیت ها، کنترل شناسه، رژیم های مالیاتی، AML/KYC - همه چیز محلی و شفاف است، بدون حرکت «فرش» به محیط کازینو رفت و آمد مکرر.

۴) دلایل اجتماعی ممنوعیت

1. محافظت از خانه کازینوها انگیزهای قوی برای ولخرجی ایجاد میکنند. با محدود کردن دسترسی ساکنان، دولت خطرات بدهی ها، درگیری در خانواده ها، از دست دادن پس انداز را کاهش می دهد.

2. دید و عادات وقتی کازینوها بخشی از زندگی روزمره هستند، عادیسازی قمار رشد میکند. فرمت «توریستی» قرار گرفتن در معرض روزانه مردم محلی را به محرک های قوی کاهش می دهد.

3. جلوگیری از آسیب پذیری جوانان و گروه های کم درآمد به ویژه به پاداش های فوری حساس هستند. ممنوعیت ورود «قطع» بخشی از سناریوهای خطر.

4. اخلاق عمومی. سازمان های مذهبی و مدنی از لحاظ تاریخی از ایده «کازینو - برای بازدید کنندگان» حمایت کرده اند.

5) منطق اقتصادی

درآمد صادرات بدون «نشت» از بودجه خانواده. توریست پول خود را در کشور خرج می کند، پایه مالیاتی و شغل ایجاد می کند. ساکن - نه.

کاهش هزینه های اجتماعی قمار مشکل از جاده ها برای جامعه (بدهی, بیکاری, بار در سازمان های غیر دولتی/پزشکی). ممنوعیت و «طلاق» کانال ها احتمال این هزینه ها را کاهش می دهد.

قابل کنترل بودن کنترل چندین کازینو رفت و آمد مکرر بزرگ برای گردشگران + یک بخش جداگانه داخلی - آسان تر از اجازه دادن به همه چیز و تقویت نظارت پلیس/اجتماعی است.

6) استدلال منتقدان

1. تبعیض اقامت یک شهروند بزرگسال نمی تواند حداقل شرط بندی را در یک کازینو در نزدیکی خانه اش انجام دهد، هرچند خانه های بازی برای او قانونی هستند - به نظر غیر منطقی است.

2. "نشت تقاضا. برخی از ساکنان هنوز در خارج از کشور (ایالات متحده آمریکا و غیره) بازی می کنند و هزینه های بالقوه را از اقتصاد محلی منحرف می کنند.

3. مسئله عدالت است. اگر مشکل آسیب است، چرا بازی های داخلی برای ساکنان در دسترس هستند و کازینو بسته است ؟ منتقدان می گویند که استانداردهای یکنواخت بازی مسئول برای همه کانال ها بهتر است.

7) چگونه در عمل کار می کند (زندگی روزمره)

در ورود به کازینو، وضعیت بررسی می شود ؛ محلی - شکست. نقض تهدید به مجازات برای هر دو بازیکن و اپراتور (جریمه/خطرات صدور مجوز).

ارتباطات. استراحتگاه و تنظیم کننده پست یادآوری در سایت/میز، قطار کارکنان دفتر جلو و امنیت.

بازار کار باز است. این ممنوعیت مربوط به بازی است، نه کار: هزاران نفر از مردم محلی در کازینو/هتل ها/خدمات مرتبط (نمایندگی مجاز و فروش، صندوقدار، میزبان، پشتیبانی فنی، امنیت، انطباق، بازاریابی) مشغول به کار هستند.

8) جهت ممکن اصلاحات (اگر موضوع را به دستور کار بازگشت)

مدل نور سنگاپور. دسترسی محدود ساکنان به کازینو با ورود پرداخت می شود، از دست دادن سخت/محدودیت زمانی، ثبت خود حذفی، «ممنوعیت خانواده» و چک پرداخت بدهی.

بازی مسئول سیستم متحد. محدودیت های عمومی/خود حذفی برای تمام کانال های (کازینو + خانه های بازی), تبادل اطلاعات متقابل پایه و «دوره های خنک کننده».

خلبانان و ارزیابی تاثیر هر گونه آزادسازی تنها به عنوان یک خلبان محدود با ارزیابی مستقل از تاثیر بر بدهی، خشونت خانگی، مراقبت های بهداشتی و بهره وری نیروی کار است.

ارتباط با جامعه گزارش های عمومی، مشاوره با گروه های مذهبی و مدنی، دستور کار سبز (ESG) و KPI های شفاف.

9) موازی بین المللی

کارائیب. در جزایر - طیف گسترده ای از رویکردها: از باز بودن کامل به مدل های «توریستی». باهاما یکی از واضح ترین سیستم ها برای «پرورش» جریان است.

آسیا/اروپا در برخی از کشورها، ساکنان کازینو بازی آزادانه با ابزار RG سخت ؛ در دیگران، ممنوعیت/ممنوعیت ثبت نام جزئی، هزینه های ورود، آزمون های پرداخت بدهی.

ایالات متحده آمریکا مدل های باز با تمرکز قوی بر مسئولیت و انطباق ؛ باهاما به عنوان یک جایگزین رفت و آمد مکرر نزدیک رقابت می کند و فیلترهای اجتماعی خود را حفظ می کند.

10) سوالات متداول (کوتاه)

آیا یک محلی می تواند «فقط برای دیدن» وارد کازینو شود ؟ خیر: وضعیت/شناسه در ورودی بررسی می شود.

و اگر من بهائی هستم، اما در خارج از کشور زندگی می کنم ؟ هنگام تأیید وضعیت غیر مقیم - بله، ورود امکان پذیر است.

محلیها از نظر قانونی کجا میتوانند بازی کنند ؟ در خانه های بازی دارای مجوز (بازی های داخلی).

چرا فقط محدودیت های کازینو را معرفی نمی کنید ؟ این یکی از گزینه های اصلاحات است، اما جامعه هنوز از یک مدل محافظه کارانه حمایت می کند.

نقض شده - چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ جریمه/مجازات تا ممنوعیت امکان پذیر است ؛ اپراتور نیز مجوز را به خطر می اندازد.

ممنوعیت مشارکت کازینو یک ساختار اجتماعی و اقتصادی آگاهانه از باهاما است: این کشور درآمد توریستی را حفظ می کند و باعث کاهش روزانه مردم محلی به محیط کازینو بسیار تحریک کننده می شود. منتقدان آن را به عنوان یک عدم تعادل، ارائه استانداردهای متحد برای بازی مسئول. اما تا کنون اجماع عمومی برای مدل «دو مدار» است: کازینو برای مهمانان، بازی داخلی برای مردم محلی، انطباق دقیق و گزارش شفاف. چنین دستگاهی به شما امکان می دهد یک نام تجاری توریستی را نگه دارید و در عین حال از رفاه خانوارها محافظت کنید.