مقایسه بین المللی: کوبا در مقابل جمهوری دومینیکن (کوبا)

منطقه کارائیب در رابطه با قمار ناهمگن است. کوبا پس از 1959 به ممنوعیت کامل کازینو و قمار آنلاین پایبند است، در حالی که جمهوری دومینیکن یکی از پیشرفته ترین اکوسیستم های قمار در کارائیب را ساخته است: هتل های کازینو قانونی، کنسرسیوم های قرعه کشی/قرعه کشی ملی، کتابسازی، بازی های آنلاین از اپراتورهای مجاز. بیایید دو مدل را در پارامترهای کلیدی مقایسه کنیم.

1) رفتار قانونی و مقررات

کوبا: نه مجوز، نه قمار تجاری. هیچ تنظیم کننده تخصصی وجود ندارد، چارچوب قانونی جنایی زیرزمینی را سرکوب می کند.

دومینیکن: صدور مجوز کازینو در هتل ها و سالن های بازی ؛ سیستم قرعه کشی توسعه یافته ؛ مقررات کتابسازی و بخش آنلاین ؛ هنجارهای مشخصات، قوانین مالی و نظارت اعمال می شود.

نتیجه: کوبا - «تحمل صفر» ؛ دومینیکن - «دسترسی تنظیم شده».

2) بخش آفلاین (کازینو، سالن های بازی)

کوبا: کازینوها بسته هستند، زیرساختهای قمار در زمینه قانونی کار نمیکنند.

جمهوری دومینیکن: ده ها کازینو در استراحتگاه ها (Punta Cana، Santo Domingo، Puerto Plata و غیره)، سالن های بازی/بینگو، ادغام با بخش هتل و رویداد.

اثر: جمهوری دومینیکن کسب درآمد جریان توریستی ؛ کوبا در حال از دست دادن حق بیمه «شب» تقاضا.

3) قمار آنلاین و شرط بندی

کوبا: هیچ چارچوب قانونی برای ممنوعیت عملی وجود ندارد ؛ سایت های دریایی - خارج از حفاظت از قانون، خطر بالا برای بازیکنان.

Dominicana: اپراتورهای تنظیم شده، مارک های محلی و بین المللی، کنترل پرداخت و بازی مسئولانه ؛ به تدریج سهم آنلاین افزایش می یابد.

4) مالیات و بودجه

کوبا: بدون درآمد قمار ؛ منابع در اولویت های دولت در خارج از بخش قمار متمرکز شده است.

جمهوری دومینیکن: درآمد مالی از مجوزها، مالیات/هزینه های GGR، درآمد غیر مستقیم از طریق گردشگری، اشتغال و زنجیره های عرضه.

5) گردشگری و ارتباط با صنعت مهمان نوازی

کوبا: شرط بندی در گردشگری فرهنگی/تاریخی، تعطیلات ساحلی و رویدادهای ملی ؛ «بسته شب» بدون کازینو.

دومینیکن: «ارائه یکپارچه» - هتل + کازینو + صحنه گاسترو + گلف/حوادث ؛ بازاریابی همه جانبه برای ایالات متحده/اروپا/آمریکای لاتین.

6) پرداخت و fintech

کوبا: هیچ اپراتور قانونی وجود ندارد → هیچ ریل پرداخت رسمی برای قمار ؛ نقش بالای پول نقد در سایه ها، خطرات و درگیری ها.

Dominicana: خرید، کیف پول/بانک های محلی، کارت ها، تا حدی کیف پول دیجیتال و روش های جایگزین کنترل شده ؛ KYC/AML در onboarding ساخته شده است.

7) سیاست های اجتماعی و خطرات

کوبا: مانع ایدئولوژیک و قانونی در برابر بازی تجاری، مقیاس ludomania را در سطح قانونی کاهش می دهد، اما زیرزمینی خطرات جنایی و داخلی را بدون مکانیزم برای محافظت از بازیکن ایجاد می کند.

دومینیکن: خطرات ludomania از طریق شیوه های بازی مسئولانه اجباری، محدودیت ها، خود حذفی مدیریت می شود. برخی از مشکلات رفتن به «سفید» هواپیما از کمک.

8) اقتصاد اشتغال و چند برابر

کوبا: هیچ شغلی در بخش قمار قانونی وجود ندارد ؛ اشتغال به هتل ها، برنامه های فرهنگی و دولتی منتقل می شود.

جمهوری دومینیکن: هزاران شغل (croupier، IT، بازاریابی، امنیت)، چند برابر در F&B، حمل و نقل، حوادث، ساخت و ساز.

9) چشم انداز 2030

کوبا: هیچ علامت عمومی از آزادسازی وجود ندارد. سناریوی اصلی این است که ممنوعیت را حفظ کنید ؛ فعالیت سایه توسط کانون، اولویت - سرکوب و پیشگیری.

جمهوری دومینیکن: دیجیتالی کردن تدریجی (رشد بخش آنلاین)، تقویت پیوند «کازینو + رفت و آمد مکرر + رویدادها»، تشدید AML/بازی مسئولانه با استانداردهای بین المللی.

10) مقایسه SWOT (با تمرکز بر اثرات برای کشور)

مدل سازی	نقاط قوت	نقاط ضعف	فرصت ها	تهدید ها
کوبا (ممنوعیت)	دید کم ludomania در زمینه حقوقی ؛ انسجام ایدئولوژیک	از دست دادن مالیات و اشتغال ؛ رشد زیرزمینی بدون حفاظت از بازیکن	توسعه گزینه های گردشگری تفریحی و فرهنگی	جرم «بازی»، نشت ارز و درگیری در سایه
جمهوری دومینیکن (مقررات)	مالیات و اشتغال ؛ چند برابر توریستی ؛ کنترل ریسک	سوش هستم. هزینه های قمار، نیاز به نظارت دقیق	توسعه استراحتگاه یکپارچه، ورزش/آنلاین، MICE	پولشویی، اپراتورهای غیرقانونی، خطرات شهرت

11) جدول تفاوت های کلیدی

پارامتر ها	کشور کوبا	جمهوری دومینیکن
مجوزهای کازینو	نه (ممنوعیت)	بله (مدل رفت و آمد مکرر)
قمار آنلاین	بدون چارچوب قانونی (ممنوعیت عملی)	دارای مجوز/تنظیم شده
قرعه کشی ها	تجاری کار نمی کند	فرم های عمومی/خصوصی توسعه یافته
تنظیم کننده/نظارت	بدون تخصص	نهادهای تخصصی وجود دارد
مالیات از قمار	0	مورد قابل توجه بودجه
ارتباط با گردشگری	خنثی/فرهنگی	هتل قوی + ادغام کازینو
پرداخت/ACC	بدون ریل قانونی	بانک ها/کیف پول/KYC/AML
سیاست های اجتماعی	ممنوعیت و سرکوب زیرزمینی	بازی مسئول به عنوان استاندارد

12) چه معنایی برای ذینفعان دارد

برای دولت (کوبا):

ممنوعیت شدید خط ایدئولوژیک را حفظ می کند، اما سایه ناپدید نمی شود ؛ برنامه های آموزش مالی، پیشگیری از اعتیاد و اوقات فراغت جایگزین مفید هستند.

برای کسب و کار (اپراتورهای بین المللی):

کوبا - صلاحیت بسته (بدون ورود قانونی).
جمهوری دومینیکن - باز، اما نیاز به انطباق دقیق: مجوز، KYC/AML، بازی مسئول، مشارکت محلی با استراحتگاه ها و بانک ها.

برای بازیکنان:

در کوبا، مشارکت در قمار یک خطر قانونی بدون حفاظت از بودجه است.
در جمهوری دومینیکن، دسترسی به محصولات قانونی، مکانیسم های اختلاف و ابزار کنترل خود.

13) خط پایین

کوبا و جمهوری دومینیکن دو مسیر متضاد را نشان می دهند. کوبا یک استراتژی بلند مدت برای ممنوعیت کامل قمار است، به حداقل رساندن ظاهر قانونی قمار، اما ایجاد فضای زیرزمینی. جمهوری دومینیکن قانونی تنظیم شده است که بخش قمار را به بخشی از اقتصاد گردشگری تبدیل می کند و تحت کنترل شدید قرار می گیرد. برای خواننده ای که منطقه را مطالعه می کند، این یک مورد بصری است: از «صفر» تا رویکرد «مجتمع رفت و آمد» - با نتایج اقتصادی و اجتماعی اساسا متفاوت است.