کازینو رمزنگاری
دنده تورنت
دلایل ممنوعیت کازینوها (برزیل)
دلایل ممنوعیت کازینوها
1) زمینه مختصر
در دهه 1930 و 40، برزیل «دوران طلایی» کازینو را تجربه کرد: درخشش ریو دو ژانیرو، ارکستر، هجوم گردشگران. در بهار 1946، دولت به طور ناگهانی مسیر خود را تغییر داد: با فرمان دولت فدرال، قمار تجاری ممنوع شد و سالن ها در عرض چند روز بسته شدند. این تصمیم یک بار شیوع نبود - توسط عوامل سیاسی، اخلاقی، اجتماعی و اقتصادی که به یک «گره» واحد تبدیل شده بودند، تهیه شد.
2) چرخش سیاسی و «اخلاق دولتی»
تغییر رژیم. پس از سقوط استادو نوا و پایان جنگ، چرخه سیاسی جدید به دنبال نمادهای «بهبود اخلاقی» بود. "ممنوعیت کازینو تبدیل به یک ژست قابل مشاهده از فاصله از لوکس سکولار و شیوه های سابق است.
توافق محافظه کارانه در شعارهای پس از جنگ، ایده های نظم و انضباط، خانواده، کار - کازینو، با فرهنگ شبانه و پول آسان خود، خارجی به نظر می رسید.
3) نفوذ کلیسا و اخلاق عمومی
آموزه های کاتولیک و شبکه ای از سازمان های مذهبی همواره قمار را به عنوان منبع درگیری های خانوادگی، بدهی ها و «عادت های بد» مورد انتقاد قرار داده اند.
انجمن های مدنی (انجمن های زنان، جنبش های هوشیاری) فشار را اضافه کردند و درخواست فضاهای «تمیز» شهری و استانداردهای اوقات فراغت سخت تر را تشکیل دادند.
4) انگیزه مبارزه با فساد و مبارزه با جرم و جنایت
سوء ظن به ارتباطات مخفی کازینوها با نفوذ واسطههای «سایه»، خرید حمایت و پولشویی همراه بودند.
احضاریه پلیس مقامات به دنبال نشان دادن توانایی «بازگرداندن نظم» و متوقف کردن پرورش شیوه های جرم و جنایت است که منتقدان می گویند محیط بازی را تقویت می کند.
5) خطرات اجتماعی و اپتیک کار
خانه و بدهی در دسترس بودن رو به رشد بازی برای لایه های میانی شهری به داستان های زیان، درگیری های روزمره و وام های املاک تبدیل شد - این باعث افزایش اثر رسانه ها و فشار سیاسی شد.
تصویر بخش «غیر تولیدی». بحث های آن زمان موضوع «کار مفید» و اولویت های صنعتی را مطرح کرد ؛ هزینه های لوکس و شبانه با سیاست تولید و اجتماعی مخالف بود.
6) استدلالهای اقتصادی «علیه»
ورود پول به «اقتصاد شبانه» مخالفان استدلال می کنند که کازینو ها درآمد حاصل از صاحبان و احزاب هنری را بدون ایجاد سرمایه گذاری های «روز» پایدار متمرکز می کنند.
نوسان درآمد. وابستگی به ترافیک توریستی و فصول، این صنعت را آسیب پذیر ساخته است. برای دولت، منابع پایدار مانند قرعه کشی ها جذاب تر بودند.
7) چرا برخی از بازی ها به عنوان یک استثنا نگه داشته شد
قرعه کشی ها ابزاری برای تامین نیازهای عمومی هستند: قوانین شفاف، توزیع ثابت به صندوق های اجتماعی، گردش عمومی.
شرط بندی بر روی نژادها - «ورزش متمدن» با اکوسیستم صنعت (پرورش اسب، اسب آبی، استانداردهای دامپزشکی).
این فرمت ها بود که به تصویر یک بازی «مفید» و کنترل شده مناسب بود، در حالی که کازینو با اثرات خارجی شبانه و خطر اخلاقی همراه بود.
8) کدهای رسانه ای و فرهنگی
ناهماهنگی تصاویر. رادیو و مطبوعات به طور همزمان عاشقانه «ریو در شب» و یادداشت های انتقادی در مورد بدهی و تراژدی های خانوادگی منتشر شده است.
نمایش اثر. برای بخشهایی از جامعه، کازینوها به نمادی از «افراط نخبگان» تبدیل شدهاند که حمایت از ممنوعیت را در محافل استانی و مذهبی افزایش داده است.
9) عملگرایی حقوقی و مدیریتی
سهولت مدیریت این ممنوعیت یک ابزار سریع مدیریتی است: مجوزها لغو می شوند، سالن ها بسته می شوند، قدرت پلیس گسترش می یابد.
سیگنال به سرمایه گذاران و بوروکراسی. دولت آمادگی خود را برای ایجاد یک «هنجار جدید» نشان داد - مرزهای دقیق آنچه مجاز است و تمرکز بر بخش های «مفید».
10) اسطوره های مکرر - و چگونه آنها را تماشا کنید
کازینوها فقط منبع شر بودند. واقعیت پیچیده تر است: صنعت به کار و توسعه موسیقی/صحنه. اما در توازن سیاسی ۱۹۴۶، ریسکهای اجتماعی و اخلاقی سنگینتر بودند.
این ممنوعیت بلافاصله هیجان را از بین برد. نه: تقاضا تا حدی به سایه ها (قرعه کشی های خیابانی، سالن های زیرزمینی) منتقل شد، که به یک چالش برای افسران اجرای قانون تبدیل شد.
دلیل آن فقط مذهبی است. "دین مهم است، اما راه حل چند جانبه بود: سیاست، اقتصاد، اپتیک اجتماعی و سادگی مدیریتی.
11) درسهایی برای سیاست مدرن
1. تعادل، نه افراط و تفریط ممنوعیت شدید بازار قابل مشاهده را کاهش می دهد، اما می تواند سایه را تامین کند. پاسخ مدرن تنظیم مقررات با حمایت قوی مصرف کننده است.
2. بازی مسئول به طور پیش فرض. کنترل سن، محدودیت ها، «زمان»، خود حذفی و دسترسی به کمک به کاهش هزینه های اجتماعی.
3. شفافیت و انطباق KYC/AML، حسابرسی، بازرس و گزارش های عمومی اعتماد عمومی را تقویت می کند.
4. ادغام فرهنگی بدون رمانتیسیزاسیون ریسک موسیقی، غذا و حوادث می تواند بدون تشویق بازی مشکل توسعه.
12) خلاصه شده: عواملی که تصمیم 1946 را تشکیل می دهند
چرخش محافظه کارانه پس از جنگ و درخواست «نظم اخلاقی».
فشار مذهبی و عمومی علیه قمار- مبارزه با فساد و دستور کار پلیس
- خطرات اجتماعی برای بودجه خانواده
شک و تردید اقتصادی نسبت به «لوکس شب» و اولویت از فرمت های «مفید» (قرعه کشی، مسابقه اسب).
عملگرایی حکومتی: ممنوعیت به عنوان یک ابزار سریع برای «تنظیم مجدد قوانین»
ممنوعیت کازینو در سال ۱۹۴۶ نتیجه یک درخواست چند لایه - سیاسی، اخلاقی، اجتماعی و اقتصادی بود. او دوران درخشان را به پایان رساند، اما تقاضا برای بازی را پاک نکرد: برخی از فعالیت ها به سایه ها رفتند و قرعه کشی ها و مسابقات مسابقه به حمایت رسمی تبدیل شدند. درس اصلی امروز این است که پایداری با حرکات شدید به دست نمی آید، بلکه با قوانین روشن، صادقانه و حمایت از مصرف کننده که تقاضای واقعی را تشخیص می دهند و خطرات را مدیریت می کنند.