دلایل بستن کازینو (اکوادور)

دلایل بستن کازینو

بسته شدن کازینوها در اکوادور نتیجه تصادف چندین بردار بود - احساسات عمومی، اراده سیاسی و تصمیمات قانونی. چنگال نهایی در همه پرسی 2011 آمد، که به دنبال آن یک فرمان ریاست جمهوری برای از بین بردن کار موسسات بود. در زیر مجموعه ای از دلایلی است که در آن زمان توسعه یافته است.

1) تحقیق عمومی: حفاظت از آسیب پذیر و «ظاهر» هیجان

لودومانیا و خطرات خانوادگی بحث عمومی در اواخر 2000s به طور فزاینده ای با رشد قمار مشکل، بدهی ها و درگیری های خانوادگی مرتبط است.

هنجارها و ارزشها بخشی از جامعه، کازینوها را به عنوان عاملی برای «عادی سازی» رفتار پرخطر در فضای شهری (به ویژه در مناطق توریستی و در نزدیکی خوشه های تجاری) دیدند.

نقش رسانه ها داستانهایی در مورد موارد منفی، تقاضا برای «بازیابی» محیط عمومی را تقویت کرد.

2) دستور کار سیاسی: تعهد به «تمیز کردن» فضای عمومی

تحکیم پشتیبانی. البته برای محدود کردن اشکال قابل مشاهده از هیجان کمک به جمع آوری یک اجماع انتخاباتی گسترده، از جمله طرح های مذهبی و مدنی، سازمان های غیر دولتی و بخشی از جامعه حرفه ای از روانشناسان/مددکاران اجتماعی.

مکانیسم چرخش. رفراندوم (Consulta Popular) حکم مستقیمی برای ممنوعیت کازینوها و سالنهای قمار صادر کرد - که به مراحل سخت اجرایی مشروعیت بخشید.

3) شکاف های قانونی و ضعیف «بازی مسئول»

شیوه های ناهموار. تا سال 2011، استانداردهای قمار مسئولانه (خود حذفی، محدودیت ها، هشدارهای اجباری) به طور سیستماتیک اجرا نمی شد و به سیاست های اپراتورهای فردی بستگی داشت.

نظارت و انطباق سطح کنترل بر پذیرش، تبلیغات و جریان های مالی به اندازه کافی دقیق نبود، که باعث انتقاد از صنعت شد.

تفاوتهای ظریف شهری مدل مجاز بر روی زمین منجر به تفاوت در استفاده از قوانین و اجرای آنها شد.

4) اقتصاد تحت ذره بین: اختلاف بین «مزایا» و «قیمت ها»

حامیان به مشاغل، درآمد هتل، گردشگری و درآمد مالیاتی اشاره کردند.

مخالفان بر هزینه های اجتماعی تأکید داشتند: هزینه های وابستگی، بار خانواده ها و خطرات شهرت برای محیط شهری.

تعادل استدلال در افکار عمومی به سمت اولویت اجتماعی تغییر کرده است - «درآمد کمتر بهتر، اما امن تر».

5) عوامل اخلاقی و معنوی

سازمان های مذهبی و مدنی همواره از ممنوعیت به عنوان گامی در جهت «رفاه جوامع» حمایت کرده اند.

بیان سیاسی. این استدلال ها به طور موثر در لفاظی های ملی در مورد سلامت جامعه و حفاظت از جوانان تعبیه شده است.

6) رفراندوم 2011 و «سوئیچ نظارتی»

راه حل همه پرسی این رای به هیئت اجرایی دلیلی برای عادی سازی بحث با ممنوع کردن کازینو ها و سالن های قمار داد.

حکم و دوره انتقال. فرمان ریاست جمهوری پس از همه پرسی، یک پنجره کوتاه برای انحلال (حدود چند ماه) ایجاد کرد که باعث تخریب سریع صنعت شد.

تحمل صفر از آن لحظه به بعد، تلاش برای دور زدن این ممنوعیت با تحریمهای سختی همراه شد.

7) جغرافیای «دید»: کیتو و گوایاکیل

مناطق شهری و تجاری «دید» اصلی کازینوها را جمع کرده اند - در کنار هتل ها 4-5، رستوران ها، باشگاه ها.

اثر تمرکز. هرچه غلظت در مناطق مرکزی بیشتر باشد، رسانه ها و اعتراض عمومی قوی تر می شوند و فشار برای بسته شدن را افزایش می دهند.

8) خطاهای ارتباطی صنعت

در مورد آر. جی. صنعت دیر با استانداردهای یکنواخت برای بازی مسئول و گزارش های عمومی در پروژه های اجتماعی است.

عدم اتحاد. یک ائتلاف ضعیف با بخش های هتل، فرهنگی و ورزشی اجازه ایجاد یک «بسته» متقاعد کننده از مخالفان را نداد.

9) خط پایین: چرا آنها به سرعت بسته می شوند

حکم سیاسی + ابزار قانونی Plebiscite + فرمان = ممنوعیت به طور کامل مشروع و سریع.

درخواست سیستمی جامعه در چشم اکثر مردم، خطرات اجتماعی بیش از مزایای اقتصادی است.

عدم آمادگی صنعت فقدان استانداردهای جهانی RG و خود تنظیمی قوی، تصمیمگیری را آسانتر کرده است.

عواقب و «سایه بلند» تصمیم

بسته شدن آفلاین زیرساخت کازینو از بافت شهری ناپدید شد ؛ کارکنان و بخشی از تقاضا به بخش های دیگر مهاجرت کردند.

تغییر در اینترنت بخشی از تقاضای بازیکن به سیستم عامل های آنلاین خارج از کشور تبدیل شده است، که بعدا موضوع جداگانه ای از تنظیم شرط بندی های ورزشی و بحث در مورد آنلاین به طور کلی شد.

بی تحرکی سیاسی ممنوعیت 2011 وضعیت موجود را برای مدت طولانی ثابت کرد ؛ هر گونه تلاش برای بازپس گیری کازینو موضوع رفراندوم و دستور کار پارلمانی شد.

کازینوها در اکوادور نه به یک دلیل، بلکه به دلیل ترکیبی از عوامل عمومی، سیاسی و نظارتی بسته شدند. همه پرسی سال 2011 نگرانی فزاینده در مورد ludomania و «ظاهر» هیجان را به یک ممنوعیت قانونی سخت تبدیل کرد. از بین بردن سریع این صنعت با یک حکم سیاسی روشن و حمایت نهادی ضعیف از طرف خود اپراتورها امکان پذیر شد. برای همه بحث های بعدی، این یک پایه ایجاد کرد: اولویت اجتماعی بالاتر از سود اقتصادی است و هر گونه «شروع مجدد» ممکن است نیاز به یک معماری بتن تقویت شده از حفاظت و کنترل مصرف کننده داشته باشد.