Crypto-casino
Torrent Gear
Comparaison avec la Pologne et la Slovaquie
Principales conclusions en un coup d'œil
République tchèque : un marché ouvert mais strictement réglementé avec une taxe différenciée de 23 à 35 % de GGR (selon le type de jeu), un système de blocage complet et un circuit RG développé.
Pologne : modèle rigide avec monopole sur les casinos en ligne (Total Casino/Totalizator Sportowy), marché privé des paris et taxe sur le chiffre d'affaires pour le betting ; restrictions strictes en matière de publicité et blocage actif des sites « gris ».
Slovaquie : un segment en ligne libéralisé avec des licences pour les opérateurs privés et la taxation de GGR au niveau des valeurs modérées pour l'UE ; les blocages et les exigences RG sont renforcés, la publicité est réglementée, mais moins stricte qu'en Pologne.
1) Modèle réglementaire et octroi de licences
République tchèque
Loi fondamentale : Loi No. 186/2016 Coll.
Les licences sont à la disposition des opérateurs locaux et internationaux (par le biais de structures locales et de l'exécution de ces exigences).
Toutes les principales verticales (casinos, slots, paris, poker, loteries) sont légales sous licence.
Pologne
Le casino en ligne est un monopole d'État (Totalizator Sportowy/Total Casino).
Paris sportifs - sont autorisés aux entreprises privées (conditions d'admission strictes).
Large liste de restrictions (publicité, promo, parrainage), lutte active contre les sites illégaux.
Slovaquie
La loi de 2019 a ouvert les casinos en ligne et d'autres verticaux aux opérateurs privés (sous réserve des exigences).
Le sportbetting et les casinos sont autorisés ; le régulateur renforce le contrôle de la commercialisation et de la gestion responsable.
2) Taxes et charges fiscales
République tchèque : taxe spéciale GGR avec différenciation :- Environ 23 % de GGR - pour les verticaux « moins risqués » (taux inclus).
- Environ 35 % de GGR - pour les « jeux techniques » (slots/automates, leurs analogies en ligne).
- En plus de l'impôt sur le revenu des sociétés standard (CIT) - après un impôt spécial.
Pologne : approche mixte, où la taxe sur le chiffre d'affaires (turnover-tax) joue un rôle clé, ce qui augmente le seuil de marge pour le betting ; un casino en ligne est un monopole (la charge cumulée est définie au sein d'un modèle monopolistique). Pour les opérateurs privés, l'économie des taux est souvent moins souple en raison de la nature « négociable » de la taxe.
Slovaquie : taxe GGR (selon les principales verticales - au niveau des valeurs modérées pour l'UE), ce qui rend l'économie unitaire plus prévisible pour les opérateurs privés en ligne que la taxe sur le chiffre d'affaires polonaise dans les taux, mais sans différenciation aussi forte que les 23/35 % tchèques.
Effet pratique pour P&L :- En République tchèque, il est important de classer correctement la verticale (23 % vs 35 %) et de concevoir le pont GGR chaque mois.
- En Pologne, les marges de taux dépendent davantage de la taxe sur le chiffre d'affaires et de la ligne/vie (prix, limites).
- En Slovaquie, la base GGR facilite la planification des promotions/bonus et le contrôle NGR.
3) Verrouillage et lutte contre le marché « gris »
République tchèque : blacklist centralisé du ministère des Finances ; Blocage DNS/IP, blocage des paiements, pénalités pour les affiliés et les intermédiaires publicitaires.
Pologne : l'un des systèmes de blocage les plus rigides de la région (registres de domaine, restrictions de paiement), sanctions actives et application de la loi.
Slovaquie : des mécanismes sont en place pour bloquer et réprimer la publicité des sites sans licence ; l'accent est mis sur la surveillance des miroirs et des canaux messagers.
4) Publicité, marketing, sponsoring
République tchèque : la publicité est autorisée dans le cadre de la licence, mais avec des restrictions croissantes (messages responsables, interdiction du ciblage des groupes vulnérables, exigences créatives).
Pologne : le régime le plus strict - des limites importantes pour la publicité et le parrainage, un risque élevé de sanctions en cas de violation.
Slovaquie : la réglementation de la publicité est présente, mais plus souple qu'en Pologne ; la tendance est à un resserrement progressif (transparence, RG-disclaimer, restrictions sur les canaux et le temps).
5) Paiements et finmonitoring
République tchèque : bloquer les paiements aux domaines sans licence ; obligatoire KYC/AML, surveillance des limites/patterns.
Pologne : stricte KYC/AML, contrôle des transactions et limitation des méthodes pour les opérateurs « gris ».
Slovaquie : norme européenne KYC/AML ; les banques et les fintechs participent à la répression des paiements sur les sites sans licence.
6) Jeu responsable (RG) et exigences technologiques
République tchèque : circuit RG développé (auto-exclusion, limites de dépôt/temps, déclencheurs comportementaux, stockage de télémétrie, audit RTP/mathématiques).
Pologne : accent mis sur la limitation de l'accessibilité, la publicité et le contrôle de l'entrée des joueurs ; l'État réduit l'exposition de la population au risque par le biais d'un monopole et de règles strictes.
Slovaquie : les exigences RG (registres d'auto-exclusion, mesures du risque, transparence des primes) sont rapidement renforcées, et le rôle de l'analyse comportementale augmente.
7) Économie de marché et positionnement
République tchèque : modèle prévisible pour l'investissement avec des taux compréhensibles de GGR ; est attrayante pour les opérateurs de portefeuille qui sont prêts à faire preuve d'une stricte conformité et à rendre des comptes.
Pologne : protection élevée contre les opérateurs « gris », mais faible concurrence dans les casinos en ligne en raison du monopole ; parier sur la stabilité et le contrôle plutôt que sur la diversité de l'offre.
Slovaquie : équilibre entre libéralisation et contrôle ; une base fiscale pratique pour la construction de P&L en ligne à long terme, une concurrence croissante.
8) Ce que cela signifie pour l'opérateur/fournisseur
À l'opérateur de casino/slots :- République tchèque : une sortie complète est possible tout en respectant les hautes techniques ; il est important de gérer le RTP/volatilité et le bonus-os à 35 % GGR pour les « tehigres ».
- Pologne : le lancement autonome d'un casino en ligne est impossible (monopole) ; l'accent est mis sur les modèles B2B, les fournitures de contenu, les partenariats ou le betting.
- Slovaquie : le lancement complet des casinos en ligne est réaliste ; la charge de base de GGR rend l'économie plus transparente.
- République tchèque : 23 % GGR est un taux de travail, mais il faut de la discipline dans les marges de ligne et les processus RG.
- Pologne : la taxe sur le chiffre d'affaires complique l'économie unitaire ; prix critiques, limites, anti-arbitrage.
- Slovaquie : La base GGR facilite la planification des promotions et de la rétention.
- République tchèque/Slovaquie : demande de RNG certifiés, de contenu en direct, d'outils RG et de reporting.
- Pologne : sens - B2B pour le monopole et pour les opérateurs de betting ; contenu - en mettant l'accent sur l'UX responsable et la conformité de la publicité.
9) Prévisions jusqu'en 2030
République tchèque : conservera une différenciation de 23-35 % de GGR, renforcera les algorithmes RG et le contrôle de la publicité ; un climat d'investissement prévisible.
Pologne : détiendrait probablement le monopole des casinos en ligne et des règles de publicité strictes ; pour les entreprises privées - se concentrer sur les paris et les niches hors ligne.
Slovaquie : renforcera progressivement la surveillance du marketing et des paiements, mais conservera le modèle libéral de licence des casinos en ligne ; la concurrence et la qualité des produits augmenteront.
Résultat :
- La République tchèque est le « milieu » entre la Pologne dure et la Slovaquie plus libérale. Pour une holding multi-portfolio, la stratégie est optimale : la République tchèque et la Slovaquie - en tant que bases pour une croissance en ligne évolutive (taxes GGR et prévisibilité P&L), la Pologne - en tant que marché discipliné avec des taux et des capacités B2B, compte tenu du monopole et des restrictions publicitaires strictes.