Possibilité d'assouplir les règles

Le marché allemand en ligne a évolué dans la logique du modèle « protecteur » strict GlöstV 2021 : pour les slots virtuels, il y a une limite de 1 € par spin, un minuteur d'au moins 5 secondes, des jackpots progressifs, des spins automobiles et des mécanismes bonus agressifs interdits. En plus, à partir de 2021, une taxe sur le chiffre d'affaires de 5,3 % a été introduite sur les taux, ce qui met économiquement la pression sur les jeux RTP cibles. Ces paramètres combinés forment un jeu plus « lent » et plus discret, mais alimentent en même temps la controverse sur l'afflux du public à l'étranger.

Pourquoi le thème de l'atténuation est de nouveau à l'ordre du jour

1. Assainissement du trafic. Les acteurs de l'industrie et les associations professionnelles soulignent que le régime alimentaire trop « dur » rend le segment légal moins attrayant, ce qui empêche d'expulser les clandestins. Au début de 2025, il a été discuté que les restrictions alimentaires étaient parmi les principales causes de fuite vers le marché « noir ».

2. Signaux judiciaires et réglementaires. En 2025, les préparatifs de la mise à jour du Traité avant l'audit 2026 (en ce qui concerne les instruments d'exécution) étaient en cours. Dans ce contexte, l'industrie cherche à revoir les paramètres alimentaires controversés pour renforcer le canal « blanc ».

Position actuelle sur RTP et jackpots

RTP. La loi ne fixe pas de « minimum RTP » direct, mais l'impôt sur le chiffre d'affaires de 5,3 % et d'autres restrictions ont contraint une partie des opérateurs à réduire les paiements réels sur les créneaux horaires. Le débat sur les approches (par exemple, le passage à une base GGR ou à des corridors flexibles RTP) semble être une question économique, pas seulement juridique.

Les jackpots. Les jackpots progressifs sont interdits, ce qui enlève l'ancre de l'engagement, mais réduit le risque de surtensions comportementales « chaudes ». C'est autour des jackpots que le sujet de l'atténuation ponctuelle possible se pose le plus souvent.

Arguments pour un ajustement en douceur

Assainissement et recettes fiscales. Un produit un peu plus « marchand » (sans extrêmes) aide à garder les joueurs dans le circuit sous licence et à augmenter la collecte des impôts. Cette logique est également soutenue par des examens réguliers de l'industrie sur le débordement vers l'offshore.

Comparabilité avec l'UE. Un certain nombre de juridictions de l'UE utilisent des barres de RTP minimales et autorisent des jackpots limités avec une comptabilité rigoureuse et transparente des contributions au prix - ce qui est souvent cité comme un exemple pour « affiner » sans détruire la protection des joueurs.

Arguments « contre »

Risques pour les acteurs vulnérables. L'augmentation de la vitesse du jeu/des attentes des jackpots peut augmenter les dommages, ce qui est contraire aux objectifs de GlöstV.

Exécutabilité et contrôle. Toute mécanique « complexe » (progressifs réseau, RTP dynamique) nécessite des ressources réglementaires et techniques supplémentaires (audit, reporting, télémétrie, test house).

Scénarios d'atténuation possibles d'ici 2026 (si la volonté politique l'est)

1. Jackpots avec fusibles rigides. La résolution des progressistes fixes ou « captifs » (par exemple, avec une limite de prix supérieure, un pourcentage d'accumulation transparent, la publication de rapports et un nom instantané de contribution au sous-système LUGAS).

2. Corridors RTP et métrique publique. L'introduction d'un seuil RTP minimum pour les créneaux horaires (ou « corridor » par portefeuille), la publication obligatoire de RTP et les rapports trimestriels pour GGL, afin que le marché ne « passe » pas à des valeurs trop faibles en raison de la taxe sur le chiffre d'affaires.

3. Micro-relais de vitesse. Réduction expérimentale de la minuterie du dos, par exemple, de 5 s à 4 s dans les lots pilotes de jeux chez les opérateurs avec une conformité irréprochable - sous post-audit.

4. Dynamique des limites pour les joueurs « éprouvés ». Déjà aujourd'hui, des exceptions à la limite de dépôt sont autorisées lors d'une vérification approfondie (jusqu'à 10 000 à 30 000 € dans un certain nombre de cas). Une approche de risque similaire peut être diffusée sur les paramètres de produit (jackpots/vitesse) - seulement après une capacité de paiement confirmée et une évaluation RG.

Comment cela peut être mis en pratique

Pilotes avec sunset clouse. Autorisations temporaires (12-18 mois) avec le KPI sur le canal, les indicateurs RG et les plaintes ; « retour automatique » si les objectifs ne sont pas atteints.

Une seule pile de contrôle. Marquage du trafic jackpot, audit dédié des fonds de prix, auto-alertes GGL en cas d'anomalies RTP/accumulation.

Communication pour les joueurs. Indication directe RTP/contribution au jackpot dans l'interface de jeu + « RG-badge » pour les produits pilotes.

Ce qui est déjà visible maintenant

Le débat politique et réglementaire d'ici 2025-2026 s'est en effet accéléré : les ministres des Länder avancent les mises à jour du Traité avant l'audit planifié 2026 (bien que l'accent soit mis sur les instruments d'exécution et de blocage), tandis que DOCV et les avocats spécialisés soulèvent en parallèle le sujet de la clarté des limites de dépôt/taux et des restrictions sur les produits. Cela ne signifie pas un assouplissement automatique, mais la fenêtre d'opportunité pour « affiner » le mode RTP et jackpot est clairement plus large qu'en 2021-2023.

Le résultat. L'Allemagne peut envisager une libéralisation limitée et gérée : l'ouverture soigneuse des jackpots fixes/captifs, la transition vers des couloirs RTP avec un rapport public et l'assouplissement pilote du minuteur de dos - tout cela uniquement sous le « circuit RG dur » de GGL et avec la volonté de réduire rapidement les expériences. Cette approche soutiendrait l'objectif d'assainissement sans renoncer aux principes de protection des joueurs.