Rôle des Premières nations et des maisons de jeux

1) Vue d'ensemble : bases juridiques et formats de participation

• Compétences propres/souveraines (un exemple frappant est Kahnawá : ke avec sa propre Commission et la réglementation des jeux interactifs) ;
• Accords provinciaux de partage des revenus qui garantissent des transferts permanents aux fondations communautaires ;
• Modèles opérationnels des casinos détenus ou gérés par des organisations autochtones en vertu d'ententes avec les organismes de réglementation provinciaux.

Ensemble, cela constitue un système durable de financement des programmes communautaires, des emplois et des projets locaux.

2) La juridiction souveraine de Kahnawá : ke et jeux en ligne

La Kahnawake Gaming Commission (KGC) a été créée par Kahnawà : ke Gaming Law (1996) et régit le gembling interactif « à l'intérieur ou à partir du territoire » Kahnawà : ke. Le noyau technique est Mohawk Internet Technologies (MIT) : une infrastructure de base avec laquelle une grande partie de l'hébergement des opérateurs en ligne autorisés par KGC a été historiquement contacté ; Le MIT a également créé des emplois dans la collectivité elle-même. La réglementation KGC déclare la coordination et l'assistance mutuelle avec d'autres régulateurs.

Pourquoi cela est important : Kahnawá : ke est un exemple unique de la façon dont les peuples autochtones ont construit leur propre système de licence/surveillance des jeux en ligne, en s'appuyant sur leur droit, tout en interagissant avec un vaste écosystème.

3) Saskatchewan : SIGA comme « étalon-or » de la distribution

• 50 % dans la fiducie des Premières nations (répartie entre 74 nations), 25 % dans la Corporation de développement communautaire (CDC), 25 % dans le Fonds du revenu général provincial.
• Au cours de l'exercice 2024-2025, la SIGA a rapporté un chiffre d'affaires brut record (GGR ~ CA 378 millions de dollars) avec une formule inchangée de répartition du revenu net.

Effet : Le modèle prévoit des investissements directs dans les collectivités des Premières nations et les projets locaux, ainsi que des recettes régulières dans le budget provincial.

4) Colombie-Britannique : 7 % du revenu net du BCLC - pour 25 ans aux collectivités

À partir de 2020, le Programme de partage des revenus et de financement des Premières Nations de Long-Term BC est en vigueur : 7 % du revenu net du BCLC (net income) est transféré annuellement aux Premières nations jusqu'en 2045 ; Le volume de référence est d'environ 3 milliards de dollars de CA pour la durée de l'accord. L'allocation des fonds est gérée par la BC First Nations Gaming Revenue Sharing Limited Partn....( indicativement ~ 200 millions de dollars CA pour les premières 2 années).

C'est un flux prévisible de nombreuses années dans les budgets des communautés de la Colombie-Britannique, géré par la structure indigène elle-même (LP), ce qui renforce l'autonomie et la transparence.

5) Ontario : entente du BDPLF et 1,7 % du total des RGG OLG

Le modèle ontarien prévoit le Partage des revenus des jeux et l'Arrangement financier, dans le cadre duquel, depuis avril 2011, les Premières nations reçoivent 1,7 % du revenu brut total des jeux (RGT) de l'OLG. L'Ontario First Nations Limited Partn....( OFNLP2008) est la partie administrante des Premières nations ; Les estimations à long terme supposaient les entrées de l'ordre ~CA$2,97 le milliard jusqu'à 2032/33 (les volumes réels dépendent de la productivité du marché). Les rapports de l'OLG montrent régulièrement les paiements annuels de l'accord.

6) Alberta : FNDF et parts pour les nations hôtes

En Alberta, le First Nations Development Fund (FNDF) est un programme de subventions alimenté par un pourcentage des revenus provenant des machines à sous appartenant à la province dans les casinos des Premières nations. Historiquement, le modèle répartit les revenus entre les nations hôtes, le FNDN et le Fonds de loterie de l'Alberta (par exemple, les analyses indiquaient la proportion de 30/40/30), le FNDN étant officiellement décrit comme un outil de financement de projets communautaires.

7) Ce que cela donne aux communautés : le travail, l'infrastructure, les programmes

L'emploi et les chaînes d'affaires. Les modèles souverains et provinciaux créent des milliers d'emplois (casinos, sécurité, F&B, TI, responsabilité/conformité) ainsi qu'une demande pour les PME locales. L'exemple de Kahnawá : ke est la création d'emplois via le MIT et les services connexes.

Fondations communautaires et projets locaux. Par l'entremise du First Nations Trust/CDC (SIGA), de LP en Colombie-Britannique et de l'OFNLP en Ontario, l'argent est consacré aux infrastructures, à l'éducation, à la culture, à la santé, au sport et au développement.

Viabilité financière des provinces. Modèles (p. ex. SIGA 25 % par province. fonds ; la part de la Colombie-Britannique - du revenu net du BCLC) montre que la participation des Premières nations et des provinces est complémentaire plutôt que concurrentielle.

8) Comment cela est corrélé avec le marché en ligne

En plus des projets terrestres et des ententes sur les revenus, les Premières nations participent également à l'écosystème en ligne. Kahnawá : ke est l'exemple le plus connu de sa propre réglementation et de son infrastructure pour les jeux interactifs qui affectent non seulement localement, mais aussi en dehors du territoire. Cela a façonné une place indigène unique dans le « paysage en ligne » nord-américain.

9) Questions et nuances politiques

Des bases de calcul différentes. En Colombie-Britannique, la proportion provient de net income BCLC, en Ontario, de GGR OLG ; SIGA distribue net income casino. Il n'y a qu'une seule méthode pour comparer correctement.

Le long terme. La Colombie-Britannique a consolidé l'accord jusqu'en 2045 ; L'accord ontarien est beaucoup d'été avec des prévisions de paiement.

L'Alberta. Le FNDF institutionnalise les remboursements aux projets communautaires ; les parts et la mécanique sont l'objet du cadre provincial et de l'évolution des ententes.

Guide court : Qui obtient quoi (pour aujourd'hui)

Kahnawá : ke est la réglementation des jeux interactifs (KGC) + infrastructure MIT et emplois.

SIGA (SK) - 50 %/25 %/25 % distribution net income : First Nations Trust/CDC/provinces. la fondation.

Colombie-Britannique - 7 % net income BCLC aux Premières nations pendant 25 ans (jusqu'en 2045 environ), gère Indigenous-LP.

Ontario - 1,7 % de GGR OLG par l'intermédiaire de OFNLP2008 (accord à long terme sur la dynamique du marché).

Alberta - La FNDF (part des revenus des machines d'État dans les casinos des Premières nations) est un canal de subvention pour les projets communautaires.

Les Premières nations au Canada ne sont pas des participants périphériques, mais des partenaires institutionnels du secteur du jeu : de la compétence souveraine en ligne Kahnawá : ke aux modèles provinciaux de SIGA à grande échelle et aux ententes de partage des revenus à long terme (C.-B. - 7 % des revenus net de BCLC, Ontario - 1,7 % GGR OLG, Alberta - FNDF). Ces mécanismes appuient à la fois l'autonomie gouvernementale, l'emploi, les projets locaux et les budgets durables, et forment ainsi l'architecture unique canadienne de la participation des Autochtones à l'industrie du jeu.