L'impact du jeu sur le budget provincial

Introduction : Modèle de la Couronne et argent pour les provinces

Dans la plupart des provinces du Canada, les loteries et les casinos sont dirigés par des sociétés d'État provinciales (sociétés d'État). Leur revenu net est transféré aux revenus consolidés provinciaux et finance des programmes et des services. Parallèlement, il existe des mécanismes de participation pour les municipalités hôtes et des accords de partage des revenus avec les Premières nations. En Ontario, en plus d'OLG, il existe un marché en ligne ouvert à iGaming Ontario (iGO), mais les transferts budgétaires continuent de passer par des structures de la Couronne et des ententes spéciales. Ci-dessous sont les chiffres clés et les canaux de recettes.

Qui énumère combien ces dernières années

Colombie-Britannique (BCLC)

Net income за 2024/25 — CA$1. 408 milliards ont été transférés au budget de la province. CA supplémentaire 86 $. 6 millions est dirigé par la province à 33 municipalités-hôtes (c'est d'habitude ~10 % "net gambling income" des terrains locaux).

Québec (Loto-Québec)

Résultat 2024/25 : Chiffre d'affaires ~ CA 2 $. 993 milliards, bénéfice net> CA 1 $. 5 milliards - croissance de l'année à l'année ; ces fonds reviennent au budget du Québec.

Ontario (OLG - segment des loteries/casinos de la Couronne)

En 2023/24, OLG a transféré 2 $ aux provinces de CA. 060 milliards ; le rapport de l'OLG souligne séparément la nature des paiements réguliers au Trésor.

Provinces de l'Atlantique (Atlantic Lottery, ALC)

En 2023/24, ALC a renvoyé 487 millions de dollars de bénéfices dans les budgets des quatre provinces de l'AC (la ventilation par province est publiée dans le rapport annuel).

Alberta (AGLC)

Selon le rapport annuel 2023/24, la contribution cumulée de l'AGLC au Fonds de revenu général est de 2 $ CA. 3 milliards (les destinations gaming/liquor/cannabis sont prises en compte ; le rapport souligne cela comme un transfert total).

💡 Notez les différentes métriques : chez les sociétés d'État, la déclaration est tenue sur les revenus/bénéfices nets avec un transfert net income dans le budget, tandis que le marché iGO en Ontario publie le RGG des opérateurs, ce qui n'est pas égal aux transferts nets. Pour l'effet budgétaire, il est correct de regarder les chiffres des structures de la Couronne et les transferts officiels.

Municipalités hôtes : leur part du casino

En plus des budgets provinciaux, les villes hôtes reçoivent des paiements réguliers des activités de jeu sur leur territoire.

Ontario (OLG) : l'Accord de contribution à la municipalité est une formule pour les revenus des salles de jeux : par exemple, 5,25 % pour le premier CA de 65 millions de dollars de revenus des créneaux horaires, 3 % pour le prochain bloc, 2,5 %, etc. ; Aussi ~ 4 % de la table-games et 4 % de sportsbook (le cas échéant). Depuis 1994, les villes ont reçu près de 2 $ CA. 5 milliards pour le Q4 2024/25.

Colombie-Britannique (BCLC) : 10 % de net gambling income sont envoyés par les gouvernements locaux hôtes ; pour 2024/25, c'est 86 $ CA. 6 millions pour 33 municipalités.

Peuples autochtones : parts et accords

Colombie-Britannique : un accord de 25 ans est en vigueur depuis 2020 - 7 % des revenus nets des activités de jeu de la province sont répartis entre les collectivités des Premières nations (environ 3 milliards de dollars canadiens par période d'accord ; Les premiers deux ans - ~CA$195 millions).

Saskatchewan (SIGA) : L'exploitant sans but lucratif de SIGA distribue le bénéfice net selon la formule de 50 % - Fiducie des Premières nations, 25 % - Sociétés de développement communautaire, 25 % - Fonds du revenu général provincial ; 2023/24 et 2024/25 sont devenus des résultats record.

Comment le marché en ligne affecte les budgets

Ontario (iGO) : Le secteur en ligne (opérateurs privés sous AGCO/iGO) connaît une croissance rapide - GGR 2024/25 - CA 3 $. 20 milliards, dont 2 $ CA ~. 4 milliards de casinos. Ce n'est pas un transfert direct au budget, mais c'est cette croissance qui produit un effet indirect : les recettes fiscales sur la chaîne, l'emploi, les paiements aux municipalités de la partie terrestre et la stabilité des revenus du secteur de la Couronne (loterie/OLG en ligne). Pour comparer les recettes budgétaires, concentrez-vous sur les rapports des sociétés de la Couronne.

Que va l'argent : exemples pratiques

Budgets provinciaux : programmes et services communs (santé, éducation, etc.) - par le biais de la liste net income des sociétés d'État. (Le libellé et la destination sont inscrits dans leurs rapports annuels/comptes publics).

Municipalités hôtes : infrastructures, sports/culture, projets locaux (OLG et BCLC publient des registres trimestriels/annuels des paiements).

Collectivités des Premières nations : transferts à long terme pour le logement, l'infrastructure, l'éducation, les soins de santé, le développement économique selon les termes des ententes (revenu net de la Colombie-Britannique de 7 % pendant 25 ans).

Pourquoi les chiffres diffèrent d'une province à l'autre

1. La structure du portefeuille est différente : parts de loteries, casinos terrestres, VLT/bingo et segment en ligne.

2. Différents modèles de paiement : quelque part plus pour les municipalités/Premières nations, quelque part - transfert direct au budget.

3. Dynamique en ligne : en Ontario, le modèle « ouvert » a renforcé la croissance des casinos verticaux, et dans d'autres provinces, les opérateurs publics sont en ligne. (Comparer à l'intérieur d'une méthodologie : net income → le budget de la Couronne contre celui de l'iGO.)

Guide court sur les liens et les chiffres (2023/24-2024/25)

BCLC: net income CA$1. 408 milliards ; CA$86. 6 millions aux municipalités hôtes.

Loto-Québec : Chiffre d'affaires ~ CA 2 $. 993 milliards, net income> CA $1. 5 milliards

OLG (Ontario) : Paiements à la province 2 $ CA. 060 milliards (2023/24).

ALC : CA 487 millions de dollars de bénéfices - dans les budgets de l'Atlantique (2023/24).

AGLC (Alberta) : CA $2. 3 milliards dans le fonds de revenu général (cumulé gaming/liquor/cannabis).

OLG aux municipalités : formule de paiement (5. 25%/3%/2. 5 % des créneaux horaires ; 4 % tables/sport), depuis 1994 ~ CA 2 $. 5 milliards

BC First Nations : 7 % net gaming revenues pour les 25 (l'attente ~CA$3 le milliard).

SIGA (SK) : Répartition du revenu net 50/25/25 (Fiducie des Premières nations/CDC/province).

Le secteur des jeux donne aux budgets provinciaux des revenus stables significatifs par l'intermédiaire des sociétés d'État (BCLC, Loto-Québec, OLG, ALC, AGLC). L'argent va non seulement aux provinces, mais aussi aux villes hôtes et aux communautés autochtones dans le cadre d'accords distincts. Pour une analyse correcte, concentrez-vous sur les bénéfices nets des opérateurs de la Couronne et les transferts officiels plutôt que sur les mesures brutes (comme GGR), et prenez en compte les formules de distribution locales (ententes municipales et indigenous). Cette approche multicanal est la clé pour comprendre l'effet budgétaire réel des activités de jeu au Canada.