Costa Rica, Belize, Panama ou Curaçao : comparaison pratique pour les projets iGaming

Où sortir du projet iGaming en 2025 : rester dans un Costa Rica « léger » et rapide avec un modèle de traitement de données, aller en licence « complète » du Panama, attendre ou éviter le Belize en raison d'un moratoire, ou construire des infrastructures sous le régime de Curaçao (LOK) renouvelé ? Ci-dessous - comparaison des paramètres clés.

1) Qui donne quoi et sur quelle base

Costa Rica. Le pays ne délivre pas de licences classiques en ligne. Les opérateurs sont formés en tant qu'entreprises de traitement de données (municipal/business data processing) et servent les marchés étrangers ; c'est un modèle « sans licence » historiquement confirmé.

Belize. En 2025, un moratoire sur la délivrance de licences en ligne est en vigueur : le gouvernement met directement en garde contre l'illégalité des déclarations de sites prétendument « autorisés » au Belize.

Panama. Le gembling en ligne et hors ligne est réglementé et autorisé par l'État par la Junta de Control de Juegos (JCJ) ; base - Loi no 2 (1998) et règlements (résolution 2020/2022).

Curaçao. Depuis le 24 décembre 2024, une nouvelle loi LOK (Landsverordening op de kansspelen) est entrée en vigueur et une réforme massive du segment en ligne (nouvelle délivrance/migration au lieu des anciennes sous-licences) a été lancée.

2) Statut en ligne, vitesse de démarrage et barrières d'entrée

Costa Rica : démarrage rapide par manque de licence de jeu ; le droit et l'autorisation municipale de traitement des données sont en cours de formation. L'inconvénient est la faible « légitimité » aux yeux des banques/PSP et la nécessité d'une géo-conformité stricte (pas d'offres aux résidents CR).

Belize : en raison du moratoire, il est impossible d'obtenir une licence en ligne ; toute « proposition » est un drapeau rouge.

Panama : procédure complète de licence en ligne JCJ ; au-dessus des exigences (AML/KYC, reporting, marketing), mais un meilleur accès à l'équitation et aux partenaires. Seuil d'entrée - frais et contrôles réglementaires internes.

Curaçao : le passage au LOK augmente les normes (autorisations personnelles, AML/KYC, contrôle du personnel clé). La réputation est plus forte que l'ancien mode de sous-licence ; la phase de mise en œuvre est toujours en cours.

3) Régulateurs et conformité

Costa Rica : pas de régulateur sectoriel ; la surveillance est de nature civique (municipalités/autorités financières). Les politiques internes d'AML/KYC et de blocage des GEO interdits sont critiques pour iGaming.

Belize : Gaming Control Board réglemente officiellement hors ligne, mais en ligne - avertissements officiels et moratoire ; l'utilisation de la « licence en ligne Belize » est inacceptable.

Panama : JCJ est un régulateur d'État (MEF). Le cadre couvre les licences, le contrôle des opérateurs, les exigences publicitaires et les résolutions individuelles sur les jeux en ligne.

Curaçao : GCB/nouvelle architecture LOK - renforcement de la surveillance, des exigences de capital et du gemblai responsable.

4) Services bancaires, solutions de paiement et réputation

Costa Rica : sans licence de jeu, il est plus difficile d'obtenir l'équitation des cartes et le top PSP ; ils transportent souvent le circuit de paiement dans une autre juridiction. La réputation est une « base d'exploitation », pas un « centre de licence ».

Belize : moratoire = risques juridiques et de réputation pour les « opérateurs en ligne » ; les banques se concentrent sur les déclarations officielles du gouvernement.

Panama : régulateur reconnu, mieux convertir en accès aux banques/PSP pour LATAM. Prix - une conformité et des coûts plus élevés.

Curaçao : Après LOK, la confiance des partenaires payants augmente par rapport à l'ancien système de sous-licences.

5) Frais et repères pour l'économie de licence/régime

Costa Rica : pas de droit de « jeu » pour la licence ; dépenses - établissement d'un avocat et d'un permit de traitement des données dans la municipalité (coût/délais variables).

Panama : des points de référence sont indiqués : 40k $ de prélèvement primaire et 20k $ annuellement pour une licence en ligne (par marché), plus les coûts de conformité. La précision est confirmée par JCJ au moment du dépôt.

Curaçao : Sur la base des contributions des consultants et des explications officielles, les versements annuels à l'organe de contrôle ; les pièces dépendent du type de résolution en mode LOK (nouvelle structure en remplacement des sous-licences).

Belize : la délivrance de licences en ligne est suspendue, l'impossibilité de payer légalement « pour une licence ».

6) À qui convient chaque juridiction - scénarios pratiques

Costa Rica : MVP/start-up, centre d'exploitation (développement, risque/sapport), sortie rapide suivie d'une migration vers une licence « complète » (Curaçao/Panama/UE) pour améliorer le paiement.

Panama : marques visant une réputation LATAM réglementée et un accès bancaire, prêtes à supporter les frais de licence et de conformité de JCJ.

Curaçao : opérateurs offshore mondiaux qui ont besoin d'une licence universelle avec des exigences modernes après LOK et une acceptabilité de partenaire plus large qu'auparavant.

Belize : ne convient pas aux licences en ligne avant la levée du moratoire ; seuls les segments hors ligne peuvent être considérés dans le cadre du contrôle actuel.

7) Résumé rapide (tl ; dr)

Départ le plus rapide : Costa Rica (sans licence, mais avec des risques sur PSP/réputation).

Maximum de « légitimité réglementaire » dans la région : Panama (licences JCJ, règles compréhensibles).

L'offshore mondial avec des règles mises à jour : Curaçao (nouvelle loi LOK avec 24. 12. 2024).

Stop aux licences en ligne : Belize (moratoire officiel et avertissements du gouvernement, juin 2025).

8) Que choisir en 2025

Si vous pilotez un produit et êtes prêt à sacrifier un accès facile aux paiements pour la vitesse - le Costa Rica comme base d'exploitation. Puis - « étape » vers Curaçao/Panama.

Si vous avez besoin d'une licence en LATAM hispanique avec une surveillance publique compréhensible - voir Panama.

Si la priorité est l'évolutivité internationale et la nouvelle réglementation au lieu des anciennes sous-licences - Curaçao (LOK).

Ne planifiez pas "la licence en ligne" de Bélize, le moratoire agit.

Le résultat. Le Costa Rica est un « modèle d'exploitation » rapide sans licence de jeu ; Le Panama est une licence à part entière et plus forte que les banques/PSP ; Curaçao est une norme offshore mise à jour après LOK ; Belize - hors jeu pour les licences en ligne en vertu d'un moratoire officiel. Choisissez en fonction de la vitesse de départ souhaitée, de la « légitimité » souhaitée et des rails de paiement ciblés.