Comparaison avec ses voisins (Nicaragua)

Comparaison avec les pays voisins (Costa Rica, Honduras, Panama)

Total rapide

Nicaragua : base officielle pour les casinos terrestres (Ley 766 + règlement 2015 ; supervise le MNSD/Casino Office). Il n'y a pas de licence B2C en ligne transparente séparée pour les opérateurs privés ; les joueurs partent souvent à l'étranger.

Costa Rica : pas de licence en ligne sectorielle et de régulateur de profil ; de nombreux opérateurs opèrent via une licence de traitement de données/permis municipaux, sans que les résidents du Costa Rica soient ciblés.

Honduras : les jeux hors ligne sont légaux ; segment en ligne sans mode séparé (de facto « gris « /offshore).

Panama : modèle mature avec Junta de Control de Juegos (JCJ) et ophitz. des autorisations en ligne pour les opérateurs ; procédures d'extradition et de contrôle élaborées.

Cadre réglementaire et régulateurs

Nicaragua

Base : Ley Nº 766 (2011) + Décret n ° 06-2015 (règlement).

Conservateur : MHCP par l'intermédiaire du Bureau des Casinos et des Salles (transfert de la surveillance par la réforme Ley 884).

En ligne : il n'y a pas de procédure publique séparée pour les opérateurs privés en ligne.

Costa-Rica

Il n'y a pas de régulateur en ligne et de licence « classique » : utilisation de Data Processing/permis municipaux ; les entreprises s'engagent généralement à ne pas servir les résidents de CR.

Honduras

Hors ligne réglé ; en ligne - sans licence/procédure spéciale ; le marché est décrit comme « vierge » pour en ligne ou « blanc-level » (pas de cadre).

Panama

Régulateur : JCJ (sous le ministère panaméen des Finances).

En ligne : JCJ délivre des autorisations en ligne (contrats/licences) pour les paris sportifs et les jeux de casino ; une procédure d'évaluation et de surveillance est en place.

Segment en ligne : statut et accès des joueurs

Compétence	Existe-t-il une licence en ligne B2C locale ? Pratiques d'accès des joueurs
Nicaragua	Pas de procédure transparente pour les particuliers
Costa-Rica	Il n'y a pas de licence en ligne de l'industrie ; Traitement des données à sa place
Honduras	Pas de mode spécial
Panama	Oui, donne JCJ

Licences et exigences de l'exploitant

Nicaragua : licences ciblées pour les casinos/salles terrestres ; exigences en matière de sites, de personnel, de vidéosurveillance, de rapports ; contrôle par l'intermédiaire du MNSD/Casino Office. Il n'y a pas de procédure en ligne pour les particuliers.

Costa Rica : enregistrement juridique + licence municipale/ » data processing » ; il n'y a pas de régulateur de profil, pas de licence sectorielle en ligne.

Honduras : des licences hors ligne existent ; pour en ligne - vide (pas de licence autonome).

Panama : procédure formelle en JCJ : exigences de qualification pour le capital, transparence de la propriété, IB/protection des joueurs ; des autorisations en ligne sont délivrées (paris/jeux de casino).

Impôts et pratiques fiscales (en résumé)

Nicaragua : contrôle fiscal du segment hors ligne du MHCP ; les retenues par prix/loterie sont des normes distinctes (pour les joueurs). Le B2C en ligne sans base locale → la fiscalité des opérateurs n'est pas formalisée.

Costa Rica : il n'y a pas de licence en ligne de l'industrie → pas de registre spécial sur le GGR en ligne ; taxes et taxes sur les sociétés - selon le régime général et au niveau des municipalités/services de traitement des données.

Honduras : taxes hors ligne en vigueur ; le mode en ligne n'est pas prescrit.

Panama : JCJ - droits/redevances connus pour les licences et la surveillance ; les opérateurs en ligne paient selon les contrats/régimes établis. (Confirmé par le régulateur et les explications de profil.)

Risques et conformité

Le Nicaragua / le Honduras : un principal risque - l'absence de la licence en ligne locale → une faible protection du consommateur, la difficulté de l'application des lois vers les sites off shore; l'accent des régulateurs est AML/finmonitoring.

Costa Rica : prévisibilité juridique pour les entreprises exportatrices de services (traitement des données), mais pas pour les résidents ; il n'y a pas de monitoring unique.

Panama : la juridiction voisine la plus « prévisible » pour les opérateurs en ligne : procédures compréhensibles, surveillance de JCJ, exigences de conformité pour la protection des joueurs.

Ce que cela signifie pour le Nicaragua

1. Position concurrentielle. Dans le contexte du Panama, le Nicaragua semble moins formalisé en ligne, ce qui réduit la prévisibilité des investissements et complique la localisation des paiements et de la publicité.

2. Le modèle du Costa Rica n'est pas équivalent. La « licence de traitement des données » n'est pas une licence gembling : elle ne donne pas le droit de servir légalement les acteurs locaux ; il est donc impossible de déplacer un tel système au Nicaragua « tel quel ».

3. Le Panama est le point de référence le plus proche. Si le Nicaragua veut se retirer en ligne de la « zone grise », il est logique de passer à un chapitre distinct de Ley 766 : inscription, taxe GGR, KYC/AML, protection des joueurs, règles publicitaires - comme JCJ.

Tableau des différences (compressé)

Paramètre	Nicaragua	Costa-Rica	Honduras	Panama
Loi de profil/régulateur	Ley 766 + Règlement ; MNSD/Casino Office	Pas de licence/régulateur en ligne de l'industrie	Hors ligne légalisé ; en ligne sans mode	JCJ (Ministère panaméen des Finances)
Licence en ligne pour les particuliers	Non	Non (Data Processing au lieu de)	Non	Oui
Accès des joueurs	Offshore/ » zone grise »	Les résidents du CR ne sont pas servis	Offshore/ » white-level »	Légaux. les opérateurs pa
Prévisibilité pour l'investisseur	Moyen (hors ligne), faible (en ligne)	Moyenne (exportations de services)	Bas (en ligne)	Haut
Risque sous-jacent	Absence de procédure en ligne	Il n'y a pas de surveillance ; interdiction des résidents	Le vide réglementaire est en ligne	Coût et charge de conformité

Source par ligne : Nicaragua - Ley 766/Règlement ; Costa Rica - documents sur le traitement des données et position de l'industrie ; Honduras - examens sectoriels/restrictions ; Panama - JCJ site et clarifications juridiques.

Références/sources

Nicaragua : Ley Nº 766 (console.) , Règlement no 06-2015 (demande), Ley 884 (création du Bureau des Casinos du MHCP).

Costa Rica : analyste de l'industrie (Gambling Insider, 2025) et hydes de consultation sur le traitement des données/permis municipaux (Fast Offshore ; Rue).

Honduras : examens du statut de l'industrie (iGamingToday, 2024 ; LCB-Restrictions sur l'absence de cadre).

Panama : profil officiel de JCJ (MEF Panama) et Jura. clarification des autorisations en ligne.

Pertinent au 09 octobre 2025.