Comparaison avec le Brésil et le Chili

Comparaison : Argentine vs Brésil vs Chili

Résumé en un paragraphe

L'Argentine est une « mosaïque » de 24 juridictions : les jeux d'argent sont interdits par défaut et ne deviennent légaux qu'avec l'autorisation d'une autorité provinciale donnée ; Cela est également expressément inscrit à l'article 301 bis du Code pénal (depuis 2016). Le Brésil a créé un circuit fédéral unique pour l'Internet (Lei 14. 790/2023 + portails SPA/Ministère des Finances) et les casinos terrestres restent au niveau du projet de loi PL 2. 234/2022. En 2025, la Cour suprême a ordonné aux fournisseurs de communications de bloquer les plates-formes sans licence jusqu'à l'adoption d'une loi spéciale.

Qui réglemente et ce qui est autorisé

Argentine

Réglementation - au niveau provincial et CABA ; il n'y a pas de régulateur « national » unique. Règle de base : « interdit sauf autorisation de l'autorité compétente ». De nombreuses provinces ont légalisé en ligne, mais les conditions varient (LOTBA/CABA, IPLyC BA, Cordova, Mendoza, etc.).

Brésil

Paris et jeux en ligne : Lei 14. 790/2023 + Règlements de la SPA/Ministère - en vigueur au niveau fédéral ; les opérateurs ont besoin d'une autorisation préalable de SPA. Les portails fixent la procédure d'autorisation et les règles de paiement.

Casinos terrestres : en 2025 PL 2. 234/2022 (resorts intégrés/IR) reste à l'examen du Sénat ; le vote a de nouveau été reporté.

Chili

Le régulateur des casinos terrestres est SCJ (Superintendencia de Casinos de Juego), mais en ligne n'est pas réglementé par une loi spéciale. À la fin de Septembre-Octobre 2025, la Cour suprême a ordonné aux plus grands fournisseurs de communications de bloquer l'accès aux paris en ligne sans licence, confirmant le principe « par défaut - illégal ». Le projet de loi sur l'Internet est de nouveau à l'ordre du jour.

Paiements et conformité

Argentine

Les règles de paiement et de publicité dépendent de la province (LOTBA, IPLyC BA, Cordova, etc.), des normes nationales unifiées pour l'online - il faut configurer le « lieu ».

Brésil

Portaria SPA/MF n ° 615/2024 : PIX, TED, débits et cartes prépayées par l'intermédiaire d'instituts agréés par la BCB sont autorisés pour la licence en ligne ; crypto, cash, boletos, cartes de crédit - sont interdits pour les transactions de jeu. C'est le noyau du modèle AML/KYC et de la fiscalité transparente.

Chili

L'intégration « blanche » locale n'est pas disponible pour les opérateurs en ligne en raison de l'interdiction ; L'accent de l'État est mis sur le blocage et l'application de la loi avant l'adoption de la loi.

Ce que cela signifie pour les opérateurs

Argentine : stratégie = multijuridictionalité. Vous avez besoin de permis/appels d'offres distincts, de normes techniques et de domaines par province (par exemple, vos propres registres, .bet. ar dans le Pr. Buenos Aires). Plus la coordination via ALEA, mais sans « licence nationale ».

Brésil : entrée unique en ligne via SPA : autorisation des ports (p. ex. 827/2024) et règles de paiement strictes (615/2024). Pour le casino IR - suivre la trajectoire de PL 2. 234/2022.

Chili : avant l'adoption de la loi en ligne - risque réglementaire élevé : décisions de la Cour suprême = blocage des domaines/trafic ; la planification n'est possible que dans le cadre futur que promeuvent la SCJ et le gouvernement.

Forces et faiblesses des modèles

Argentine (plus) : flexibilité, concurrence entre les approches provinciales, innovation locale rapide. (contre) : fragmentation, double conformité, taxes/règles différentes.

Brésil (plus) : surveillance centralisée en ligne, paiements clairs (plateforme PIX) et recouvrement élevé des impôts ; dissuasion du marché « gris ». (contre) : les casinos terrestres sont toujours en suspension (PL 2. 234/2022).

Chili (pour) : position claire des tribunaux contre les clandestins, protection du périmètre. (inconvénients) : l'absence d'une loi en vigueur sur les jeux en ligne est un marché en mode « stop », dépendant du futur Parlement.

Repère rapide (tabulaire)

Argentine : autorisation par province/SAVA → régulateurs locaux (LOTBA, IPLyC BA, Córdoba, Mendoza, etc.) → leurs propres pratiques de publicité/paiement.

Brésil : loi fédérale en ligne 14. 790/2023 → SPA/Ministère des Finances (portails, autorisation, contrôle) → périmètre de paiement sans cryptage/cartes de crédit, avec PIX/TED/débit/pré-ople. via BCB.

Chili : interdit en ligne jusqu'à ce qu'une loi spéciale ; Cour suprême (09-10). 2025) a ordonné le blocage des sites illégaux ; SCJ fait pression pour l'adoption du cadre.

L'Argentine est le plus grand marché réglementé de la région, avec une carte de compétence et des pistes de conformité séparées. Le Brésil est un hub en ligne centralisé avec un cadre de paiement clair (PIX) et un secteur « blanc » en croissance ; l'IR terrestre attend la décision du Sénat. Le Chili est un pays où l'application de la loi et le blocage sont stricts avant l'adoption d'une loi en ligne : il est logique de construire une stratégie « en attendant » les normes SCJ/Parlement. Pour les publications et les plans de produits, cela signifie différents horizons : l'évolutivité opérationnelle au Brésil, l'adaptation locale en Argentine, le mode de surveillance au Chili.

Sources : ICLG/Lexology pour l'Argentine (compétence provinciale et art. 301 bis), portail SPA/Ministère brésilien des finances (Lei 14. 790/2023; Apostas de Quota Fixa), Portaria 615/2024 (paiements), actes du Sénat brésilien sur PL 2. 234/2022, décisions/nouvelles sur le blocage des taux en ligne au Chili (Cour suprême, SCJ).