Le rôle des cryptomonnaies au Brésil

Court

De 2024 à 2025, le Brésil a formalisé les règles pour les taux à coefficients fixes : les paiements dans le segment autorisé ne doivent passer que par les établissements autorisés par la Banque centrale (BCB) - PIX, TED, débit/cartes prépayées. Les paiements en crypto-monnaie sont interdits pour les opérateurs autorisés. Cela coupe le marché « blanc » des cryptoplats, mais ne supprime pas la demande : une partie du public continue d'utiliser des cryptobookmakers offshore en raison de l'anonymat et des bonus, en prenant des risques élevés de blocage et de manque de protection.

Statut juridique en 2025

Cadre de référence : Loi no 14. 790/2023 et les ordonnances ultérieures du ministère des Finances ont détaillé l'autorisation et la conformité pour le marché des coefficients fixes.

Paiements : En vertu de l'ordonnance réglementaire n ° 615/2024 et des lois connexes, l'acceptation des crypto-monnaies par les opérateurs autorisés est interdite. Seuls les virements électroniques via des comptes auprès d'établissements agréés par la BCB (PIX/TED/débit/cartes prépayées) sont autorisés. Cartes de crédit, espèces, crypto et « intermédiaires non autorisés » sont interdits.

Ségrégation des fonds et délais de paiement : Un décompte séparé des fonds des joueurs et de l'opérateur est obligatoire ; des délais de paiement stricts sont fixés pour les prix (jusqu'à 120 minutes après l'événement pour les plates-formes autorisées).

Lutte contre les clandestins : Le Ministère/régulateur a introduit un calendrier d'autorisation et des mesures de suspension/blocage des entreprises qui n'ont pas présenté de demande ; les autorités bloquent les sites « irréguliers ».

Conclusion : il n'y a pas de cryptoplaties dans le segment « blanc » ; les cryptobookmekers sont essentiellement un canal offshore/gris en dehors du contour de paiement autorisé.

Pourquoi la demande de cryptobuckers n'a pas disparu

1. Intimité et anonymat (apparent) : une partie des acteurs ne veut pas laisser de traces dans le système bancaire.

2. Dépôts/retraits rapides en ligne (en particulier dans l'USDT/USDC chez les offshore).

3. Bonus/rakeback : offshore subventionné avec des promos agressives.

4. L'habitude régionale des paiements numériques : PIX a habitué le public aux transferts instantanés - la crypte est perçue comme « encore plus rapide », bien qu'elle soit interdite dans le secteur « blanc ».

Risques pour les joueurs lors de l'utilisation de cryptobuckers

Il n'y a pas de protection réglementaire au Brésil : différends, non-paiements, skam - presque sans levier juridique. Dans le secteur « blanc », il existe des règles sur KYC/AML, des réserves de liquidités et des SLA sur les paiements - ce n'est pas nécessaire pour les offshore.

Blocage des domaines et des transactions : les organismes publics ont renforcé le blocage des sites irréguliers. Les fonds sur les contrats/portefeuilles intelligents ne seront pas remboursés si l'opérateur disparaît.

Les risques fiscaux et juridiques : l'utilisation de méthodes de paiement interdites par les opérateurs qui travaillent avec le public brésilien sans autorisation peut être interprétée comme une participation à des activités irrégulières (pour les opérateurs - pour les joueurs - le risque est secondaire, mais augmente avec le renforcement du contrôle des itinéraires de paiement).

L'impact de l'interdiction des cryptoplats sur le marché

Réintroduire les paiements : les marques sous licence transfèrent toutes les caisses à PIX/TED/débits/cartes prépayées par l'intermédiaire de fournisseurs approuvés par BCB ; crypto comme méthode - mis entre parenthèses.

Réduction du risque anti-frod et charjbek : l'abandon des cartes de crédit et de la crypto est un pas conscient du régulateur vers la traçabilité et la taxation de GGR.

« Crypto-utilisateurs » : une partie va à l'offshore ; une partie reste dans le segment « blanc » puisque PIX ferme déjà le besoin de paiements instantanés (souvent plus vite que 2 minutes).

En tant qu'opérateurs « blancs » rivaliser avec les cryptobukmakers

1. Vitesse et prévisibilité des paiements (garder SLA ~ minutes, utiliser PIX/TED avec des orcs automatiques).

2. Limites et commissions transparentes : l'absence de fee caché dans le cache est la clé de la rétention.

3. Le jeu responsable et les outils d'auto-contrôle : limites, délais, vérification claire du CPF et de l'âge sont à la fois une exigence et un avantage concurrentiel contre les offshore.

4. Promos locales au lieu de « cryptobonus » : cashback/fribets dans le cadre de la publicité autorisée par le Ministère de la Justice.

5. Communication sur la sécurité : souligner que les fonds des joueurs sont ségrégués et protégés par la réglementation.

Avenir : Crypto vs. Drex (CBDC) et scénarios possibles

Le Brésil fait la promotion du projet Digital Real Drex (CBDC) : les pilotes 2024-2025 sont confrontés à des défis technologiques et de confidentialité ; la révision de la technicité est discutée. Même avec des progrès ultérieurs, Drex est une forme numérique réglable du réel, pas une « crypte » au sens de tokens offshore. Par conséquent, même avec le lancement de Drex, les opérateurs « blancs » garderont le cap sur les paiements tracés et autorisés plutôt que sur les crypto-actifs.

Trajectoires possibles pour 2025-2026

Statu quo : l'interdiction des cryptoplats dans le segment sous licence est maintenue ; les offshore restent une niche pour une partie du public, les blocages augmentent.

L'intégration avec Drex/API bancaires : la croissance des paiements « instantanés » (PIX/Drex) réduit la motivation à entrer dans la crypte pour la vitesse.

Resserrement de l'AML/KYC : pression supplémentaire sur les opérateurs non autorisés et les passerelles de paiement.

Conseils pratiques (pour les joueurs et les entreprises)

Aux joueurs : choisir des opérateurs autorisés avec PIX/TED et une politique de paiement transparente ; les cryptobookmekers attirent les bonus, mais présentent un risque élevé de non-paiement et de manque de protection juridique.

Aux opérateurs : investir dans l'UX des paiements rapides par le biais de canaux approuvés par la BCB, automatiser les chèques KYC/CPF, communiquer la valeur des garanties réglementaires et de la ségrégation des fonds.

Résultat : En 2025, les cryptobucmeckers au Brésil sont hors du périmètre légal de paiement. Le rôle de la crypte est en fait réduit à un canal « alternatif » offshore, tandis que le marché officiel est construit autour de PIX/TED et de KYC/AML strict. Le lancement de Drex à long terme ne fera que renforcer la tendance à des paiements entièrement traçables dans le segment sous licence, plutôt que de légaliser les cryptoplats chez les opérateurs « blancs ».