Perspectives de cryptocasino - Équateur

Court

La crypte en Équateur n'est pas un moyen de paiement légal et les cryptorasts ne sont pas autorisés dans le système de paiement national. Cela complique automatiquement la légalisation du crypto-kazino, même si les paris en ligne ont généralement obtenu un cadre « blanc ».

En 2024-2025, le pays a blanchi les prévisions en ligne : une taxe de 15 % GGR et un maintien de 15 % avec des gains, une licence LOPD unique du ministère des Sports, plus la levée de l'interdiction de la publicité des paris est une base importante, mais elle ne couvre pas les crypto-casinos et les jeux en ligne non négociables.

Les discussions sur le retour des casinos hors ligne par référendum (en tant qu'éléments du 5-tourisme) montrent un intérêt politique pour le thème du jeu, mais la trajectoire juridique reste ambiguë.

1) Point de départ réglementaire : Cryptage et système de paiement

La banque centrale et le ministère des Finances indiquent explicitement que les crypto-monnaies ne sont ni un moyen de paiement légal ni un moyen de paiement autorisé en Équateur. Les banques et les organismes payeurs ne peuvent pas traiter ces transactions. Par conséquent, les dépôts/conclusions « on-chain » pour un produit de jeu sous licence locale sans régime spécial distinct ne sont pas possibles. C'est un facteur clé pour le cryptocasino en tant que classe.

2) Ce qui est déjà « en zone blanche » est en ligne - et pourquoi il est important pour les scénarios

Cadre fiscal : à partir du 1er juillet 2024 - 15 % du RGG pour les opérateurs de prévisions sportives en ligne ; pour les joueurs - 15 % de rétention avec des gains. Au cours du premier semestre, 2024 65 sociétés ont été enregistrées par les payeurs - un signe de l'institutionnalisation du marché.

Licence : Le décret n ° 487 (décembre 2024) a introduit une licence LOPD (5 ans, une taxe annuelle importante), fixant les exigences pour les opérateurs.

Publicité : En octobre 2024, l'interdiction de la publicité des paris dans les médias a été levée, ce qui a légalisé la visibilité des marques et le sponsoring.

Plate-forme de Gos : Bet593 reste un indicateur du segment « blanc » de l'État.

Conclusion : L'Équateur a déjà prouvé sa capacité à construire un segment « transparent » en ligne (en ce qui concerne les prévisions sportives). Cela augmente les chances de développement de la réglementation - mais ne supprime pas les barrières crypto.

3) Où est maintenant le « goulot d'étranglement » pour le cryptocasino

1. Statut de paiement de la crypta. Sans la reconnaissance des cryptorasches (ou des règles spéciales), un opérateur sous licence locale ne peut pas accepter légalement les dépôts/paiements dans une crypto-monnaie.

2. Objet de la licence. La LOPD réglemente les pronósticos deportivos ; Les iCasino verticaux complets (slots RNG, tables en direct) exigent des normes distinctes (certification RNG/studio en direct, rapport, RG/AML).

3. Surveillance et AML. Les cryptoplats exigeront des règles KYC/AML de niveau « banque » : vérification de la source des fonds, surveillance des transactions et des réseaux/fournisseurs autorisés (whitelist). Sans cela, la surveillance perd de son efficacité. (Inference basée sur une approche AML commune combinée avec les contraintes de cryptage local.)

4) Scénarios pour 2026-2030

Scénario A : « Le token n'est pas, le stable non plus ». Une trajectoire conservatrice

L'État ne touche pas au statut payant de la cryptomonnaie : les cryptocasino restent en dehors du périmètre « blanc », et le marché local se développe en mode fiat-online (LOPD + 15 % GGR + publicité). Dans ce scénario, il est possible de légaliser les verticaux iCasino en fiat (licences/normes séparées), mais sans crypto-calculs.

Scénario B : « Couloir crypto limité ». Pilote avec steiblcoins

L'État peut introduire un couloir de paiement étroit pour les steiblcoins réglementés (par exemple, seulement custody chez les fournisseurs agréés, KYC Tier-2 +, on-chain analytics). Cela exigera un règlement conjoint du Ministère de la Justice/BCB/régulateur des jeux et ne va pas à l'encontre du modèle général de fiat de la fiscalité (GGR et la rétention restent en USD). Le risque est plus élevé, mais nous le contrôlons. (Prévision politico-réglementaire basée sur la « blancheur » actuelle en ligne et les limites de la crypta.)

Scénario C : « Cryptocasino comme service d'exportation »

L'autorisation des cryptoplats seulement pour les non-résidents (exportation), avec l'interdiction de la commercialisation à l'intérieur du pays et le calcul des impôts en USD. Il exige une géofiltration rigide, une proof-of-non-residency, un rapport sur les juridictions. La grande complexité de l'administration est un revenu de change potentiel. (Scénario analytique ; s'appuyer sur le cadre fiscal commun 2024-2025.)

5) Impact économique et risques

• Augmentation des recettes fiscales (GGR, droits de licence, TVA dans les chaînes affiliées), comme on le voit déjà dans l'enregistrement des opérateurs en 2024.
• Localisation des emplois (conformité, analyse des risques, informatique, antifrod, gaming responsable).
• Transparence des parrainages et des budgets des médias après la levée de l'interdiction de la publicité.

• Social : l'engagement croissant des groupes vulnérables - il faut des limites, l'auto-exclusion, le fonds RG.
• Payants : jusqu'à ce que le statut de cryptage soit modifié, il reste en dehors de l'infrastructure bancaire.
• Juridique : Sans règles claires pour iCasino et les cryptes - arbitrage réglementaire (soins aux offshore).

6) La feuille de route « si demain décidé d'aller à la crypte »

1. Livre blanc (Ministère des Finances + BCB + Minsport) : statut des instruments de paiement autorisés (steiblcoins/castodi), règles d'attribution, conversion en USD pour l'imposition.

2. Classes de licence séparées pour iCasino (RNG, live) + registre des fournisseurs et certification.

3. Boucle AML/CTF : KYC Tier-2 +, analyste en ligne, limites, déclaration d'adresses/de réseaux, fournisseurs whitelist.

4. Cadre RG : limites de dépôt/temps, âge 18 +, auto-exclusion, marqueurs de dommages, ligne téléphonique.

5. Code de commercialisation : interdiction du ciblage des personnes vulnérables, filigranes RG, limites de temps/fréquence.

7) Que faire les industries déjà maintenant

Aux opérateurs : construire une « conformité fiat » selon la LOPD (taxes de 15 % GGR, retenues de 15 %, déclaration), préparer le module iCasino à la norme future (certification, RG/AML), et garder la piste cryptodirectionnelle « dans le brouillon » jusqu'au changement de statut payant.

Aux fournisseurs de paiement/banques : travailler sur des scénarios de couloir de stable avec un cadre de conformité rigide (si l'État donne le feu vert).

Médias et clubs : utiliser la publicité autorisée dans le cadre de RG ; ne pas mélanger les crypto-offshore « gris » avec les marques locales « blanches ».

À l'horizon 2026-2030, les cryptocasino en Équateur ne sont possibles que si le régime de paiement des crypto-monnaies est modifié ou si le couloir de stable strict est lancé. En attendant, le pays parie sur le fiat-online : taxe de 15 % GGR, retenues avec gains, licence LOPD et publicité autorisée. Cela renforce le marché, mais n'ouvre pas la porte à un jeu crypto « propre » sans autre réforme. Pour les entreprises, il est rationnel de préparer l'infrastructure de conformité sous iCasino et de maintenir le modèle crypto dans l'état du plan de scénario - jusqu'au moment où le régulateur met à jour les règles.