Gembling en ligne : marché gris (Équateur)

Gembling en ligne : marché gris

Thèse clé

L'Équateur n'a pas de réglementation spéciale et complète pour les casinos en ligne. C'est pourquoi les jeux en ligne (slots, roulette, live casino) fonctionnent de facto via des sites offshore et des applications, ce qui forme un « marché gris » : les utilisateurs jouent, mais il n'y a pas de licence nationale et de régulateur local pour ces sites. Dans le même temps, l'État n'a délibérément « blanchi » que les paris sportifs : à partir du 1er juillet 2024, une taxe de 15 % sur le revenu brut (GGR) et une licence obligatoire LOPD (5 ans ; annuellement 655 SBU ≈ 307 850 $ pour 2025).

Comment sommes-nous arrivés à un modèle « gris » de casino en ligne

2011 : après consultation populaire, les casinos terrestres sont fermés ; l'industrie hors ligne a été démantelée. L'État n'a pas créé de « boîte » en ligne (loi, régulateur, normes techniques). Le résultat est un accès offshore au casino en ligne sans licence locale.

2024-2025 : les autorités ont construit une piste distincte pour les paris sportifs (taxe GGR de 15 %, registre, LOPD). En Août, 2024 65 entreprises ont confirmé la volonté de payer l'impôt - ce « belit » seulement betting, mais pas casino en ligne.

Ce qui est légal et ce qui ne l'est pas (pour l'automne 2025)

« En blanc » : loteries nationales et paris sportifs des opérateurs enregistrés/agréés (15 % GGR, LOPD).

« Zone grise » : casinos en ligne (slots, jeux lives) - sans licence locale ; l'accès est assuré par des sites/applications offshore. Les profils attribuent explicitement l'Équateur aux juridictions où la gembling en ligne est un « marché gris ».

Comment fonctionne le « gris » en ligne dans la pratique

Accès : applications web/mobiles de marques offshore ; partie - à travers des miroirs localisés. (Tableau typique des marchés « gris » de LatAm.)

Paiements : cartes bancaires, porte-monnaie fintech, bons ; Souvent, les contrôles KYC obligatoires par le fournisseur de paiement plutôt que par le régulateur national. (Conséquence de l'absence de licence locale.)

Application de la loi : l'État se concentre sur la prise en compte « blanche » des taux et la lutte contre la clandestinité hors ligne ; le bloc total en ligne offshore est difficile sur le plan technologique et juridictionnel.

Risques pour l'utilisateur

Faible protection des droits : le différend avec l'opérateur offshore est réglé selon ses règles ; il n'y a pas d'autorité locale pour forcer le paiement.

Retards et blocages financiers : chargbecks, demandes de dop.vertising des systèmes payants, limites de retrait. (Risque typique des marchés « gris ».)

Jeu responsable (RG) : Il n'y a pas de normes nationales unifiées d'auto-exclusion et de limites - tout dépend de la politique d'un site offshore particulier.

Pourquoi les paris sportifs sont « dans le blanc » et le casino - pas

Choix politico-fiscal : en 2024, l'État a créé un simple circuit fiscal pour le betting (15 % de GGR) et un registre des payeurs (65 entreprises) - il génère rapidement des revenus et est administré de manière transparente.

Les casinos en ligne sont plus complexes : il faut des normes techniques, la certification des fournisseurs, la surveillance des jeux de vie, les règles de marketing et l'architecture RG. Tant que cette loi n'a pas été adoptée, le casino en ligne reste gris.

Fond politique 2025 : casinos hors ligne - séparément

En 2025, un référendum est en cours sur le retour ponctuel des casinos hors ligne dans les 5 hôtels. La Cour constitutionnelle a d'abord rejeté la version « composite » de la question, puis a autorisé une rédaction étroite (seulement le principe 5-casino). C'est le cas des installations terrestres et ne change pas le statu quo en ligne : pour les casinos en ligne, il faut toujours une loi distincte.

Comparaison avec les voisins (au contexte)

Pérou : des règles sont entrées en 2024 pour l'ensemble du marché en ligne (jeux + paris) - un modèle de marché « réglementé ».

Colombie : un système mature sous Coljuegos avec une taxe unique sur GGR.

C'est ce type de « boîte pleine » qui transfère les casinos en ligne du « gris » au segment « réglable » - ce n'est pas encore le cas en Équateur. (Contexte de référence de la pratique régionale.)

Ce que cela signifie pour les stackholders

• Utilisez uniquement des produits légaux (loteries, paris sportifs sous licence), fixez des limites strictes, vérifiez la politique de vérification/paiement des sites offshore.

• Ne confondez pas les pistes : le betting en Equateur est déjà « dans le blanc » (taxe + LOPD) et le casino en ligne est toujours « gris ». En planifiant une stratégie à long terme, suivez les initiatives de la « boîte » en ligne.

• Si l'objectif est de sortir la demande de l'offshore, la feuille de route est évidente : une loi distincte pour les jeux en ligne, la technicisation, les normes RG, k-YC/AML, la formule fiscale et la surveillance, comme les voisins.

Les casinos en ligne en Équateur sont un « marché gris » : il n'y a pas de licence locale et de régulateur, les joueurs partent sur les sites offshore. Contrairement aux casinos en ligne, les paris sportifs de l'État ont déjà « blanchi » (15 % GGR, LOPD, registre des opérateurs) - mais c'est une autre verticale. Tant que le pays n'a pas de « boîte pleine » pour les jeux en ligne, les risques juridiques et la perte de la base fiscale persistent ; le changement n'est possible que grâce à une loi spéciale et à la mise en place d'un système complet de surveillance.