(court) : Comparaison avec le Chili et l'Argentine (Uruguay)

Comparaison avec le Chili et l'Argentine (focus : Uruguay)

1) Aperçu des marchés au 12 octobre 2025

L'Uruguay. Le casino hors ligne est une prérogative de l'État (Dirección General de Casinos) selon DL 14. 335; le gambling en ligne à distance est interdit et sa publicité est interdite (Ley 19. 535/art. 244 + Decreto 366/017). À PARTIR DU 12. 08. 2025 est valable un seul 0,75 % Impuesto a las Apuestas pour chaque mise dans les salles.

Le Chili. Le 13 août 2025, le Sénat a approuvé de manière générale le projet de loi sur la réglementation des plateformes en ligne (Boletín 14. 838-03) et l'a envoyé pour une révision détaillée ; le cadre fiscal est IVA + 20 % spécial et dop. 1 % pour le jeu responsable. Le 30 septembre 2025, la Cour suprême a ordonné aux fournisseurs de bloquer les sites illégaux.

Argentine. Réglementation - provinciale : les licences sont délivrées à LOTBA (ville de Buenos Aires), IPLyC (province de Buenos Aires), etc. ; la règle est « interdite sauf autorisation de l'autorité compétente ». Le marché en ligne se développe dans plusieurs juridictions (CABA, PBA, etc.), mais il n'existe pas de licence nationale unique.

2) Régime juridique : hors ligne vs en ligne

Uruguay

Casinos hors ligne : « casinos de l'État » et/ou concessions dans les zones touristiques - expressément fixé par l'article 20 DL 14. .335

En ligne : les jeux à distance et les paris sont illégaux sans intervention spéciale ; la publicité est interdite (366/017). La DNLQ le rappelle régulièrement.

Chili

Casino hors ligne : il existe une licence pour les casinos terrestres (contexte), en ligne : en 2025, le projet de loi est approuvé de manière générale ; En attendant les règles finales, le tribunal a ordonné à l'ISP de bloquer les clandestins.

Argentine

Hors ligne et en ligne : les provinces ont les pouvoirs ; CABA (LOTBA) et PBA (IPLyC) délivrent des licences en ligne, souvent avec un domaine. bet. ar comme marqueur de la légalité.

3) Monopoles et licences

Uruguay : paris sportifs en ligne est le monopole du circuit public via La Banca/Supermatch (« le seul bookmaker de l'Uruguay »). D'autres jeux en ligne sont interdits. Casino hors ligne - État/concessions (exemple : Enjoy Punta del Este en tant que concessionnaire de Baluma S.A.).

Chili : cours sur le modèle multi-opérateurs avec licence et cadre fiscal (20 % d'impôt spécifique + 1 % RG) après l'adoption finale de la loi. Jusqu'à l'entrée - bloquer les clandestins.

Argentine : système multi-opérateurs décentralisé : LOTBA/CABA et IPLyC/PBA ont déjà délivré des paquets de licences ; d'autres provinces mettent en place des régimes similaires.

4) Taxes et taxes (comparaison des éléments clés)

Uruguay (salles hors ligne/casinos) : taxe spéciale sur les taux de 0,75 % sur chaque taux (espèces/jetons/moyens électroniques) ; l'opérateur est le détenteur et l'inscrit à la DGI ; la règle est consolidée par le décret 167/025.

Chili (projet 2025) : pour les opérateurs en ligne - impôt spécifique IVA + 20 %; 1 % pour les initiatives de jeu responsable (projet au Sénat).

Argentine : la situation fiscale est différente selon les provinces ; principe général - les jeux autorisés par la juridiction sont soumis au même endroit (exemple : CABA et PBA avec leurs propres registres/modes). La compétence provinciale a été réaffirmée de manière générale et doctrinale.

5) Publicité, paiements et verrouillages

Uruguay : interdiction de la publicité illégale en ligne et mesures préventives (366/017) ; en 2025, les autorités avertissaient à nouveau les médias et les sites.

Chili : après les campagnes de résonance 2023-2025, le blocage judiciaire de l'accès aux plates-formes illégales (décision du 30. 09. 2025). Parallèlement, le projet de loi est en cours d'élaboration (les règlements sur la publicité sont attendus dans le cadre de la loi).

Argentine : chaque province a ses propres règles de publicité et de paiement ; un seul marqueur a été introduit dans le PBA. bet. ar pour les domaines légaux qui renforcent la clarté des consommateurs.

6) Ce que cela signifie pour les steakholders de l'Uruguay

Pour l'État (Uruguay)

Le modèle "hors ligne - État/concessions ; En ligne - seuls les paris sportifs via La Banca" donne un contrôle élevé et une prévisibilité des recettes budgétaires (c'est-à-dire grâce à 0,75 % d'IA sur les paris).

La communication et l'application de la loi contre la publicité illégale demeurent un outil clé pour l'hygiène du champ d'information.

Pour les opérateurs et les médias

Au Chili, la perspective d'une entrée « blanche » en ligne est possible lors de la finalisation de la loi (préparer le régime IVA + 20 % + 1 % RG et KYC/AML) ; mais avant l'entrée - tenir compte des blocages.

En Argentine, la stratégie est par province : LOTBA/CABA, IPLyC/PBA, etc. ; domaine. bet. ar en PBA est un signe de légalité.

7) Courte « triche »

• Hors ligne : mannequin d'Etat + concessions (DGC).
• En ligne : interdit, exception - Supermatch (La Banca).
• Taxes (salles) : 0,75 % sur chaque tarif.

• Projet en ligne approuvé sous une forme générale ; La mise au point est en cours.
• Fiscal : IVA + 20 % spécial + 1 % RG (dans le projet).
• Exécution : blocages judiciaires des clandestins.

• Réglementation provinciale (LOTBA/CABA, IPLyC/PBA, etc.).
• En PBA sites légaux - avec un domaine. bet. ar.

• L'Uruguay tient un modèle centralisé : le contrôle de l'État offline + le monopole des paris sportifs en ligne ; le nouveau taux de 0,75 % pour chaque taux renforce la prévisibilité fiscale.
• Le Chili se dirige vers un modèle concurrentiel de marché en ligne sous licence (IVA + 20 % spécial + 1 % RG), tout en « nettoyant » les clandestins par des blocages.
• L'Argentine vit dans la logique de la « mosaïque » fédérale : tout dépend de la province ; CABA et PBA ont déjà défini un standard mature (registres, domaine. bet. ar).