Faits sur la certification des jeux GLI, iTech Labs et eCOGRA

La certification est la preuve que le jeu et son infrastructure sont conformes aux normes techniques d'honnêteté et de sécurité. Il y a trois leaders mondiaux : GLI (Gaming Laboratories International), iTech Labs et eCOGRA. Leurs tâches sont proches, mais les accents, la gamme de services et la « carte » régionale sont différents.

1) Exactement ce qui est vérifié par tous les laboratoires reconnus

1. RNG/DRBG : algorithme, siding, reseed, indépendance des flux, piles statistiques (NIST/Dieharder/TestU01), aucune corrélation.

2. Les mathématiques du jeu : conformité avec le RTP/volatilité annoncé, fréquence des événements, résultats rares (jackpots/multiplicateurs), mapping correct RNG→sobytiye.

3. Assemblages exécutables : contrôle de version, montants de hachage, signatures ; fixation du billet « or » pour la sortie.

4. Intégration : protocoles à l'opérateur/agrégateur, journal des rounds, reproductibilité des résultats par logs.

5. Processus : gestion du changement (change management), incident response, protection des environnements (segmentation of duties), cyber-contrôles de base.

6. Jeux de vie : procédures du revendeur, équipement (roues/schuflers), audit vidéo, stockage des ponts/postes.

2) GLI, iTech Labs, eCOGRA - quelle est la différence courte

GLI est le plus grand réseau de laboratoires et de normes. Il publie ses propres spécifications (GLI-11, GLI-12, GLI-19, etc.) pour les plates-formes de slot, les systèmes de gestion de casino, le loto, le sport, le contenu live. C'est souvent une référence « de référence » pour les régulateurs. Forte dans le B2B terrestre et en ligne, vérifie des plates-formes entières.

iTech Labs - mise sur les jeux/plates-formes en ligne, cycle de certification flexible et rapide, des audits de titres et des intégrations RNG/RTP approfondis. Les studios et les agrégateurs sont souvent choisis pour leur vitesse et leurs rapports transparents sur des produits spécifiques.

eCOGRA - initialement sur la « surveillance du fair-play » en ligne ; en plus des tests de jeu, il effectue des audits de conformité des opérateurs (exigences réglementaires, procédures de jeu responsable, plaintes des joueurs), délivre des marques de conformité (par exemple, Safe & Fair) et effectue des analyses ADR des litiges.

💡 Résultat : Le GLI est un « grand parapluie » de normes et de projets mondiaux ; iTech Labs - flux de certification « ponctuel et rapide » des jeux et des plates-formes ; eCOGRA est une combinaison de technaudite et de surveillance des pratiques de l'opérateur.

3) À quoi ressemble le processus de certification par étapes

1. Скоуп : le provider/opérateur coordonne la liste des jeux/modules/juridictions et les standards employés (par exemple, GLI-11 + les exigences locales du régulateur).

2. Fourniture d'artefacts : codes source/objet ou binarias, mathématiques (RTP, distributions), descriptions RNG, schémas de logs, protocoles API.

3. Tests RNG : essais en laboratoire de grands échantillons, rapports de p-values, vérification des sources d'entropie et de dépassement.

4. Simulations de mathématiques : des millions/des milliards de tours virtuels, des gains quantifiés, des fréquences d'événements rares, des événements déclarés RTP.

5. Inspection des assemblages : fixation des hachages/signatures, assemblage "golden build', vérification de la mise à jour sans modification des mathématiques.

6. Tests d'intégration : exactitude du journal, résistance aux pannes, reproduction d'un tour ID spécifique.

7. Rapport et certificat : Énumération des versions, des juridictions, des paramètres valides (par exemple, RTP 96). 00%), les montants de hachage.

8. Suivi post-lancement (à la demande des régulateurs/labs) : samplés périodiques des logs, rapprochement RTP/fréquences sur la vente, confirmation de l'intégrité des bilds.

4) Format des résultats et « ce qui reçoit » fournisseur

Certificat (par jeu/plateforme/module) avec numéro et date uniques.

Un rapport avec la méthodologie, les volumes de tests, les versions et les hachages, les RTP cibles, les tolérances, les commentaires.

Lettres de conformité à des juridictions spécifiques.

Scope letter sur l'intégration/l'update.

Pour eCOGRA - aussi des conclusions de conformité sur le jeu responsable, les paiements, les plaintes.

5) Où ces certificats sont valides

De nombreux régulateurs font explicitement référence aux normes GLI ; une partie des juridictions accepte tout rapport d'un laboratoire indépendant reconnu ; certains exigent précisément un audit local (ou « bridge certificats » sur le rapport de base GLI/iTech/eCOGRA).

La même fente peut être disponible dans plusieurs versions RTP ; chaque version - certifiée séparément et indiquée dans le rapport.

6) Ce qui NE FAIT PAS la certification

Ne garantit pas un produit « plus » pour le joueur : RTP/edge est un paramètre d'entreprise du jeu, pas un « coup de pouce ».

N'exclut pas les défaillances de l'infrastructure de l'opérateur (paiements, retards de retrait, sapport).

Ne remplace pas le suivi post-strelystique : la dérive de RTP ou les problèmes d'intégration doivent être pris en compte par les métriques dans la vente.

7) Causes typiques de « passage conditionnel » ou de « refus »

Documentation insuffisante RNG/seed/reseed.

Incohérence des fréquences RTP empiriques/événements rares avec le modèle.

Incohérence des binaires avec les hachages envoyés (drift).

Logs incorrects (rounds non reproductibles, absence d'ID/nonce).

Pour les jeux Vie : decks/équipements non certifiés, espaces dans les procédures du revendeur/vidéo.

8) Mises à jour et « cycle de vie » après certification

Toute modification des mathématiques/mapping → une nouvelle version et une nouvelle certification.

Les modifications de l'IU/localisation sans affecter la mécanique sont admissibles, mais doivent être documentées et parfois réessayées.

Les régulateurs exigent souvent une confirmation annuelle ou périodique de la conformité et des snapshots de logs.

9) En tant qu'opérateur et joueur vérifier l'honnêteté « sur la vitrine »

Cherchez l'écran d'information du jeu : version, RTP, fournisseur.

Sur le site de l'opérateur, vous trouverez la section « Certificats/Politiques » ou un pied avec les logos GLI/iTech/eCOGRA et les liens de vérification.

Vérifiez que la variante RTP du client correspond à celle mentionnée dans le rapport (de nombreux titres ont 92/94/96 %).

Dans le différend, demandez l'ID du round et l'extrait - le résultat doit être reproduit par les loges.

10) Mythes et réalité

Mythe : « Les laboratoires ne vérifient que RNG et RTP le marketing ».

Réalité : RTP/volatilité - un élément clé de l'audit ; simulations et distributions - obligatoires.

Mythe : « Après le certificat, vous pouvez changer le jeu comme vous le souhaitez ».

Réalité : changement mathématique/mapping = nouvelle version et nouvel audit ; sinon, une violation de licence.

Mythe : « Certificat = garant de gros paiements ».

Réalité : le certificat prouve la réalisation honnête des probabilités, pas la « générosité » du jeu.

11) Mini-chèque pour les studios/fournisseurs avant le dépôt

Documenté par RNG, siège, reseeding, indépendance des flux.
Simulations mashtab : RTP/quantili/événements rares convergent vers le modèle.
Versioning et signature des artefacts ; le « golden build » est ramassé et enseveli.
Les logs de round sont reproductibles : ID, timestamps, nonce/seed refs, résultat.
Plans d'incident et suivi post-lancement RTP/fréquences.

12) Mini-chèque pour les opérateurs

Les certificats et leur pertinence ont été vérifiés ; les versions/hashey correspondent à la vente.
La version RTP affichée par le joueur est la même que celle du rapport.
Configurés pour la dérive RTP/anomalies de distribution ; le processus d'arrêt du titre.
Page publique avec certifications et politiques Responsible Gaming.

GLI, iTech Labs et eCOGRA résolvent un problème commun : confirmer que le hasard est honnête, que les mathématiques sont correctes et que l'assemblage est inchangé. L'échelle, les services supplémentaires et les atouts historiques varient, mais pour les studios et les opérateurs, le principe est le même : mathématiques transparentes, discipline des versions, reproductibilité des logs et suivi régulier après la sortie. Pour le joueur, le principal signal de confiance est les jeux certifiés, les règles visibles (RTP/max-gain/procédures) et la volonté de l'opérateur de confirmer les résultats documentés.