Comment comprendre que votre stratégie a cessé de fonctionner

Parfois, la stratégie « tient » pendant des mois, puis soudainement donne une série de mauvais trampolines. Cela peut être le bruit de la variance - ou peut être une dégradation réelle : changement de la version RTP, changement des conditions de l'action, calibrage incorrect des limites. Ci-dessous, un système clair pour distinguer le bruit du décalage et ce qu'il faut faire.

1) Ce que signifie « a cessé de fonctionner »

La stratégie a cessé de fonctionner si ses mesures clés dépassent durablement le couloir précédemment observé ou perdent leur importance statistique par rapport à la base.

Kit de surveillance de base (par trampoline, par exemple 1 000 spins) :

EV batch (total moyen, % à la banque).
Le total médian (Q50) et quantifié Q75/Q90 - le joueur « vit » dans le médian et les queues.
Max Drawdown (profondeur et durée).
Chance des objectifs (fin du batch ≥0 %, ≥+20 %).
HF et intervalles jusqu'à ≥×10/bonusa (médiane, 75e percentile).
Risque de ruine par batch.

Le couloir de la norme est fixé sur une période « saine » (baseline) et sert de référence.

2) Signaux de dégradation : règles de reconnaissance rapide

Le signal n'est pas un mauvais batch, mais un modèle :

1. Valeur + stabilité.

EV inférieur à la base de ≥ X p.p. en 3 + battes consécutives ;

Q90 de suintement au-dessus du couloir de base 2 fenêtres consécutives ;

la chance de ≥0 % est tombée sur le ≥ Y p.p. dans 3 des 4 dernières fenêtres.

2. Simultanéité. Quelques métriques « rouge » ensemble : EV↓, Q50↓, prosadka↑, chance de tseley↓.

3. Décalage des formes de distribution.

HF est presque inchangé, mais les intervalles se sont allongés ≥×10 → « action » est devenu moins fréquent ;

les résidus sont devenus plus lourds (plus souvent des suintements profonds sous l'ancien VE) → un profil de risque plus faible.

4. Systémique par portefeuille. Le signal se manifeste dans plusieurs slots/scénarios (pas d'aléa local).

3) Outils de détection précoce (pas de mathématiques complexes)

A) Fenêtres coulissantes

Maintenez deux fenêtres : « courte » (les 10 à 20 derniers trampolines) et « longue » (base). Si la différence EV/médiane dépasse la bande de confiance de la base - le candidat au signal.

B) Cartes de contrôle de Schuhart

Pour chaque métrique, tenez : la période de base moyenne est ± k· σ.

Sortir en 3 σ est une grande anxiété.

2 sur 3 consécutifs en 2 σ aller simple - alarme moyenne.

7 points consécutifs d'un côté de la moyenne - la tendance.

C) CUSUM

Somme cumulative des écarts métriques par rapport à sa moyenne de base. Le « glissement » progressif vers le bas dans le CUSUM est souvent visible avant les émissions ponctuelles.

D) Test de changement de point (pratique)

Comparez « avant » vs « maintenant » par pamplemousse : intervalle de différence et test p permutatif. Si 0 est hors IC 95 % et p <0. 05 - Vous avez un changement formel.

4) Fausses alarmes : comment ne pas confondre la dispersion avec l'échec

Volume minimum. Ne tirez pas de conclusions sur <20 trampolines dans la fenêtre pour les fentes volatiles.

Bruit unique pour les simulations (CRN). Si vous vérifiez les stratégies du modèle, comparez sur le même « bruit ».

Plusieurs vérifications. S'il y a beaucoup de métriques, utilisez la règle de « double confirmation » : le signal est compté si deux métriques indépendantes ou une métrique + CUSUM ont fonctionné.

Facteurs de calendrier. Fin de l'action/keshback, changement des limites, nouvelle version du fournisseur - inscrivez dans le journal pour que les changements expliqués ne soient pas déguisés en « rupture de stratégie ».

5) Diagnostic des causes (check-list)

1. Le pool RTP/version du jeu a-t-il changé ?

2. Les paiements externes ont-ils changé ? (cashback, points de tournoi, missions)

3. La discipline a-t-elle changé ? (violation des limites, le taux est devenu une part de la banque au lieu de flat, l'autre longueur de batch)

4. La volatilité du portefeuille a-t-elle évolué ? (plus de jeux à haute densité)

5. Facteurs techniques. (rythme auto-spin, retards, pannes de logique)

6. Une stratégie « adaptée » au passé ? (symptôme - dégradation immédiatement après la sortie de la période d'optimisation)

6) Conditions limites (guardrails) - quand frapper dans la cloche

Définissez à l'avance les déclencheurs d'arrêt, après quoi la stratégie est mise en pause :

EV (fenêtre glissante de 20 trampolines) de base à ≥ 20 % - pause.
Le risque de ruine> cible (par exemple 10 % par batch) deux fenêtres consécutives est une pause.
Chance d'arrivée ≥0 %

7) Que faire si le signal est confirmé

Étape 1. Mettre la stratégie en pause. Réduire l'exposition : réduire le taux/part de la banque ou arrêter temporairement.

Étape 2. Retest dans la démo. Vérifier à nouveau les métriques sur le même jeu de slots/règles dans la démo/simulation.

Étape 3. Isolation des facteurs. Retourner les conditions antérieures un par un (pool RTP, pari, longueur de batch, portfolio).

Étape 4. Recalibrer les limites. L'idée elle-même est peut-être vivante, mais d'autres stop-loss/teak-profites et la longueur de la session sont nécessaires.

Étape 5. Une solution.

* v2 (si les métriques se sont rétablies sur le retest et la petite exposition).

Archive (si la dégradation est confirmée et qu'il n'y a pas de mesures explicables).

8) Mini-procédure de surveillance (peut être insérée dans le règlement)

1. Batch : 1 000 spins ; le rapport est tous les 10 trampolines (fenêtre glissante).

2. Métriques : EV, total Q50/Q90, Q90 de trempe (profondeur/durée), chance ≥0 %/ ≥+20 %, HF, intervalle médian ≥×10.

3. Base : les 60 premiers trampolines de « période saine ». Nous gardons la moyenne, la σ et les bandes de confiance.

4. Contrôle : Shuhart (3 σ/2 σ), CUSUM, comparaison « avant/maintenant ».

5. Journal des modifications : versions RTP, promotions, modifications de stratégie.

6. Gardrails : déclencheurs de pause (de la section 6).

7. Actions : pause → démo-retest → retour par facteur → décision.

9) Modèle « Passeport santé stratégie »

Période :...

Base (batch) :... ; battes actuelles :...

EV (base/maintenant) : ... %/... % [Δ... p.p.]

Q50/Q90 total : ... %/... % →... %/... %

Q90 DD (profondeur/durée) : .../... taux → .../...

Chance ≥0 %/ ≥+20 %: .../... → .../...

HF/médiane de l'intervalle de ≥×10 : .../... spin → .../...

Signaux : Shuhart (...) ; CUSUM (…); p-test (p =...) ; Statut : OK/ATTENTION/PAUSE

Changements d'environnement :...

Solution : continuer/réduire le pari/pause et retest/archive.

10) Erreurs fréquentes dans le « diagnostic »

Fétiche d'un seul chiffre. Tirer des conclusions sur l'EV sans tenir compte des quantiles et des erreurs.

Des fenêtres courtes. Les solutions pour 5-10 pamplemousses sur les slots de haute masse sont le bruit.

Pas de base. Il n'y a pas de référence pour mesurer le décalage.

Changement de règles à la volée. Les limites ont été fixées après les mauvaises battes - ont détruit la comparabilité.

Ignorer le contexte. Les promotions/modifications de RTP non enregistrées confondent le tableau.

Le résultat est que la stratégie ne « cesse de fonctionner » pas au moment d'un échec, mais quand plusieurs métriques indépendantes et tests de contrôle indiquent un changement constant au-delà du couloir de base. Gardez la base, les fenêtres coulissantes, les cartes de contrôle et les gardreaux clairs - et vous distinguerez à temps le bruit de la variance de la dégradation réelle, réduirez le risque et passerez à des actions significatives : pause, retest, recalibrage ou archive.