Pourquoi l'Inde et les Émirats arabes unis interdisent le jeu

Pourquoi les États imposent-ils des interdictions ?

1. Protection sociale. Réduction des risques : spirales de la dette, conflits familiaux, dépendance, systèmes criminels autour du marché illégal.

2. Normes culturelles et religieuses. Dans les pays où la religion (la loi islamique) joue un rôle important, l'azart est considéré comme une forme de profit contraire à l'éthique.

3. Contrôle des finances. Risques de blanchiment de fonds, de transferts illégaux et de détournements de capitaux via des sites offshore/intermédiaires.

4. Administration. Il est plus facile d'interdire que de construire un système coûteux d'octroi de licences et de surveillance dans un contexte de faible préparation des institutions.

Inde : interdiction en tant que « paramètre par défaut », mais avec des exceptions

Cadre juridique

La base reste le Public Gambling Act 1867 (loi coloniale), qui interdit les « maisons de jeu communes ».

La Constitution attribue le jeu à la compétence des États : chaque sujet de la fédération décide lui-même ce qui est autorisé et comment il est puni.

Dichotomie clé : « jeux de hasard » (interdit) vs « jeux de compétences » (permis). Les tribunaux indiens sont traditionnellement considérés comme des jeux de compétences, par exemple, Rammi, Fantasy Sport (dans un certain nombre de précédents) et certains formats de poker, mais les interprétations varient selon les États.

Ce qui est effectivement interdit

Les casinos et les paris sont presque partout interdits, à l'exception de Goa et Sikkim (limité hors ligne, strictement autorisé), ainsi que certains modes de loterie dans un certain nombre d'États.

Casinos en ligne et paris sportifs en ligne sous forme monétaire - interdits dans la plupart des juridictions ; Les États publient périodiquement des actes contre l'argent réel en ligne.

Ce qui est permis (avec réserves)

Jeux de compétences (skill games) : sont autorisés comme activité/affaires, mais les États essaient de « régler ou interdire » les paris monétaires et les bonus ; souvent, tout repose sur des différends judiciaires.

Taxes et règles de paiement : les passerelles de paiement sont tenues de filtrer les risques ; les banques et les fournisseurs d'UPI introduisent les listes de bloc des ISS/catégories de merchant.

Pourquoi l'Inde tient le cap de l'interdiction

Sensibilité sociale et risque politique de légalisation des paris cricket/IPL.

Fédéralisme : il n'y a pas de règles communes et les tentatives d'unification se heurtent à la résistance des États et des groupes religieux/sociaux.

Niveau regtech : Tant que les normes RG/KYC/AML et publicitaires nationales ne sont pas construites, la libéralisation semble risquée.

EAU : Base de la charia et interdiction monolithique

Cadre juridique

Les règles de droit pénal fondées sur le droit islamique considèrent l'azart comme un haram (interdit).

Casinos, bookmakers, casinos en ligne - interdit.

Dans le même temps, les Émirats ont des tirages/loteries et des promotions contrôlés par l'État, conçus comme des produits de marketing ou de charité, et non comme des jeux de hasard.

Pratiques de répression

Un contrôle fort de l'infrastructure de paiement : les banques/portefeuilles et les PSP reçoivent des instructions claires pour bloquer les transactions liées au gembling.

Application de la loi contre la publicité et les intermédiaires : interdiction de la promo des marques offshore, filtrage des domaines, sanctions contre les influenceurs.

Stratégie touristique sans casino : l'industrie du divertissement se développe au détriment du tourisme d'événements et de luxe plutôt que des salles de jeux.

Pourquoi les Émirats arabes unis choisissent l'interdiction

Doctrine religieuse et morale : conformité à la morale publique et aux normes de la charia.

Réputation et gérabilité : un modèle « halal-économie » axé sur la finance transparente et la conformité.

Finmonitoring : Gembling est considéré comme un canal à haut risque pour AML/CFT - il est plus facile de ne pas tolérer que de surveiller.

Instruments de contrôle communs (Inde et EAU)

1. Verrouillage des codes de paiement/catégories de merchant (MCC), surveillance des transactions inhabituelles, interdiction du traitement des paiements en faveur du gembling.

2. Filtrage Internet et « pay-blocking » : limiter l'accès aux sites offshore et acheminer le trafic.

3. Publicité et affiliation : modération rigoureuse ou interdiction directe des services promotionnels de jeu ; la responsabilité des influenceurs/médias.

4. Sanctions aux intermédiaires : du blocage des domaines aux affaires pénales contre les agents et les organisateurs.

Nuances et mythes importants

« Toute l'Inde interdit tout », c'est faux. La réalité est une mosaïque d'États et de précédents judiciaires sur les « jeux de compétences ». Mais les casinos en ligne et les paris sont généralement hors la loi.

« Il y a des loteries aux Émirats Arabes Unis - donc un casino à proximité » - est faux. Les produits de loterie/de tirage - une construction distincte et étroite sous la supervision de l'État ; elle ne signifie pas l'hypothèse d'un casino ou d'un bookmaker privé.

« Vous pouvez travailler sur offshore et VPN » est un mythe dangereux. En Inde et aux Émirats arabes unis, il existe une combinaison de blocages de contenu et de paiement, ainsi que des risques administratifs/criminels pour les organisateurs et les promoteurs.

Ce que cela signifie pour les entreprises

B2C-operators : il n'existe pas de modèle juridique durable ni aux Emirats Arabes Unis, ni dans la plupart des États indiens pour les casinos/paris en ligne ; en Inde, une fenêtre potentielle est strictement dans le circuit des « jeux de savoir-faire », avec des avocats locaux et une volonté de controverse. Aux Émirats arabes unis, le B2C-gembling est une zone rouge.

B2B-vendeurs : la technologie de conformité (KYC/AML/RG), l'antifrod, la sécurité de paiement, la commercialisation responsable et les outils pour les loteries/tirages, si cela est conforme au droit local.

Marketing : pas de promesses d'argent facile, des filtres d'âge obligatoires et l'abandon des affiliations « grises » - sinon des risques pour la marque et personnellement pour la gestion.

FAQ courte

Est-il légal de jouer en ligne en Inde ?

Seulement dans le cadre des jeux de compétences (là où ce n'est pas interdit par l'État) et sans « casino mécanicien ». Les paris et les casinos en ligne avec de l'argent réel sont généralement illégaux.

Y a-t-il des casinos légaux aux Emirats Arabes Unis ?

Non. Les casinos et les casinos en ligne sont interdits ; les tirages uniques/actions ne sont pas une licence de gembling, mais des formats distincts contrôlés par l'État.

Si le site est autorisé à l'étranger, cela sauve-t-il ?

Non. Dans les deux pays, le principe de territorialité s'applique : ce qui est important, c'est ce qui est permis sur la place du joueur. La licence offshore ne légalise pas l'activité localement.

L'Inde et les Émirats arabes unis interdisent le jeu pour diverses raisons, mais avec une logique similaire : protection de la société, contrôle de la finance et respect des valeurs. L'Inde laisse la « fenêtre » pour les jeux de compétences à la discrétion des États et des tribunaux ; Les Émirats arabes unis soutiennent une interdiction monolithique, ne permettant que des formats étroits et contrôlés par l'État. Pour les entreprises, cela signifie que parier non pas sur la « légalisation rapide », mais sur les solutions de conformité et les services sans azart monétaire, mais pour les joueurs - que les « solutions de contournement » comportent un risque juridique réel.