Lois et licences en Asie : Singapour, Philippines, Japon

Pourquoi comparer ces trois juridictions

Singapour, les Philippines et le Japon présentent trois modèles différents : une approche « conformité-première » plus rigide (Singapour), un écosystème flexible et multi-niveaux (Philippines) et un modèle « premium » de stations balnéaires intégrées à démarrage progressif (Japon). Comprendre les différences vous aide à choisir une stratégie : où construire l'IR, où placer l'infrastructure B2B et où lancer des produits en ligne dans le cadre des réglementations locales.

Tableau complet - court

Singapour : surveillance stricte, marché terrestre limité (casino IR), politique rigoureuse sur le gambling à distance ; l'accent est mis sur la RG/AML et la protection de la société.

Philippines : réglementation à plusieurs niveaux (zones nationales et spéciales), hors ligne développée, modes distincts pour le segment en ligne ; forte demande pour l'hébergement et le service B2B.

Japon : octroi de licences aux stations balnéaires intégrées (IR) avec des exigences extrêmement élevées en matière d'investisseurs et de contrôle des dommages ; Les casinos en ligne pour les résidents ne sont pas autorisés.

Singapour : « la conformité comme système »

Qui réglemente. Régulateur national des jeux d'argent (après la réforme, il regroupe la surveillance des casinos terrestres, des paris et des services à distance).

Ce qui est autorisé. Les casinos terrestres ne fonctionnent que dans le cadre de stations intégrées (IR) sous licence individuelle. Les casinos en ligne pour les joueurs locaux ne sont pas autorisés ; exceptions - strictement limitées et sous surveillance constante.

Jeu responsable (RG). Mesures d'auto-exclusion obligatoires, restrictions « de niveau » pour les résidents, vérification rigoureuse de l'âge, vérification des sources de fonds.

Honnêteté des jeux et technique. Certification RNG/mathématiques, contrôle de version, logs immuables, audit des jackpots, BCP/DR.

Publicité et promo. Tolérance minimale à l'égard de la publicité agressive ; l'interdiction des promesses trompeuses, la stricte 18 +, la bonne communication des conditions de bonus.

Paiements et AML. Ségrégation des fonds, KYC/KYT, surveillance rigoureuse des transactions ; exigences élevées en matière d'aptitude de l'entreprise (fit & proper).

C'est pour qui. Grands investisseurs en RI et marques à haute culture de la conformité ; Fournisseurs B2B avec un portefeuille « blanc ».

Philippines : « un écosystème à plusieurs niveaux »

Qui réglemente. Le régulateur national des jeux d'argent et (dans certaines zones économiques spéciales) ses propres systèmes d'autorisation/hébergement.

Ce qui est autorisé.

Segment terrestre : casinos et salles de jeux sous licences nationales et dans des zones spéciales.

Segment en ligne : modes distincts pour travailler avec des joueurs étrangers et des produits locaux ; il existe des exigences pour les tests de logiciels, les paiements et RG/AML.

Jeu responsable et protection du consommateur. Outils standard (limites, auto-exclusion, temporisation), contrôle de la publicité et des affiliations.

L'honnêteté des jeux. Certification du contenu, contrôle de version et loging, audits indépendants.

Paiements et AML. Exigences en matière de ségrégation des fonds, de déclaration des transactions, de crypto-politiques (si utilisées).

Caractéristiques du marché. Une forte demande pour l'infrastructure B2B (plates-formes, studios en direct, agrégateurs), une variété de modèles d'hébergement, un écosystème partenaire développé.

C'est pour qui. Les marques qui ont besoin d'une combinaison de modes offline et réglables en ligne, ainsi que les fournisseurs de plates-formes et de contenu B2B.

Japon : « resorts intégrés comme vitrine du pays »

Qui réglemente. Niveau central avec une commission indépendante de contrôle administratif des casinos et les autorités régionales impliquées dans les projets d'IR.

Ce qui est autorisé.

Casino IR hors ligne : nombre limité de licences pour les consortiums « investisseur + préfecture/ville », avec un contrôle approfondi du financement, de la durabilité et des mesures RG/AML.

Casinos en ligne pour les résidents : non admis.

RG et mesures sociales. De fortes barrières à l'entrée pour les joueurs locaux (âge, fréquence des visites, frais/restrictions), programmes de prévention obligatoires, formation du personnel sur la « responsabilité d'accueil ».

Honnêteté des jeux et technique. Certification matérielle/logicielle rigoureuse, contrôle de version, logs, audit des fournisseurs.

Annonces. Conservateur : minimiser l'impact sur les groupes vulnérables, interdire la mislead, stricte 18 +.

C'est pour qui. Grands investisseurs en RI et marques premium avec un horizon long ; pour B2B - participation à la chaîne d'approvisionnement de l'IR (caméras, tables, logiciels, infrastructures de paiement).

Tableau comparatif

Critère	Singapour	Philippines	Japon
Modèle de marché	Limited IR casinos, en ligne - sous des interdictions/exceptions sévères	Plusieurs niveaux hors ligne + modes en ligne réglables	Licences uniquement pour IR, casinos en ligne pour les résidents ne sont pas autorisés
Accès au marché en ligne	Généralement interdit aux résidents	Il existe des régimes qui dépendent de la juridiction/de la zone	Non
RG/sauce. protection	Très strict, centralisé	Rigoureux, mis en œuvre par l'opérateur et les zones	Très strict, avec des barrières d'accès
Certification RNG/RTP	Obligatoire, avec contrôle des versions et des logs	Obligatoire, y compris pour B2B	Obligatoire, dans le cadre de l'IR
Publicité et affiliations	Conservatrice, faible tolérance	Strictement, mais les pratiques du marché sont développées	Prudent, accent mis sur la prévention
Convient pour	Investisseurs IR, « blancs » B2B	B2C hors ligne/en ligne selon les règles locales, puissant B2B	Investisseurs IR et fournisseurs premium

Feuille de route des licences (simplifiée)

Singapour (IR/Casino)

1. Consortium et plan d'affaires IR (hôtels, conférences, divertissement, protection du travail et de l'environnement).

2. Fit & proper des bénéficiaires et des personnes clés ; confirmation des sources de fonds.

3. Politiques RG/AML/KYC/KYT, vie privée/IB, BCP/DR, plan IR « host responsibility ».

4. Technicisation des plates-formes/équipements, contrats avec les fournisseurs, loging.

5. Post-licence : rapport, audit, contrôle de la publicité et des affiliations.

Philippines (hors ligne/en ligne)

1. Choix du mode : licence nationale ou zone spéciale/modèle.

2. Package : structures de propriété, stabilité financière, politiques RG/AML/KYC, architecture et fournisseurs.

3. Certification de contenu (RNG/RTP), actes d'intégration, journal des rounds/paiements.

4. Connexion des paiements (y compris la crypto-politique si nécessaire), surveillance et reporting.

5. Post-licence : audits réguliers, contrôle des bonus/publicités, reversement des apdates.

Japon (IR)

1. Partenariat avec la préfecture/ville, consortium, master plan IR et impact social.

2. Fit & proper, confirmation de financement, engagement ESG.

3. Complexe RG/AML/KYC, « responsabilité hôte », plan de prévention des dommages.

4. Certification matérielle/logicielle, contrôle de version, journaux d'événements.

5. Post-surveillance : rapports, inspections, contrôle du marketing et de l'accès.

Chèque de conformité (opérateur)

Structure transparente des bénéficiaires, source confirmée des fonds.
Attribuées aux fonctions clés : Conformité, MLRO, InfoSec, RG-lead.
Outils RG réels dans le produit (limites, délais, auto-exclusion), sapport formé.
Certification RNG/RTP, contrôle de version, logs immuables ; BCP/DR et plan IR dans la pratique.
Paiements : ségrégation des fonds, KYC/KYT, crypto-politiques (le cas échéant), SLA aux conclusions.
Publicité et affiliations : 18 +, anti-mislead, T&C transparents bonus, suivi créatif.

Chèque du joueur (avant inscription/visite)

La licence et la compétence sont explicitement indiquées (numéro, régulateur).

Il y a des limites/auto-exclusion, une section d'aide, des contacts responsables.

Les avantages T&C sont compréhensibles : vader, échéancier, contribution des jeux, limites de mise/retrait.

Les fournisseurs de contenu et les informations sur RTP/honnêteté sont indiqués.

Les paiements sont transparents : délais, frais, 2FA ; il n'y a pas de « contrôles sans fin » sans raison.

Il existe un canal de plaintes/ADR et un délai de réponse compréhensible.

Erreurs typiques et comment les éviter

Conformité « papier ». Les politiques sont là et le produit ne fonctionne pas → amendes/suspensions.

Releases sans revérification. Toute modification des mathématiques sans nouveau test est un risque de sanctions.

Bonus gris et publicité. Les restrictions non évidentes, « argent facile » - la voie directe pour les réclamations.

Faible KYT dans les paiements crypto. Sans analyse en chaîne et sans règles off-ramp, les partenaires payants sont bloqués.

Pas d'IR/BCP. Incidents sans enquête et mesures correctives - pertes de réputation.

Stratégie de sélection

Haut niveau de réputation et mandat social : Singapour et le Japon (IR).

Flexibilité des modèles et combinaison de l'offline avec l'Internet réglementé : Philippines.

Écosystème B2B et hébergement/agrégation : Philippines ; à Singapour et au Japon - participation aux livraisons pour l'IR.

L'Asie offre trois trajectoires contrastées : un Singapour plus rigoureux et compact, le modèle flexible et entrepreneurial des Philippines et les projets d'IR « phares » du Japon. Le succès durable n'est pas basé sur la vitesse de lancement, mais sur la maturité de RG/AML, l'honnêteté du contenu, la discipline des sorties et la transparence des paiements - quelle que soit la juridiction choisie.