בין רגולטור קפדני לניסויים של ספקי תשלומים

בלגיה היא אחד משוקי ההימורים השמרניים ביותר באירופה. כל מוצר מקוון חייב להסתמך על רישיון קרקע ולעמוד בדרישות אחריות קפדניות. על רקע זה, קריפטוקסינוס נראה אקזוטי: הטכנולוגיה התפתחה, אבל המעגל המשפטי והתשלום הופך השקה המונית לסבירה בטווח הקצר.

סטטוס קוו: מה שכבר מוגדר קשה

רישיונות ו "צרור" oflayn = "רק layn. בתי קזינו מקוונים (A +) ואולמות מקוונים (B +) קשורים לרישיונות קרקע A/B; ”אך ורק באינטרנט” ללא תמיכה לא מקוונת אסור.

משחק ברירת מחדל אחראי. סף גיל (21 + עבור בתי קזינו), KYC חובה לפני הפקדה, EPIS ריכוזי הדרה עצמית, ברירת מחדל שבועית עם הפחתה מיידית ו ”התקררות” כאשר הועלה.

משמעת תשלומים. איסור על כרטיסי אשראי, דרישות מחמירות למקור הכספים ושקיפות העסקאות.

פרסום וחסות. איסורים עמוקים בתקשורת ההמונים ובספורט, ניטראליות של תקשורת, חוסר ”גבורה של זכיות”.

מסקנה: המודל הבסיסי של השוק הבלגי מותאם לזיהוי מקסימלי של השחקן והתשלומים שלו - וזה סותר אנונימיות ותוכניות תשלום בסיכון גבוה.

המחסומים העיקריים להצפנה

1. AML/KYC ו "מקור הכספים. כל מזימה עם נכסי קריפטו חייבת לספק לא רק אימות דרכונים, אלא גם אימות של מקור הכספים (on-chain nadigence). ארנקים אנונימיים ומערבלים הם מחוץ למשחק.

2. EPIS והפעלות התנהגותיות. שערי תשלום נדרשים לכבד הדרה עצמית ומגבלות; ”מעקף” באמצעות צפנים ייחשב הפרה.

3. ספקי תשלומים. המפעיל זקוק לספק קריפטו מוסדר (CASP/VASP באיחוד האירופי) עם המרה מיידית לפיאט, דיווח וחוק הנסיעה. זה מסבך את הכלכלה ומגדיל את עלויות ההיענות.

4. חשבונאות, מיסים ותנודתיות. שולי קזינו לא צריכים להיות מושפעים ממחירי סמלים; הנהלת חשבונות ודיווח דורשים כרת וגדר.

5. הגבלות פרסום. אפילו קבלה ”חוקית” לא נותנת את הזכות לקדם את המוצר: הערוצים והפורמטים מצטמצמים מאוד.

ארכיטקטורה ”לבנה” אפשרית (היפותטית)

מודל "crypto # fiat בקופה. "השחקן משלם בקריפטה באמצעות ספק מורשה; הספק הופך מיידית ל-EUR לחשבון המפעיל המופרד. בצד הקזינו - יורו בלבד, KYC/EPIS מלא, גבולות וכריתת עצים.

סטבלקוין תחת שליטה. רק ארנקים של KYC, בדיקת עמיתים, הגבלות על כמויות ותדירות, חסימה אוטומטית של כתובות ”מפוקפקות”; האצטרובלים מוסבים ל-EUR לפני ההרשמה.

קריפטה היא לא תשלום, אלא תשתית. שימוש בלוקצ 'יין לאימות אקראי מבלי לקבל קריפטוקורנציה מהשחקנים. זרימות כספיות הן רק פיאט.

אפילו תוכניות אלו ידרשו אישור רגולטורי ודיווח ללא דופי של AML/Travel Rule. כל ”מרבצי קריפטו טהורים” ללא המרה קשה ואיתור יהיה כמעט בלתי עביר.

מה יכול לשנות את התמונה (אבל לא מהר)

בגרות טכנית של ספקים. הופעתם בבלגיה/האיחוד האירופי של שערי תשלום עם ”ציות מחוץ לקופסה”: ניתוח שרשרת, סינון, חוק הנסיעות, דיווח לווסת.

הרמוניה עם חוקי תעשיית ההצפנה הפאן-אירופאית. ככל שהמסגרת האירופית ברורה יותר לספקי משמורת וסטבלקוין, כך יש למפעילים ודאות משפטית רבה יותר.

טייסים היקפיים מוגבלים. באופן תיאורטי, מצבי מבחן אפשריים באמצעות ספקים בודדים, בכפוף ל ”אפס אנונימיות” ולהמרה מלאה לפיאט.

תרחישים ל-1-3 שנים

1. בסיסי (סביר להניח). Cryptocasinos נשאר דה פקטו מחוץ לשוק המורשה, .be מפעילים ממשיכים לעבוד רק עם שיטות פיאט ו-KYC/EPIS קשה.

2. שמרני "פיאט פלוס. "בנפרד. להיות מותגים ספקי מבחן קריפטו כקופה אחורית (עבור שחקן, הממשק הוא פיאט, עבור מפעיל, דו "ח המרה קריפטו).

3. אופטימי (נישה צרה). ישנם 1-2 מפעילים עם תמיכה לסטבלקוין דרך שער מורשה מלא והמרה אוטומטית ל-EUR, גבולות קשים ומעגל AML הדגמה. אין דמות המונית.

מה זה אומר עבור מפעילים

אם ”קריפטה”, אז רק דרך הרמה העליונה של ציות. ספק ברישיון האיחוד האירופי, חוק הנסיעות, ניתוח שרשרת והמרה מיידית.

הנהלת חשבונות של פיאט. רווח/מס חשבונאות - ב EUR, ניהול סיכונים של תנודתיות - בצד הספק.

אפס כדורים ”אפורים”. כל ניסיון לקבל קריפטה ללא KYC, פיוס והגבלות EPIS הם נתיב ישיר לסנקציות.

תקשורת. אין ”פיתיונות קריפטו”: הפרסום כמעט סגור בכל מקרה, USP חייבת להישאר בשירות ואחראי UX.

מה זה אומר עבור שחקנים

מורשה. השוק נשאר פיאט. קריפטודיטים, כפי שפורסמו על ־ ידי אתרים ”בינלאומיים”, משמעם כמעט בוודאות גישה ללא רישיון והיעדר הגנה.

בטיחות קודמת לכל. EPIS, גבולות, כללים שקופים של חישוב ומסקנות - זמינים רק ב. להיות-מפעילים.

אם אתה רואה ”קריפטה” - לבדוק את הבלוק המשפטי. רישיון נהיגה. להיות, A +/B + אזכור, מדיניות AML/KYC, מונחי המרה ל-EUR.

רשימת בדיקות קצרה לציות (מרכזייה)

1. הערכת סיכונים רגולטורית ואישור מראש עם פיקוח.

2. בחירת ספק בעל רישיון אירופאי, כלל נסיעות, ניתוח שרשרת ודיווח.

3. scheme crypto * EUR T + 0 לחשבון מופרד, ללא איזון הצפנה ”מקומי” במוצר.

4. מלא EPIS/גבול/אינטגרציה גיל-שער לפני כל עסקה.

5. ללא ”דפוסים אפלים”, אזהרות גלויות וגבולות ”ברירת מחדל”.

הסיכויים להצפנה בבלגיה מוטלים בספק. כללי השוק דורשים זיהוי ושליטה מקסימליים, והצפנה בצורתה ה ”פראית” סותרת דרישות אלו. המסלול הריאליסטי היחיד הוא קריפטה כשכבת תשלום תחת פיקוח מלא של AML והמרה מיידית ליורו, ללא אנונימיות וללא ”תכונת קריפטו” במוצר. אין לצפות להצפנה המונית בתחום השיפוט הבלגי בשנים הקרובות.