השוואה עם צרפת והולנד

בלגיה, צרפת והולנד הן שלוש סמכות שיפוט אירופאיות ”קפדניות”, אך גישותיהן לשוק המקוון והלא מקוון שונות זו מזו. להלן השוואה מעשית על גושי מפתח: מה מותר, איך מסודרים רישיונות, אילו הגבלות חלות על שחקנים ומפעילים, ואיפה התרחיש הזה או זה נוח יותר.

1) מה מותר באינטרנט

בלגיה

בתי קזינו מקוונים (A +), חריצים מקוונים (B +), הימורים (F1 +) - מותרים, אך רק עבור אופרטורים הקשורים לרישיונות עבירה (”online stales offline”).

גיל: 21 + עבור בתי קזינו/חריצים, 18 + עבור הימורים והגרלות.

צרפת

הימורים בספורט, הימורים הדדיים על מרוצי סוסים ופוקר באינטרנט מותר.

בתי קזינו מקוונים/חריצים אסורים (לוטו - מפעיל מדינה).

גיל: 18 +.

הולנד

בתי קזינו מקוונים/חריצים, הימורים, פוקר מורשים להיות תחת רישיון KSA (חוק ההימורים מרחוק).

גיל: 18 +.

בקיצור: במונחים של ”רוחב” של המגזר המקוון NL BE (שניהם מאפשרים בתי קזינו/חריצים/הימורים), צרפת היא המצומצמת ביותר (ללא בתי קזינו מקוונים).

2) רגולטורים וארכיטקטורת רישיון

בלגיה: ועדת ההימורים הבלגית (BGC). ”פלוס רישיונות” A +/B +/F1 + מונפקים רק למחזיקים offline-A/B/F1. השוק הוא בכוונה ”צר” מבחינת מספר המפעילים.

צרפת: Autorité Nationale des Jeux. רישיונות הימורים/פוקר; הגרלות - מונופול מדינה (מעגל נפרד).

הולנד: Kansspelautoriteit (KSA). רישיונות מקוונים מלאים ללא התייחסות לחפצים לא מקוונים; כניסה קשה והשגחה מתמדת.

מסקנה: בלגיה היא המודל הכי ”לא מקוון”; הולנד - רישיונות אלקטרוניים עצמאיים; צרפת - מאפשרת פחות אנכיות.

3) משחק אחראי ורשמי הדרה עצמית

בלגיה: EPIS (מאוחדת לרישום מקוון ולא מקוון); לבדוק מה קורה עם המשחק.

צרפת: נסיגה עצמית ריכוזית, הנערכת על ידי הרגולטור; מקוון ולא מקוון.

הולנד: CROKS (רישום לאומי), חובה לאולמות מקוונים ויבשתיים; סריקה בזמן אמת.

פרקטיקה: כל שלוש המדינות משתמשות ברשימות בלוקים מרכזיות ”קשות”; בלגיה והולנד משתלבות מאוד בכל התחברות.

4) מגבלות ושליטה כספית

בלגיה: כברירת מחדל יש מגבלת הפקדה שבועית של 200 אירו לשחקן ולאתר אינטרנט (מקוון קזינו/חריצים); עלייה - רק לאחר בדיקת פתירות.

צרפת: אין הגבלת הפקדת מדינה אחת לכל דבר; מפעילים משתמשים במסגרות אר-ג 'י משלהם (גבולות, פסקי זמן, בדיקות מציאות) ואימות.

הולנד: גבולות אישיים מחייבים שהשחקן קובע לפני תחילת המשחק (הפקדות/הפסדים/זמן); אתה לא יכול לשחק בלעדיו. למפעילים - ”חובת הטיפול” וניתוח התנהגות עם התערבויות.

בשורה התחתונה: בלגיה היא דוגמה נדירה למגבלת ברירת מחדל קשה; הולנד מסתמכת על הגבלות אישיות מראש ועל נהלי התערבות; צרפת - על שילוב של מדיניות מפעיל מקומית ובקרת ANJ.

5) פרסום ספורט וחסות

בלגיה: הידוק חד בשנים 2023-2024: הגבלת פרסום המוני, פורמטים נוקשים ואזהרות, צמצום חסות הספורט.

צרפת: מסגרת ANJ קפדנית: איסור על תמריצים אגרסיביים, הטלת הגבלות על קטינים/פגיעים, שליטה בטון הקמפיינים.

הולנד: Banning ”לא ממוקד” פרסום ברוב הערוצים; חרם נוסף על השימוש ב ”דגמי גלגול” והגבלות בקנה מידה גדול על חסות ספורט עם השלבים החוצה.

שורה תחתונה: בכל שלוש הארצות, הפרסום נדחק בכבדות; הולנד היא אחד המותגים הקשים ביותר בראות המונית.

6) סצנה לא מקוונת: בתי קזינו ואולמות משחקים

בלגיה: 9 בתי קזינו מורשים (מחלקה א ') + רשת של חדרי מכונות (מחלקה ב'). הפורמט אלגנטי, אולם קומפקטי ללא ”הצגת מגה-נופש”; כורזלים היסטוריים (ספא, אוסטנד), מתחם הבירה בבריסל, מרכז הפוקר של נאמור.

צרפת: רשת גדולה של בתי קזינו מורשים ברחבי המדינה (Cúte d' Azur, Deauville, Aix-en-Provence וכו ').

הולנד: Holland Casino Network (מונופול קזינו יבשתי), פורמט מודרני עם תרגול אר ג 'י חזק; חדרי משחקים מורשים בנפרד.

כיצד שונה החוויה: בלגיה - ”סלון קאמרי”; צרפת - מגוון רחב של אולמות נופש; הולנד היא הסטנדרט המאוחד של הולנד קזינו.

7) מסים ונטל כספי (במונחים כלליים)

בלגיה: מיסים אזוריים על משחקים (באינטרנט - כ-11-15% GGR, "אדמה" גבוהה יותר ויותר), דמי רישוי שנתיים, מע "מ על רוב השירותים המקוונים, CIT.

צרפת: מיסים משתנים בוורטיקלים (הימורים/פוקר/לוטו), מדינה חזקה משתפת באמצעות מפעיל לוטו; ”ארץ הקזינו” - מאזניים נפרדים.

הולנד: מס הימורים (בסיס GGR) עבור מקוון ו ”אדמה”, בתוספת מסי חברות; נטל מנהלי גבוה של ר "ג/דיווח.

מוסר השכל: כולם ”יקרים ומחמירים”, בלגיה מוסיפה מחייב לא מקוון, לצרפת יש תצוגה מקוונת צרה, להולנד יש פיקוח רב עוצמה על KSA.

8) מה הכי טוב לשחקן

רוצה סט מקוון מלא (חריצים + שיעורי חיים +) וביטוח קשיח עם מגבלות? -בלגיה (ברירת מחדל 200 אירו/שבוע, EPIS).

אני משחק באחריות ומוכן להגדיר גבולות אישיים מראש, אני אוהב UX טהור והשגחה חזקה? -הולנד (קרוקס + גבולות חובה).

אני צריך הימורים ופוקר, אבל עבור ”תחושת הקזינו” אני הולך מחובר לים/לאתר הנופש? -צרפת (אין קזינו מקוון, אבל הסצנה לא מקוונת היא רחבה).

9) מה טוב יותר עבור המפעיל

בלגיה: סף כניסה גבוה בשל חיבור לא מקוון; פחות מתחרים - דרישות גבוהות יותר לציות ואחריות UX.

צרפת: הפורטפוליו המקוון מוגבל (ללא בתי קזינו/חריצים) - פשוט יותר במבחר, אך כבד יותר בכלכלת היחידה ובאקוויזיציה.

הולנד: תיק מקוון מלא, אבל הפיקוח הרגולטורי הכי ”הדוק” והגבלות הפרסום הם הימור על שימור ואיכות המוצר.

10) סיכום קצר של חילוקי דעות

מבחר מקוון: BE (full) NL, FR (ללא קזינו/חריצים).

הדרה עצמית: EPIS (BE), CROKS (NL), ANJ Centralized Registry (FR).

מגבלות: ברירת מחדל 200 אירו/שבוע/אתר (BE) vs. גבולות אישיים מחייבים (NL) vs. operator framework בשליטת ANJ (FR).

פרסום: קשה בכל מקום; NL הוא אחד האיסורים המחמירים ביותר על פרסום ”לא ממוקד”.

DNA מנותק: Be-chamberness and history; FR היא רשת נופש גדולה; נ "ל הוא הסטנדרט המאוחד של הולנד קזינו.

בשורה התחתונה, בלגיה, צרפת והולנד בחרו שלושה מסלולים שונים אך ”אחראים”. עוגן לא ־ מקוון בבלגיה + נוקשה באינטרנט עם גבולות, צרפת - הימורים מקוונים/פוקר וסצנה לא ־ מקוונת חזקה, הולנד - מלאה באינטרנט עם השגחה מקסימלית ומגבלות אישיות. זה נותן לשחקנים תנאים צפויים ומאובטחים, ולמפעילים סף כניסה גבוה ודרישות בגרות מוצר.