השוואה עם פולין וגרמניה

1) חוקיות והיקף הכניסה

הרפובליקה הצ 'כית (בסיס להשוואה). באינטרנט זה חוקי לחלוטין עם רישיון לאומי: חריצים/RNG, קזינו חי, הימורים, פוקר, בינגו/קינו, לוטו. בתי קזינו, אולמות, פלייסטייקס.

פולין.

התעריפים המקוונים חוקיים תחת רישיון משרד האוצר (מפעילים פרטיים רבים).

קזינו מקוון - מונופול מדינה (Totalizator Sportowy/Total Casino); הקטע אינו זמין לחברות פרטיות.

לא מקוון - בתי קזינו/אולמות על ידי אישורים, אבל עם גבולות מקומיים חזקים.

גרמניה.

מאז 2021 נכנס לתוקף הסכם קרקעות חדש (GlüStV 2021): חריצים מקוונים ופוקר מותרים תחת רישיון פדרלי; תעריפים - גם תחת רישיון.

שולחנות חיים באינטרנט (רולטה/בלאק ג 'ק) - מוגבלים/מותרים על ידי מודלים יבשתיים בודדים; לעתים קרובות יותר רק חריץ/פוקר מקוון זמין.

בתי קזינו ומכונות מנותקים על ידי אדמות.

בשורה התחתונה לשחקן: ברפובליקה הצ 'כית בחירת המוצרים המקוונים רחבה יותר; בפולין, קזינו מקוון צר דרך מונופול; בגרמניה יש מקומות עבודה/פוקר, אבל בתי קזינו מקוונים הם מוגבלים, אבל ההימורים הם נרחבים.

2) היגיון מס

הרפובליקה הצ 'כית. GGR (הכנסה ממשחקים גולמיים) מס על ידי סוג מוצר: מותנה ב-35% עבור ”משחקים טכניים” (חריצים/לוטו) ו-30% עבור מספר אחרים (הימורים, חלק ממשחקי ”Live”). פלוס CIT רגיל.

פולין. לתעריפים - מס מכירות דו ספרתי (תעריפים); בנוסף, ייתכן שיש ניכוי על הזכייה של השחקן. עבור מקוון/מונופול מקוון בתי קזינו - מצבי נפרדים; באופן כללי, מבחינה כספית ”קשוחה” ולא על GGR.

גרמניה. עבור חריצים מקוונים/פוקר - מס על יתד כאחוז אחד; עבור הימורים - מצב משלך. המודל אינו GGR centrist, המשפיע על מרווח ו-UX (גבולות).

התוצאה עבור המפעיל: הרפובליקה הצ 'כית צפויה ב-P & L (GGR-base), פולין וגרמניה - הסיכון של ”אכילת” השוליים עם מס על תעריפים/תחלופה גבוה יותר.

3) הגבלות מוצר ו ־ UX (באינטרנט)

הרפובליקה הצ 'כית. סובלנות תוכן רחבה כאשר אישור RNG/LIVE זרמים. כלי RG (גבולות, הדרה עצמית), KYC/AML ורשימת חסימות של תחומים לא חוקיים.

פולין. בתי קזינו מקוונים - מונופול: קטלוג מוגבל של כותרים; תעריפים ממפעילים פרטיים - קלאסי UX, אבל עם מס סחיר (משפיע על הסיכויים ופרומו).

גרמניה. מגבלות טכניות אחידות למקומות מקוונים:

שיעור ספין = 1 אירו, משך ספין מינימלי ~ 5 שניות, איסור על אוטוספין/זכוכית, הגבלת הפקדה אוניברסלית עבור השחקן (לדוגמה, 1,000 אירו/חודש כברירת מחדל) ורשמי אר ג 'י מרכזיים.
זה מגביר את השליטה, אבל הופך חריצים ”איטיים” וחסכוניים יותר.

4) פרסום ובונוסים

הרפובליקה הצ 'כית. פרסום מותר למותגים מורשים בעלי 18 +/אר ג 'י נוקשים; עונשים על תקשורת מטעה; משתייכים תחת האחריות המשותפת של המפעיל.

פולין. נורמות מחמירות עבור הימורים פרסומיים (חריצי זמן/מדיה), במיוחד עבור רובים חיים; קזינו כמונופול - עם תקשורת זהירה וציות חזק.

גרמניה. הגבלות פדרליות חזקות: זהירות עם טלוויזיה/זרמים, איסור על הצעות אגרסיביות, פיקוח ריכוזי.

5) שליטה ושילובים

הרפובליקה הצ 'כית. רשימה אחידה של לא חוקיים: ספקי תקשורת חוסמים דומיינים/תשלומים; רשימות שחורות, בדיקות תשלום של קיי-סי-סי.

פולין. רשימת חסמים פעילה של תחומים ועסקאות פיננסיות; אגרסיבי אנטי-אפור שוק.

גרמניה. רגולטור מרוכז (GGL) עם התמקדות ברישוי, חסימה, ניטור פרסומות ו-RG.

6) מה השחקן רואה: השוואה חווייתית

קריטריון	הרפובליקה הצ "כית	פולין	גרמניה
מבחר באינטרנט	מלא (חריצים, חי, פוקר, הימורים)	תעריפים פרטיים; קזינו מקוון - מונופול	חריצים ופוקר; הקזינו החי ברשת מוגבל; תעריפים - כן
מסים ושוליים ב ־ UX	GGR # מרווח גמיש	מחזור/זכיות = סיכויים קשים יותר	דרג מגבלות מס + חריץ
RG/Limits	חזק אך גמיש	סטנדרטי, מפעילים יש פרקטיקות שונות	קצבה כבדה (קצב/ספין/הפקדות)
פרסום/בונוסים	מותר עם הגבלות	מחמיר יותר על תעריפים; קזינו מונופול	אך ורק, חוקים אחידים
אכיפת החוק	נעילה רשומה, KYC/AML	מנעולים פעילים	GGL, בקרה מרכזית

7) מה שהמפעיל רואה: CAPEX/OPEX וסיכון

הרפובליקה הצ 'כית. אישור תוכן, שילוב רישום, מס GGR, דיווח - ציות גבוה אך צפוי. מטריצת מוצר רחבה (חריצים + חי + הימורים + פוקר).

פולין. לתעריפים - מודל עסקי אפשרי, אך נטל מס גבוה משיעורים; קזינו ברשת סגר מונופול. התוצאה היא התמקדות בהימורים/קמעונאים בספורט.

גרמניה. רישיון + מגבלות מוצר קפדניות: פחות ”רווח ספין”, אבל רמה גבוהה של יציבות רגולטורית ואמון. התעריפים הם שכבה מבטיחה.

8) תיירות וסצנה לא מקוונת (אם כבר מדברים על ”בוא לשחק”) ‏

הרפובליקה הצ 'כית. קרלובי וארי (אתרי נופש, בתי קזינו קאמריים) ורוזוודוב (חדר הפוקר הגדול באירופה) יוצרים זרימה קבועה של אורחים.

פולין. יש בתי קזינו ו-VLTs, אבל אין ”מגה-הובס” ברמת רוזוודוב; תיירות היא תרבותית ועירונית, המשחק הוא משני.

גרמניה. בתי קזינו היסטוריים (באדן-באדן וכו ') הם נקודות דימוי, אך לא מרכזי פוקר ”המוניים”.

9) מיהו ”טוב יותר” - תרחישים קצרים

שחקני מזל ובתי קזינו חיים: צ "כיה - בחירה מקסימלית באינטרנט, קצב מוכר, שולחנות חיים. גרמניה היא מקום ”איטי ובטוח יותר”. בתי קזינו מקוונים בפולין רק במונופול; חריצים הם יותר לא מקוונים/בתחום הקמעונאי.

פוקר מקוון/לא מקוון: צ "כיה - טווח מלא (הן באינטרנט והן בשידור חי). גרמניה - הפוקר המקוון זמין, אך שולחנות חיים באינטרנט אינם זמינים; לא מחובר ליבשה. פולין - פוקר לא מחובר לסדרה.

תעריפים: כל שלוש המדינות מודות, אבל בפולין מודל המס ”סוחט” יותר את המקדמים; צ 'כיה/גרמניה - קרובה יותר לממוצע האירופי עם הדקויות שלה.

10) מסקנות מעשיות

עבור שחקנים: הרפובליקה הצ 'כית נותנת את הבחירה החוקית הרחבה ביותר של מוצרים מקוונים ו-UX הרגיל; גרמניה - שליטה מקסימלית ו ”משחק איטי”; פולין היא שוק הימורים נהדר, אבל בתי קזינו מקוונים מוגבלים על ידי מונופול.

עבור מפעילים: צ 'כיה - GGR בסיס + מוצר מלא; פולין היא אסטרטגיה ”ספורטיבית ולא מקוונת”, גרמניה היא ציות ארוך, אבל חיזוי גבוה, במיוחד להימורים ו ”איטי” חריצים.

עבור הרגולטורים: שלוש גישות שונות מדגימות כי האיזון בין הגנה על שחקנים לבין כלכלה תחרותית מושג בדרכים שונות: הרפובליקה הצ 'כית - באמצעות הסמכה על ידי GGR, גרמניה - באמצעות מגבלות קפדניות ושליטה ריכוזית, פולין - באמצעות מונופול בבתי קזינו ומיסים סחירים בהימורים.

בהשוואה לפולין וגרמניה, הרפובליקה הצ 'כית נראית כמו תחום השיפוט המקוון ”המלא” ביותר: מגוון רחב, מסי GGR ופרקטיקות אר-ג' י בוגרות. פולין חזקה בהימורים אך מוגבלת על ידי מונופול בבתי קזינו מקוונים; גרמניה מציעה הגנה גבוהה וחוקים אחידים במחיר של UX ”מחמיר יותר”. הבחירה תלויה במטרות שלך: מקסימום בחירה וחגים - הרפובליקה הצ 'כית; סטנדרטיזציה קפדנית ו ”חריצים איטיים” - גרמניה; מוקד ההימורים הוא פולין.