השוואה עם גרמניה ובלגיה

הולנד, גרמניה ובלגיה הן שלוש גישות אירופאיות ”קפדניות” להימורים, אך בעלות היגיון שונה. הולנד שמה את המעקב הדיגיטלי וההגנה ההתנהגותית בחזית, גרמניה - גבולות מוצרים טכניים ומסגרת אחידה לתיאום קרקעות, בלגיה - ”שקט קשה” בפרסום ובמערכת הרישוי ההיסטורית. להלן השוואה מבנית ללא ”מים”.

1) רגולטורים וארכיטקטורת שוק

הולנד: רגולטור עצמאי KSA. בסיס - ווק (לא מקוון) + KoA (מקוון): פיקוח ריכוזי, כללים אחידים לכל המדינה.

גרמניה: הסכם בין-יבשתי אחד, GlüneuRStV והרגולטור הפדרלי GGL; מספר פרטים (למשל, משחקי קזינו בארצות בודדות) תלויים בהחלטות מקרקעין.

בלגיה: Kanspelcommissie; מערכת לקשר מקוון לרישיונות קרקע (סוגים A/B/... ובאינטרנט A +/B + נגזרות וכו ').

מי מחמיר יותר בריכוזיות ושקיפות של תהליכים: הולנד.

2) שוק מקוון והגבלות מוצר

הולנד: באופן רשמי החל מ-10/2021; שילוב חובה של CROKS (הדרה עצמית) ו-CDB (בסיס בקרת אירועים).

גרמניה: מקומות עבודה ופוקר באינטרנט מותרים תחת חוקים ארציים; מגבלות טכניות מחמירות: איסור סיבוב אוטומטי, זמן גב מינימלי, הפקדה חודשית אחת של ”כובע” לשחקן, שתדלנות משחק קפדנית.

בלגיה: אישורים מקוונים באמצעות צרור עם רישיונות קרקע; דגש על אימות גיל/זיהוי והצבה של חריצים/שולחנות לפי סוג הרישיון.

מי מחמיר על גבולות ”ברזל” מוצר: גרמניה.

שהוא יותר טכנולוגי בריכוז נתוני RG: הולנד.

3) משחק אחראי (ר "ג) והגנה התנהגותית

הולנד: RG כברירת מחדל + Duty of Care: Deposit/time limits, ”coolers”, התערבויות מוקדמות; סירות עובדות גם באינטרנט וגם ברשת.

גרמניה: ”כובע” של פיקדונות, איסור טכני בחריצים, איסור חוצה-פלטפורמות על משחק מקביל במספר לשוניות (עבור אברונים בודדים).

בלגיה: הדרה עצמית ושליטה בגיל הם חובה בלבד; וידג 'טים והתראות הם סטנדרטיים, אבל ללא טלמטריה עמוקה כמו CDB בהולנד.

מי מחמיר במניעת פגיעה במובן ההתנהגותי: הולנד וגרמניה - במישורים שונים (טלמטריה/התערבויות נגד גבולות ”קשים”).

4) פרסום ותקשורת

הולנד: איסור על פרסום ”לא ממוקד”; איסור על מודל לחיקוי, לחץ על הפגיעים; פקקי תדר; רמת שקיפות גבוהה של בונוסים.

גרמניה: פרסום מותר אך מוגבל מאוד עם חלונות קבועים והגבלות תוכן; אזהרות חובה ומסנני גיל.

בלגיה: אחד המודלים הקשים ביותר של שתיקה דה-פקטו באיחוד האירופי: חרם רחב על פרסום, פשיטה קשה של שילוב חסות (כולל חרם בספורט).

מי מחמיר יותר בפרסום: בלגיה (”המצב השקט ביותר”).

5) רישוי וכניסה לשוק

הולנד: רישיונות מקוונים נפרדים; סף טכני גבוה (CRUKS/CDB), תוכנית תגובה תקרית מתקדמת של KYC/AML/KYT.

גרמניה: נייר לבן פדרלי (Whitelist) וקריטריון GGL אחיד; עבור כמה אברונים - מכסות ופרטים יבשתיים.

בלגיה: ”מקוון דרך לא מקוון” (A +/B +, וכו '); הכניסה דורשת לעתים קרובות שותפות עם מפעיל קרקע.

מי שמתקשה יותר להיכנס ללא חבילות מקומיות: בלגיה (בשל היותו קשור לרישיון מנותק).

מי קשה יותר עבור שליטה ודיווח IT: הולנד.

6) מיסים וכלכלה (אין פרטי ריבית)

הולנד: מס GGR, דיווח חזק ופיוס נתונים באמצעות CDB; להתמקד דה-רגישות ויציבות.

גרמניה: מודל פיסקלי בעל יחס גבוה של הגבלות מוצר ”קשות” המשפיעות על שוליים (במיוחד בחריצים).

בלגיה: כללי פיסקלי שונים בסוגי הרישיון; כלכלת הפרויקט נחה לעתים קרובות על אסמי פרסום ועל הדרישות לקישור לא מקוון.

כאשר ”עלות הציות” של יחידת החילוף גבוהה יותר: הולנד וגרמניה - מסיבות שונות (טלמטריה/התערבויות נגד גבולות המוצר).

7) אכיפה וסנקציות

בדיקות מקום פעילות, פרסום של קנסות, חסימת ערוצי תשלום/תעבורה ללא רישיון.

גרמניה (GGL): שליטה קפדנית של וייטליסט, תנועה וציות לגבולות; תיאום יבשתי.

בלגיה (KSC): ניקיון בקנה מידה גדול של פרסום וחסות, עבודה שיטתית עם הצעות ללא רישיון.

מי ש ”קשוח” יותר בפרסום ובמשמעת בשוק: הולנד ובלגיה.

8) מה זה אומר עבור המפעיל (אימון שיגור)

אם מדינת היעד שלך היא הולנד:

הכן CRUKS/CDB, חובת הטיפול בהתערבויות אמיתיות ולוגיקה ”RG-ברירת מחדל”.
לסמוך על בדיקות קפדניות מראש פומביות של יצירתיות וכובעי CRM; מוצר ”ישר” UX ללא דפוסים אפלים.

אם גרמניה:

מודל כלכלת היחידה לוקחת בחשבון מגבלות טכניות (גב, זמן, מכסה הפקדה).
תיזהר מציות וייטליסט ומשחקי קזינו ספציפיים.

אם בלגיה:

תוכנית כניסה דרך שותפות לא מקוונת והכנת מודל שיווקי כמעט ”מטומטם” (תוכן, CRM עם ירכיים, יחסי ציבור ללא פרומו).
תכנון קפדני של מחסום CUS/גיל ו-UX, מפצה על היעדר פרסום המוני.

9) ”תוויות צנע” סופיות

פרסום: בלגיה היא המשטר האוסר הקשה ביותר; הולנד - ”שתיקה מתונה” עם מיקוד מדויק; גרמניה - רשות בתוך מסגרת צרה.

הגנה התנהגותית: הולנד היא המובילה בעומק הטלמטריה וההתערבות (CRUKS/CDB + Duty of Care).

מגבלות מוצרים טכניים: גרמניה היא הקבוצה הקשוחה ביותר של מגבלות פוקר/פוקר.

סף כניסה/צרור oflayn↔onlayn: בלגיה היא המורכבת ביותר מבחינה מבנית; הולנד היא המורכבת ביותר מבחינה טכנולוגית.

הסקה.

עבור הולנד, יתרון השוואתי הוא המערכת האקולוגית הדיגיטלית המנוהלת (CRUKS, CDB, Duty of Care), המספקת ביטחון גבוה וחיזוי. גרמניה מדגימה את השליטה הטכנית ביותר דרך גבולות המוצר, ובלגיה - סביבת הפרסום ”השקטה ביותר” וקשר הדוק עם רשת לא מקוונת. בחירת השוק תלויה בחוזקות שלכם: רגטק ואנליטיקה התנהגותית - לטובת הולנד, הדיסציפלינה של מגבלות המוצר - גרמניה, שותפויות מקומיות וצמיחה ”נטולת פרסום” - בלגיה.