סיכויים להצפנה

המערכת האקולוגית הפולנית של משחקים מקוונים נועדה לצמצם סיכונים - החל בלודומניה וכלה בהלבנת כספים. בתי קזינו מקוונים נמצאים במונופול מדיני (Total Casino Showcase), וחברות פרטיות רשאיות להמר רק על ספורט. על רקע זה, בתי קזינו מוצפנים נמצאים מחוץ למעגל ”הלבן”: לסוכני ההימורים יש איסור על קבלה ישירה של מפעלי הצפנה, והקזינו האנכי כלל אינו פתוח לרישיונות פרטיים.

1) מדוע קריפטוקאזינו ”עדיין לא” בפולין

מונופול מדיני על בתי קזינו מקוונים. הארגון של משחקי קזינו מקוונים (חריצים/שולחנות) מוקצה למפעיל המדינה; רישיונות פרטיים אינם מונפקים. כל מודל חדש (כולל קריפטו) ידרוש שינוי בחוק.

תשלומי ההצפנה ממפעילי ההימורים לא מתקבלים ישירות. סקירות פרופיל של החוק מדגישות: סוכני הימורים מקוונים אינם יכולים לקבל הימורים ישירות ב-MTC/קריפטו; רק פתרונות ביניים עם המרה לפיאט באמצעות ספקי תשלום מורשים אפשריים. זה משקף את הנתיב הכללי לאיתור הכספים.

AML/KYC ויכולת איתור. פולין מסדירה את ההצפנה באמצעות רישום VASP/CASP על פי חוק AML; קריפטו אינו מכרז חוקי, וחוק מיצ "א/לאומי מחזק את הדרישות לספקים. עבור הימורים, זה אומר מחסום ציות גבוה ושליטה של מקורות כספים.

נלחם באזור האפור ותשלומים. יוזמות רגולטוריות ותשלומים נועדו לרסן תשלומים לא חוקיים ברשת, מה שמפחית את המרחב לתסריטי קריפטו לא מורשים בהימורים.

2) סיכונים וטיעונים של הרגולטור

זיהוי שחקן. עסקאות קריפטו מסבכות את ה ”קשה” CUS/מקור הכספים; הרגולטור מבקש להשוות באופן מלא אישיות ואמצעי תשלום.

שקיפות כלכלית. קשה יותר להטיל מיסים ולמנוע ”הגירה” של שוליים למגזר האפור.

משחק אחראי (ר "ג). הדרה עצמית ריכוזית, הפקדה/הגבלת זמן, ובדיקות מציאות קל יותר ליישם כאשר זרימות תשלום ניתנות לאיתור ותקן.

3) מה עשוי להשתנות לאחר עדכוני MiCA/National

מצב CASP עבור שערי תשלום. ככל שיושמו תקנות MiCA ומקומיות, ניתן לקבל ספקי CASP כ ”fiat↔kripto גשר” בכפוף לאיתור מוחלט (KYC בכניסה, רישום עסקאות, רשימות סנקציות). זה לא שווה ל ”קריפטוקאסינו”, אלא סולל את הדרך להימורים של פיאט עם הפקדת קריפטו באמצעות המרה מורשית.

תקנים טכניים של AML. API ריכוזי לבדיקת מצב שחקן (הרחקה עצמית, גבולות), אישור של בעל קרנות, ניטור של תבניות מסוכנות - תנאים הכרחיים אפילו לשיגור פיילוט.

מדיניות ”אפס סובלנות” לתשלומים ללא רישיון. פעולות משותפות של הרגולטור, הבנקים ומפעיל המדינה מכוונות לחסימת ערוצים בלתי חוקיים - מה שאומר שכל ”לגליזציה” אפשרית רק באמצעות מתווכים מורשים בלבד.

4) תרחישים אפשריים (אם ידונו בליברליזציה היפותטית)

א. ”תצוגת פיאט + הפקדת קריפטו באמצעות CASP”

האופרטור מקבל רק PLN על המאזן שלו; הפקדת קריפטו מומרת מ CASP צד שלישי לפני לזכותו. נדרש: קיי-סי-סי דו-צדדי, קרם הגנה, יומן ציות להשגחה.

ארגז חול עבור סט מוצרים מוגבל

רישיונות/תת-תנאים מוגבלים לביוב של KPI ו-RG (לדוגמה, טבלאות חיות/חלק מ-RNG) - אך חישובים הם עדיין בפיאט, קריפטו רק בצד של מתווך תשלום מורשה.

סטטוס קוו (בסיסי)

שמירה על מונופול על בתי קזינו מקוונים ואיסור על תשלומי קריפטו ישירים מבכירי ההימורים; חסימה מוגברת של תשלומים לא חוקיים ודיווח למשתמשים.

5) KPI שבאמצעותו ניתן להעריך כל טייס

ביוב: החלק של תחלופה משפטית בהערכת הביקוש הכולל.

מטרי RG: כיסוי מוגבל, פסקי זמן/הרחקה עצמית, זמן תגובה תמיכה לסיכון.

שקיפות תשלום: נתח העסקאות עם מוטב מאושר, המהירות והאיכות של קרם הגנה.

אינדיקטורים פיסקליים: הכנסות ממס וניבוי תוכניות במזומן.

6) מה זה אומר עבור השחקנים והשוק היום

שחקנים. מפעילים משפטיים לא מקבלים תשלומי קריפטו ”נקיים”; שימוש בשיטות חידוש/גמילה מאפשרות וכולל מגבלות RG. כל "בתי קזינו קריפטו. com" עבור תושב פולין - סיכון רגולטורי גבוה ותשלום.

מפעילים. אם נשקול לקוח ההצפנה, אז רק באמצעות ספקי CASP עם המרה מלאה לפיאט ומשקף של יומני AML; הקבלה הישירה בצד של הקזינו - סותרת את המסגרת הנוכחית.

לחיי המדינה. כל דיון על ”קריפטו” בהימורים צריך להתחיל עם כלי בקרת תשלום ואר-ג 'י, אחרת התחזק האזור ה ”אפור”.

הסיכויים ל ”קזינו קריפטו” בפולין באופק של השנים הקרובות מוגבלים: המונופול על בתי קזינו מקוונים והאיסור על קליטת הצפנה ישירה מפעילים חוקיים יוצרים מחסום כניסה גבוה. מסלול אבולוציוני מציאותי הוא תצוגת פיאט + גשרי CASP מורשים בעלי יכולת איתור מלאה, ולא קריפטוקסינוס. "כל רגיעה אפשרית רק אם יבחינו בביוב קפדני של KPI, RG ו-AML - אחרת יגדל הקטע הבלתי חוקי, הסותר את המדיניות הנוכחית של פולין לחסום תשלומים אפורים.