קזינו קריפטו
הילוך טורנט
מאפיינים של בתי קזינו בשמורה אינדיאנית
1) בסיס משפטי: מדוע המודל "שונה מאשר בארה" ב "
בקנדה, ההימורים אסורים עקרונית, אבל ארט 207 של החוק הפלילי הוא חריג מרכזי: הממשלה הפרובינציאלית יכולה ”לנהל ולנהל” את תוכנית הלוטו בהתאם לחוקים הפרובינציאליים. זהו הבסיס שעליו נבנים פרויקטים של האומות הראשונות: הם אפשריים באמצעות הסכמים עם המחוזות ובתוך משטרי הרגולציה שלהם.
2) איך זה עובד על הדוגמה של המחוזות
Saskatchewan: SIGA כמפעיל מטעם קהילות
Saskatchewan Indian Gaming Authority (בראשי תיבות: SIGA) הוא תאגיד ללא כוונת רווח המפעיל שבעה בתי קזינו יבשתיים, ומאז נובמבר 2022 האתר החוקי היחיד של המחוז, PlayNow SK (בשיתוף עם SaskGaming/BCC). ההכנסה נטו מחולקת מחדש באמצעות הנוסחה: 50% - נאמנות האומות הראשונות (74 קהילות), 25% - תאגידים מקומיים לפיתוח קהילתי, 25% - להכנסה הכוללת של המחוז. פיקוח - פרובינציאלי (SLGA).
קזינו ראמה והסכמי הפצה
קזינו ראמה (באנגלית: Casino Rama) היא שותפות בין צ 'יפווס מ-Rama First Nation ל-OLG; הסכמים מספקים לנתח של הקהילה של הכנסה והשפעות חברתיות-כלכליות (מקומות עבודה, תשתיות). בנוסף, קיים הסכם כללי לשיתוף הכנסה מחוזית עם האומות הראשונות (תשלומי האומות הראשונות בדו "ח OLG - 163 מיליון דולר ב-2023/24 כתוצאה מנתח בהכנסות ברוטו של התאגיד).
מניטובה: ”קזינו האומות הראשונות” וגאוגרפיה
הסידורים הפרובינציאליים הובילו ליצירת מספר בתי קזינו של האומות הראשונות (סאות ביץ ', אסנסאק, סנד הילס). במקביל, המחקר והעיתונות האזורית ציינו כי ההצלחה תלויה במיקום: בשווקים קטנים יותר הרווחיות נמוכה יותר, בעוד שהגישה לשווקים העירוניים הוגבלה על ידי הסכמים.
3) מי מסדיר: פיקוח פרובינציאלי + מוסדות משלו
הפרובינציות שומרות על תפקיד ההתנהגות והניהול והבקרה הרגולטורית (לדוגמה: SLGA בססקצ 'ואן, AGCO/OLG באונטריו, LGCA במניטובה וכו'). פירוש הדבר רישוי, דרישות התאמת כוח אדם/ספק, סטנדרטים טכניים, RG/AML וביקורת.
גופים של האומות הראשונות יכולים למלא תפקיד מוסדי. הדוגמה המפורסמת ביותר היא Kahnawà: Ke Gaming Commission (קוויבק): פועל על בסיס Kahnawà: Ke Gaming Law, מסדיר משחקים אינטראקטיביים (מקוונים) מאז 1999, ומעדכן באופן קבוע את התקנות בנוגע לגיימינג אינטראקטיבי (העריכה האחרונה - דצמבר 2024).
4) כסף וקהילות: כיצד מחולקת ההכנסה
מודל ההכנסות מעוגן בדרך כלל בהסכמים פרובינציאליים וטריאפטיטים. המקרה הציבורי ביותר הוא SIGA: כל ההכנסה נטו מוחזרת לפרובינציה ולקהילות על פי הנוסחה המוסכמת (50/25/25), ונתח קרן האומות הראשונות מופנה לתוכניות ב-74 קהילות. באופן דומה, OLG באונטריו מעבירה סכום שנתי לאומות הראשונות במסגרת הסכם שיתוף הכנסות קיים (למשל 163 מיליון דולר ב-2023/24).
5) גיל, פרסום ו ”חוקי בית”
דרישות הגיל ומסגרות הפרסום זהות לאלה הפרובינציאליות: אם הקזינו ממוקם באלברטה - 18 +, בקולומביה הבריטית/ססקצ 'ואן/אונטריו - לעיתים קרובות יותר 19 + (לבדוק תקנות מקומיות). תקני משחק אחראיים (ריסון עצמי, הדרה עצמית, אזהרות) והסמכה טכנית של ציוד תקפים גם באמצעות בקרה מחוזית. דוגמה של קטע מקוון היא PlayNow SK, שבו GameSense/self-industration ו-Geolocation בתוך הפרובינציה פועלים.
6) כיצד שונה ”קזינו בשמורה” עבור השחקן ועבור המפעיל
עבור השחקן:- אובייקט כזה הוא בדרך כלל על ארץ האומה הראשונה, אבל חוקי המשחק, הגיל והגנת הצרכן הם פרובינציאליים.
- התרומה לקהילה היא ישירה: חלק מהרווח הנקי הולך ל First Nations Trust וקרנות פיתוח מקומיות.
- הסכמים עם הפרובינציה נדרשים (על פיקוח, שיתוף הכנסות, מספר טבלאות/חריצים, RG/AML, פרסום וכו ').
- מודלים וסידורים מיוחדים אפשריים (לדוגמה קזינו ראמה והסכם מסגרת שיתוף הכנסות לכל האומות הראשונות של אונטריו).
7) גולת הכותרת המקוונת: היכן שהאומות הראשונות כבר ”מקוונות”
Saskatchewan - מקרה מצביע: PlayNow Saskatchewan הושק בשנת 2022 בשיתוף עם SIGA ו-SaskGaming (על פי הסכם עם הממשלה), זהו האתר המקוון החוקי היחיד במחוז. אז האומות הראשונות קיבלו תפקיד מבצעי ב-iGaming תוך שמירה על ”התנהגות וניהול” הפרובינציאלי.
בתי קזינו קנדיים על אדמות האומות הראשונות הם סינתזה של ממשל פרובינציאלי והשתתפות קהילתית מקומית. בניגוד לארצות הברית, חוקיות מובטחת באמצעות Art. 207 של החוק הפלילי והסכמים מחוזיים, ולא באמצעות ”compacts” עם הבולשת. יציבות המודל מבוססת על שלושה לווייתנים:
1. פיקוח פרובינציאלי (התנהגות וניהול, סטנדרטים, RG/AML), 2. התפקיד המבצעי של ארגוני האומות הראשונות (SIGA, וכו '), 3. חלוקת הכנסה שקופה לקהילות ולאזורים.
אז בתי קזינו לשמורות הופכים לא רק למרכזי משחקים, אלא גם למכשיר לפיתוח כלכלי ומימון עצמי של תוכניות מקומיות.