השוואה עם הרפובליקה הדומיניקנית ופוארטו ריקו (קובה)

האזור הקריבי מציג שלושה דפוסי הימורים מנוגדים. קובה היא מסלול ארוך טווח לאיסור מוחלט. הרפובליקה הדומיניקנית - לגליזציה מוסדרת המבוססת על אתרי נופש והכנסות פיסקליות. פוארטו ריקו (באנגלית: Puerto Rico) הוא מודל משפטי אמריקאי המכיל בתי קזינו מורשים, מערכת ציות מודרנית, פיתוח הימורים ו-iGaming במסגרת הסטנדרטים של ארצות הברית. להלן השוואה שיטתית עם התמקדות בהשלכות על הכלכלה והתיירות.

1) משטר משפטי

קובה: אין רישיונות ורגולטור פרופיל; הימורים מסחריים (לא מקוונים/מקוונים) אסורים.

הרפובליקה הדומיניקנית: רישוי הקזינו מיועד למלונות ואולמות משחקים; פורמטי לוטו לאומיים/פרטיים; הימורים מוסדרים ומוצרים מקוונים.

פורטו ריקו: בתי קזינו מורשים; הימורי ספורט מותרים; פיתוח של ערוצים מקוונים תחת ביקורת נוקשה של KYC/AML ו-US סטנדרטים.

מסקנה: קובה היא ”אפס סובלנות”, הרפובליקה הדומיניקנית היא ”נגישות מוסדרת”, פורטו ריקו היא ”רגולציה קפדנית עם מטריצת ציות אמריקאית”.

2) מגזר לא מקוון (קזינו, אולמות משחקים)

אין בתי קזינו חוקיים.

הרפובליקה הדומיניקנית: עשרות בתי קזינו באזורי תיירות (פונטה קאנה, סנטו דומינגו, פוארטו פלאטה וכו '); קשר חזק עם מלון ותשתיות נופש.

פוארטו ריקו: בתי קזינו יוקרתיים בסן חואן ומקבצי נופש; מהמרים על תיירות ושייטים של עכברים.

3) מקוון ומהמר

קובה: להימורים באינטרנט אין רישיון; אתרים בחו "ל הם לא חוקיים וללא הגנה על שחקן.

רפובליקה דומיניקנית: מפעילים מקוונים מורשים וסוכני הימורים נוכחים; כלי התשלום וכלי המשחק האחראים מתרחבים בהדרגה.

פורטו ריקו: מווסתת הימורים מקוונים ואלמנטים של iGaming בעזרת KYC/AML חובה; אינטגרציה עם ספקים ורואי חשבון אמריקאים.

4) מיסים ותקציב

קובה: אין הכנסות כספיות מהימורים; המשאבים מחולקים מחדש מחוץ למגזר ההימורים.

דומיניקנה (Dominicana): דמי רישוי, מסי GGR/מחזור; תועלת עקיפה באמצעות תעסוקה ותיירות.

פורטו ריקו: מס הכנסות ועמלות בדיווח שקוף; חלק מההכנסות הולך לתוכניות חברתיות/ספורט.

5) תיירות ומיקום

קובה: התמקד בתיירות תרבותית, היסטורית וחוף; ”כלכלת לילה ללא סיכונים” (תוכניות, מוזיקה, ”לילות דמו”).

הרפובליקה הדומיניקנית: כל-ב-1: מלון + קזינו + גסטרו + גולף/אירועים; שיווק אגרסיבי עבור ארה "ב/אירופה/לאטאם.

פוארטו ריקו: "אמריקן קאריביים" - תקני שירות בארה "ב, אתרי נופש יוקרתיים, הפלגות, כנסים, תיירות ספורט.

6) תשלומים, פינטק, KYC/AML

קובה: אין מעקות תשלום חוקיים להימורים; מתחת לאדמה - cash/P2P/crypto עם סיכונים גבוהים.

דומיניקנה: כרטיסי בנק, ארנקים מקומיים, שיטות חלופיות מבוקרות; KYC/AML בעלייה.

פורטו ריקו: סט שלם של מכשירי תשלום וניקוד; הליכים קפדניים נגד הלבנת הון ואחראים על ידי תכנון.

7) מדיניות חברתית וסיכונים

קובה: האיסור מקטין את המראה החוקי של לודומניה, אבל יוצר מקום למחתרת ללא הגנת הצרכן.

דומיניקנה: איזון בין מיסים ותיירות לבין עלויות ההתמכרות באמצעות תוכניות משחק ופיקוח אחראיות.

פורטו ריקו: מנגנונים פורמליים של הדרה עצמית, גבולות, קווים חמים; רמת דיווח גבוהה.

8) השפעות כלכליות (בסך הכל)

קובה: מחסור במיסים ובתעסוקה במגזר ההימורים; ”בדיקת לילה” היא נמוכה יותר, תלוי ביום/דרישה תרבותית.

דומיניקני: מכפיל למלונות, F&B, תחבורה, אירועים; חלק משמעותי של קבלות תיירים קשור לאשכול הקזינו.

פוארטו ריקו: קבלות יציבות במחיר גבוה יותר של ציות; הימור על פלח פרמיה ועכברים.

9) טבלת השוואה (הבדלי מפתח)

פרמטר	קובה	הרפובליקה הדומיניקנית	פורטו ריקו
רגולציה	איסור מוחלט	רישוי לא מקוון/מקוון	רישיונות ארה "ב
קזינו	לא, זה לא	כן, במלונות	כן, במלונות
מקוון	אסורה	זה מוסדר	מתכוונן (הימור/iGaming)
לוטו	אין פרסומת	מערכת אקולוגית מפותחת	ממשלה/מותרת
מיסים ממגזר ההימורים	0	חיוני	חיוני
תשלומים/ACC	אין מסילות	בנקים/ארנקים/CCM	ציות מלא, ביקורת
משחק אחראי	—	ישנן דרישות	סטנדרטים סטרינגנטיים
סיכון תת קרקעי	גבוה (נגעים)	מופעל	דיכוי נמוך/ממוקד

10) מה זה אומר עבור בעלי עניין

המדינה (קובה): שמירה על האיסור שומר על קו אידיאולוגי, אבל דורש מניעה מתמדת של צל והונאת סייבר; תיירות מסתמכת על תרבות וחופים, ללא צ 'ק פרימיום ”ערב”.

עסקים: קובה סגורה בפני מפעילים בינלאומיים; הרפובליקה הדומיניקנית ופורטו ריקו - פתוחות, אך דורשות ציות רציני ושותפויות מקומיות.

שחקנים/תיירים: בקובה, השתתפות בהימורים תמורת כסף היא סיכון חוקי; בתחומי השיפוט השכנים זמינים מוצרים משפטיים ומנגנוני הגנת הצרכן.

11) סיכויים עד 2030 (תרחיש)

קובה: תרחיש בסיסי - שמירה על האיסור; רק ”חיקויים” חסרי פרוטה בבתי מלון ותוכנית תרבות אפשריים.

דומיניקני: צמיחה יציבה עם דיגיטליזציה והידוק AML; התמקד באתרי נופש משולבים, ערוצים אלקטרוניים ומשחק אחראי.

פורטו ריקו: חיזוק מעמדו של ”הסטנדרט האזורי של הציות”; הרחבת ההימורים והאיימינג בשיתוף פעולה עם ספקים אמריקאים.

12) SWOT עבור קובה בהקשר השוואתי

חזקות

עקביות אידיאולוגית, ראות נמוכה של לודומניה משפטית.

הון תרבותי והיסטורי מחוץ לאג 'נדה של המשחק.

חולשות

אובדן מסים ותעסוקה בחלק בעל השוליים הגבוהים.

סיכונים תת קרקעיים/בחו "ל ללא הגנת הצרכן.

הזדמנויות

פיתוח תיירות תרבותית/רפואית/חינוכית.

חיזוק האוריינות הפיננסית ותוכניות למניעת התמכרות.

איומים

מטבע דולף דרך מעבר לים וצל.

סיכונים מוניטין מהצעות ”חדר” באזורי נסיעה.

קובה, הרפובליקה הדומיניקנית ופורטו ריקו מציגות שלושה מסלולים שונים, החל מאיסור מוחלט וכלה בנגישות מוסדרת וכלה בציות קפדני לסטנדרטים של ארצות הברית. עבור קובה, השוואה זו מדגישה בחירה מודעת - יושרה אידיאולוגית ותיירות תרבותית במקום ”כלכלת הלילה”. "עבור השכנים, מגזר ההימורים עובד כעוגן כלכלי, בכפוף לפיקוח על סיכונים. הבנת הבדלים אלה עוזרת לעצב בצורה מדויקת יותר את ציפיות התיירות, את אסטרטגיית המדינה ואת המסגרת לדיון על עתיד האזור הקריבי.