קזינו קריפטו
הילוך טורנט
השוואה עם שכנים (ניקרגואה)
השוואה עם שכנים (קוסטה ריקה, הונדורס, פנמה)
סה "כ מהיר
ניקרגואה: בסיס רשמי לבתי קזינו יבשתיים (Ley 766 + Regulation 2015; מפקח על משרד MNSR/קזינו). אין רישיון אינטרנטי שקוף נפרד למפעילים פרטיים; לעיתים קרובות שחקנים יוצאים לחו "ל.
קוסטה ריקה: אין רישיון מקוון תעשייה ורגולטור פרופיל; מפעילים רבים פועלים באמצעות רישיונות מידע/רישיונות עירוניים, ותושבי קוסטה ריקה לא יכולים להיות ממוקדים.
הונדורס: הימורים לא מקוונים הם חוקיים; קטע מקוון ללא משטר נפרד (דה פקטו ”אפור ”/offshore).
פנמה: מודל בוגר עם Junta de Control de Juegos (JCJ). הרשאות מקוונות למפעילים; פיתחו הליכים להנפקה ופיקוח.
מסגרת רגולטורית ורגולטורית
ניקרגואה
בסיס: Ley N.766 (2011) + צו מס '06-2015 (תקנות).
אוצר: MHCP דרך משרד הקזינו והאולמות (שינוי פיקוח על רפורמת ליי 884).
אין נוהל ציבורי נפרד למפעילים פרטיים באינטרנט.
קוסטה ריקה
אין רגולטור מקוון מיוחד ורישיון הימורים ”קלאסי”: אישורים לעיבוד נתונים/עירוניים נמצאים בשימוש; חברות בדרך כלל מתחייבות לא לשרת את תושבי הרפובליקה הקירגיזית.
הונדורס
Offline התיישב; באינטרנט - ללא רישיון מיוחד/הליך; השוק מתואר כ ”בתול” באינטרנט או כ ”לבן-רמה” (ללא מסגרת).
פנמה
רגולטור: JCJ (תחת משרד האוצר של פנמה).
מקוון: JCJ נושא אישורים מקוונים (חוזים/רישיונות) עבור הימורים ספורט ומשחקי קזינו; ההליך להערכה ופיקוח הוא במקום.
קטע מקוון: מצב שחקן וגישה
דרישות רישוי ומפעיל
ניקרגואה: רישוי כתובת לבתי קזינו/אולמות מבוססי קרקע; דרישות לאתרים, אנשי צוות, מעקב וידאו, דיווח; שליטה דרך משרד MNSR/קזינו. אין נהלים מקוונים לסוחרים פרטיים.
קוסטה ריקה (Costa Rica); אין רגולטור הימורים מיוחד, אין רישיון סקטורלי מקוון.
הונדורס: רישיונות עבירה קיימים; לאינטרנט - ואקום (ללא רישיון עצמי).
פנמה: הליך פורמלי ב-JCJ: דרישות הסמכה להון, שקיפות בעלות, הגנה על אבטחת מידע/שחקן; היתרים מקוונים (הימורים/משחקי קזינו) מונפקים.
מיסים ושיטות פיסקליות (בקיצור)
ניקרגואה: ל-MHCP יש שליטה כספית על החלק הלא מקוון; ניכוי על ידי פרסים/הגרלות - נורמות נפרדות (לשחקנים). B2C מקוון ללא מסד נתונים מקומי.
קוסטה ריקה: אין רישיונות תעשייה מקוונים = אין מס מיוחד על GGR מקוון; מסי חברות ועמלות - על ידי משטר כללי וברמה של עיריות/שירותי עיבוד נתונים.
הונדורס: מיסים לא מקוונים חלים; מצב מקוון אינו רשום.
פנמה: JCJ ידע עמלות/חיובים עבור רישיונות ופיקוח; מפעילים מקוונים משלמים תחת חוזים/משטרים מבוססים. (אושר על ידי רגולטור והבהרות פרופיל.)
סיכונים וציות
ניקרגואה/הונדורס: הסיכון העיקרי הוא היעדר רישיון מקוון מקומי * הגנה חלשה על הצרכן, קשיים באכיפת החוק לאתרים בחו "ל; מיקוד רגולטור - AML/finmonitoring.
קוסטה ריקה: חיזוי משפטי לחברות עיבוד נתונים, אך לא ניתן לשרת תושבים; אין מעקב הימורים יחיד.
פנמה: תחום השיפוט ”הצפוי” ביותר עבור מפעילים מקוונים: נהלים ברורים, פיקוח JCJ, דרישות הגנה על שחקנים.
מה זה אומר עבור ניקרגואה?
1. עמדה תחרותית. על רקע פנמה, ניקרגואה נראית פחות מפורסמת ברשת: זה מפחית את יכולת חיזוי ההשקעות ומסבך את מיקום התשלומים/פרסום.
2. מודל קוסטה ריקה אינו אנלוגי. ”רישיון מידע” אינו רישיון הימורים: הוא אינו נותן את הזכות לשרת באופן חוקי שחקנים מקומיים; לכן, בלתי אפשרי להעביר מזימה כזו לניקרגואה ”כמוה”.
3. נקודת הציון הקרובה ביותר היא פנמה. אם ניקרגואה רוצה לסגת מהאזור האפור, מסלול לקראת פרק נפרד עבור Ley 766 הוא הגיוני: רישום, מס GGR, KYC/AML, הגנה על שחקן, כללי פרסום - בעקבות הדוגמה של JCJ.
שולחן ההפרש (דחוס)
מקור השורה: ניקרגואה ־ לי 766/Regulation; קוסטה ריקה - תוכן עיבוד נתונים ומיקום תעשייה; הונדורס - ביקורות תעשייה/הגבלות; פנמה, אתר JCJ והבהרות משפטיות.
הפניות/מקורות
ניקרגואה: Ley N.766 (קונסול.) , תקנה מס '06-2015 (יישום), Ley 884 (הקמת משרד קזינו תחת ה-MHCP).
קוסטה ריקה: אנליטיקה תעשייתית (הימורים אינסיידר, 2025) ומדריכי ייעוץ על אישורים לעיבוד נתונים/עירוניים (Fast Offshore; Rue).
Honduras: Industry Status Review (iLoyToday, 2024; הגבלות LCB על היעדר מסגרת).
פנמה: JCJ רשמי פרופיל (Panama MEF) והבהרות יורה על הרשאות מקוונות.
רלוונטי עבור 09 באוקטובר, 2025.