הימורים באינטרנט ניקרגואה - ”מצב רך”

הימורים באינטרנט בניקרגואה: חוסר רגולציה הדוקה

מסקנה קצרה (על 09. 10. 2025)

לניקרגואה יש בסיס מפורט עבור בתי קזינו מבוססי קרקע (Ley 766 ו-Radication 06-2015, בפיקוח משרד האוצר/MNSR), אך אין נוהל שקוף להנפקת רישיונות B2C מקומיים להימורים מקוונים. לכן, השוק המקוון, דה פקטו, חי במצב "רך": שחקנים משתמשים באתרים בחו "ל, והמדינה שולטת בעיקר בזרמים פיננסיים ו-AML/CFT דרך UAF דרך Ley 977.

מה החוקים אומרים ומה הם לא אומרים

יש חוק מיוחד לבתי קזינו ואולמות (Ley N.766) ותקנות (Decreto Ejectivo 06-2015). הם מפרטים את הרישיון של תשתיות פיזיות (שולחנות, חריצים, בקרות, פקחים, סנקציות) ומעבירים את תפקיד משרד MNSR/קזינו כ ”Autoridad de Aplicación”.

לא: טקסטים אלה אינם מכילים הליך ציבורי נפרד להנפקת רישיון מקוון למפעילי B2C פרטיים (רשימה נפרדת, קריטריונים, עמלות). זה מסביר את מודל הגישה לחו "ל. המסקנה מאומתת גם על ידי סיכומי התעשייה, המצביעים ישירות על היעדר מנגנון רישוי מקוון מקומי.

מי שולט במגזר עכשיו?

MHCP (משרד האוצר): אוצר ההימורים לאחר הרפורמות של 2014; בסיס 06-2015 נקבע על משאבים ממשלתיים כתקנה עבור ליי 766.

UAF (Unidad de Análisis Financiero): לפי Ley 977, בתי קזינו וישויות קשורות הם ”ישויות מחויבות” עם אחריות KYC/AML, גישה ודיווח מבוסס סיכונים. זהו ”החלק הקשה” של שליטה שחל על עסקאות ותשלומים.

תרגול שוק: משטר רך וחופי

1. גישה לשחקן. רוב המשחק המקוון עובר דרך אתרים זרים: אין רישיון B2C מקומי לסוחרים פרטיים, חסימת תחום/תשלום אינה מתוארת באופן שיטתי בחוק. ביקורת פרופיל מציינת: ”באינטרנט מותר/מותר, אבל אין רישיון מקומי” - ומכאן האי.

2. מפעילים. קשה לחברות מקומיות לפרוס את B2C באופן חוקי על בסיס רישיון לאומי, שכן ההליך לא פורסם; הסיכון של הסמכה כ ”פעילות ללא רישיון” במישור הקרקעי נשאר. פרקטיקה עסקית היא לעבוד עם רישיון בחו "ל ולפתור בזהירות תשלומים/CUS. (נגזרת מנורמות ליי 766 + ספריות תעשייה.)

3. השגחה דה פקטו. לולאת הבקרה נעה לכיוון AML/תשלומים (UAF, Ley 977), ולא בצורה של מודל מקוון מתירני.

סיכונים ומגבלות

זכויות צרכנים. סכסוכי אתר בחו "ל לא נופלים תחת השגחתו הישירה של MHCP; הגנה מוגדרת על ידי המדינה של רישיון המפעיל.

ערוצי תשלום. עסקאות תחת פיקוח ציות UAAF; עיכובים/חסימות אפשריות עם ”דגלים אדומים”.

תחומים אפורים רגולטוריים. "היעדר הליך מקוון רשמי מגביר את חוסר הוודאות לסטארטאפים מקומיים של B2C.

• עבור הקטע על החוף, דמי MHCP/פיקוח לכל ליי 766/Regulation. עבור מפעילים פרטיים באינטרנט בתוך המדינה, אין בסיס מקומי קבוע: אין רישיון נפרד = אין משטר מיסוי ישיר של B2C בניקרגואה. (זהו סימן מפתח ל ”רכות”)

מה לעשות שחקנים ועסקים (בפועל)

• לבחור מפעילים בעלי רישיונות זרים מכובדים (MGA, UKGC, קולומביה, Onshor-Latam), לבדוק את המגבלות והתנאים של תשלומים;
• לשמור אישורים של פיקדונות/זכיות; התבונן 18 +. (אחרת, המפעיל בחו "ל עלול לסרב לשלם.)

• קח בחשבון כי הרישיון המקוון המקומי B2C לא פורסם;
• לבנות AML/KYC לסטנדרטים Ley 977 (כולל אינטראקציה עם בנקים/ספקי תשלומים);
• תווית שקופה של מיקוד גיאו ותנאי גישה;
• תן דעתך לתחום השיפוט של ”גשר” (פנמה/קולומביה) לצורך רישוי וציות.

השקפה: מה יכול להשתנות

מגמות אזוריות (קולומביה, ברזיל, פרו) מראות שמדינות נעות בהדרגה מהאזור האפור אל מודל הרישיון. עבור ניקרגואה, התרחיש הריאליסטי ביותר הוא הוספת בלוק מקוון נפרד 766/Regulation Ley הנוכחי: רישום, דרישות שרת/נתונים, מיסוי GGR, משחק אחראי, פרסום. עד כה, לא נרשמו פרוייקטים רשמיים של רפורמה כזו בפומבי. (מסקנה לגבי מעמדם של בסיסי הרגולציה והפרסומים הממשלתיים MHCP/UAF.)

הימורים מקוונים בניקרגואה קיימים בפורמט ”מותר כברירת מחדל” עבור השחקן וללא רישיון B2C מקומי עבור המפעיל הפרטי. מרכז הכובד של השליטה הוא ציות פיננסי (LEY 977/UAF), לא רישיון מתיר מקוון. עד שהמדינה תציג לולאת רישוי מלאה לרשת, השוק יישאר רך/רחוק מהחוף, עם סיכונים מתאימים לצרכנים וחוסר ודאות לעסקים.

• טקסטים ליי נ '766 ו-Decreto 06-2015 (תקנות יישומים, משרד MNSR/קזינו כ-Autoridad de Aplicación).
• בסיס MHCP: התייחסות לתקנה 06-2015 כתקפה.
• UAF ו ־ Ley 977 (ישויות מחויבות; AML/KYC).
• סיכומי תעשייה של היעדר רישיון מקוון מקוון B2C ומודל גישה לים.
• פרשנויות מקומיות ל ”אובייקט פיזי של קטגוריה A”: דעה פרטית של יועצים, לא תקנות רשמיות.

רלוונטי עבור 09 באוקטובר, 2025.