הסיכויים לייצוא המודל למדינות אחרות (קולומביה)

מאמר מלא

1) מהו ”המודל הקולומביאני” ומדוע הם רוצים להעתיק אותו

קולומביה הייתה אחת הראשונות באזור לבנות מסגרת מקוונת מלאה: הסכמי ויתור עם מפעילים פרטיים, רגולטור קולג 'ואגו יחיד, תקנות טכניות מפורטות למשחקים המופעלים באמצעות האינטרנט, ו ”רשימה לבנה” ציבורית של מותגים מותרים. סט זה העניק יכולת חיזוי לשוק ו ”רשימה” נוחה להעתקה.

• ויתור (חוזה) אישור במקום לנצח ”רישיונות לנצח”;
• סטנדרטים טכניים של חיבור ודיווח;
• אימון משחק אחראי חובה ו-KYC/AML;
• מפעיל פתוח נרשם לשחקן ועסק.

2) היכן שהמודל כבר משתרש: מפה קצרה של האזור

פרו. בשנים 2022-2024 השיקה המדינה מסגרת מקוונת מקיפה משלה: חוק + תקנת MINCETUR, כללים אחידים להימורים ו-iGaming, ואפילו דרישה ייחודית לתחום. bet. pe הוא דוגמה של איך ההיגיון ”קולומביאני” מותאם למציאות שלו.

ברזיל. אחרי חוק 14. 790/2023 ו-2024-2025, השוק עבר למודל של אישור ראשוני של משרד האוצר עם הידוק AML/פרסום והפשטה פעילה של אתרים ”אפורים” - דבר זה דומה מבחינה פונקציונלית לקשר של Coljuegos + אכיפת החוק.

צ 'ילה. חוק השוק המקוון עבר בשלבי מפתח והתקדם בסנאט עד אוגוסט 2025; המטרות - הגנה על הצרכן ושקיפות מקור הכספים - תואמות לגישה הקולומביאנית.

מקסיקו. המשטר עובר מודרניזציה: עדכונים 2023-2025 מחזקים את השליטה בפלטפורמות מקוונות (אימות גיל, הדרה עצמית), שואפים לאיחוד תקנים - עיצור מגמה עם סט כלי ה-WG הקולומביאני.

אורוגוואי. הדיון על מסגרת מקוונת חדשה, בעוד ספר הספורט החוקי הוא עדיין אחד (Supermatch) - וקטור סביר של רפורמה - ממודל מונופול לתחרות מוסדרת על קולומביה.

פנמה. מבחינה היסטורית מערכת נפרדת (JCJ, 1998 law), שעודכנה ב-2022 עבור מודלים מקוונים; הרעיון של ”תקן יחיד ושקוף” כבר מומש, מה שמפשט את השאלת המנהגים הטובים ביותר של הקולומביאנים בטכנולוגיה ו-WG.

3) מה צריך להיות מותאם ל ”יצוא” ‏

1. ארכיטקטורת מס ומשמרת ערוץ. התעריפים עבור GGR ותרומות קבועות צריכים להיות מתואמים עם המטרות של ביוב תנועה בחלק ”הלבן”; "יותר מדי מסים על כניסה" דוחף שחקנים בחו "ל - שיעור שמדינות רבות באזור כבר שוקלות. (בברזיל ובצ 'ילה מתמקדים בשילוב של מיסוי והגנה על הצרכן, ולא במקסימום הפיסקלי בכל מחיר.)

2. תעודות זהות ותשלומים. קולומביה מסתמכת על שיטות מקומיות מסיביות (שערי בנקים וארנקים), המקלות על KYC ומגבילות שליטה; מדינות עם פחות מכלול פיננסי יצטרכו יותר ”גשרים” לפדות וארנקי פינטק. (פרו מחליטה זאת בנורמה של התחום המקומי והראות הקשה של הספק.)

3. אכיפה ותיאום. הפרקטיקה הקולומביאנית של ”חסימת מהגרים בלתי חוקיים + רישום ציבורי” דורשת עבודה מתואמת עם רגולטור הטלקום/משרד המשפטים/פלטפורמות. ברזיל כבר הולכת באותו נתיב, וחוסמת אלפי תחומים לא סדירים.

4. מאפיינים מקומיים: סדר יום לשילוב ספורט, פרסום, הגנה על קטינים, אי-ספורט/פנטזיה - כל זה צריך להיות מפורסם בחוקים מקומיים, כמו צ 'ילה וברזיל.

4) חזקות של המודל לייבוא מדינות

חיזוי למשקיע: מונחים חוזיים ודרישות מובנות מפחיתים את הסיכון הרגולטורי.

שקיפות עבור השחקן: ”רשימות לבנות” וסטנדרטים אחידים של ה-WG מגבירים את האמון והביוב.

Interoperability: הדרישות הטכניות של Coljuegos קרובות לאיחוד האירופי/ISO, קל יותר להגדיר מחדש מאשר לכתוב מאפס.

5) סיכונים בהעתקה של אחד לאחד

עיוות העיצוב הפיסקלי (עמלות גבוהות מדי בהתחלה) - כשל ביוב וצמיחה של השוק האפור. הדוגמה של ברזיל מראה כי במקביל להשקת האישורים, דרושה סריקה פעילה ומדיניות פרסום קשה.

אי-הערכת המסורת המשפטית המקומית (מיומנויות פדרליות/פרובינציאליות כמו במקסיקו) היא הסיכון להתנגשויות ו ”קניות רגולטוריות”.

תשלום ”צמתים” - ללא שיטות מקומיות המוניות או ארנקים פינטקים, כלי CUS/WG עובדים גרוע יותר. (פרו פותרת את זה עם חבילה של דומיין וראות מפעיל קפדנית.)

6) שלב אחר שלב ”חבילת ייצוא” לרגולטור

1. חוק + לפי חוק: קביעת מודליות האינטרנט, נושא הזיכיון, מונחים, זכויות לפעול, WG/AML ודרישות טכניות (כולל דיווח וביקורת).

2. רישום פתוח: השקת ”רשימה לבנה” עם תחומים/מותגים קליקים.

3. אכיפה לפי תכנון: זיכרון עם תקשורת ורגולטורים פיננסיים, הליכי חסימה/ענישה מהירים.

4. תשתית תשלום: מיקום חובה של התנחלויות, אינטגרציה עם ארנקים/שערים מובילים, KYC קשה.

5. חבילת WP: הדרה עצמית, גבולות, מסנני גיל, תקני פרסום וסמנים עבור אספורטס/פנטזיה.

6. מבחן שוק: חלונות הרשאה שלבים (כמו בברזיל) וניטור הכנסות ביוב/מס עם התאמות מהירות.

המודל הקולומביאני הוא מעצב מוכן למדינות Latam: ויתורים, תקנות טכניות, רישומים ואכיפה פרויקטיבית. הניסיון של פרו, ברזיל והקידום של צ 'ילה מראים שגושי מפתח כבר ”מדווחים” בהצלחה - בתנאי שארכיטקטורת הכספים והתשלומים מותאמים למאפיינים מקומיים, כמו גם לתיאום חזק של הרגולטורים. עבור מקסיקו, אורוגוואי ופנמה, חלון ההזדמנויות פתוח גם הוא: יצוא היגיון זה יכול להאיץ את ”הליכה הלבנה” של השוק, להגדיל את הגנת הצרכן ולהפוך את ההכנסות מהתקציב ליציבות.