קזינו קריפטו
הילוך טורנט
סיבות לסגירת הקזינו (אקוודור)
סיבות לסגירת הקזינו
סגירת בתי הקזינו באקוודור הייתה תוצאה של צירוף מקרים של מספר וקטורים - רגש ציבורי, רצון פוליטי והחלטות רגולטוריות. המזלג האחרון הגיע במשאל העם ב-2011, שבעקבותיו הוצא צו נשיאותי לביטול עבודת המוסדות. להלן מספר סיבות שהתפתחו עד אז.
1) חקירה ציבורית: הגנה על הפגיע ו ”המראה” של ההתרגשות
לודומניה וסיכונים משפחתיים. הדיון הציבורי של סוף שנות האלפיים מתוקשר יותר ויותר לבתי קזינו עם הגידול בבעיות ההימורים, החובות והקונפליקטים המשפחתיים.
נורמות וערכים. חלק מהחברה ראה את בתי הקזינו כגורם ש ”נרמל” התנהגות מסוכנת במרחב העירוני (במיוחד באזורים תיירותיים ובקרבת אשכולות עסקיים).
תפקיד של מדיה. סיפורים על מקרים שליליים חיזקו את הדרישה ל ”שיקום” הסביבה הציבורית.
2) אג 'נדה פוליטית: מתחייב ”לנקות” את המרחב הציבורי
תמיכה מאוגדת. הקורס להגבלת התרגשות גלויה עזר לקבץ קונסנזוס אלקטורלי רחב, כולל יוזמות דתיות ואזרחיות, ארגונים לא-ממשלתיים וחלק מהקהילה המקצועית של פסיכולוגים/עובדים סוציאליים.
מנגנון סוויבל. משאל העם (Consulta Popular) נתן מנדט ישיר לאסור על בתי-קזינו ואולמות הימורים - מה שנתן לגיטימציה לצעדי-ביצועי קשים.
3) פערים רגולטוריים ו ”משחק אחראי” חלש
מנהגים לא אחידים. עד 2011, תקני הימורים אחראיים (הרחקה עצמית, הגבלות, אזהרות חובה) לא יושמו באופן שיטתי ותלויים במדיניותם של מפעילים בודדים.
ניטור וציות. רמת השליטה על הקבלה, הפרסום והזרמים הפיננסיים נתפסו כחריפים במידה מספקת, דבר שהניע ביקורת על התעשייה.
ניואנסים עירוניים. המודל המתירני בשטח הוביל להבדלים ביישום הכללים ויישומם.
4) כלכלה תחת זכוכית מגדלת: המחלוקת בין ”יתרונות” ו ”מחירים”
תומכים הצביעו על מקומות עבודה, הכנסות מלונות, תיירות והכנסות ממסים.
היריבים הדגישו את העלות החברתית: עלויות התלות, הנטל על משפחות וסיכון מוניטין לסביבה העירונית.
מאזן הטיעונים בדעת-הקהל עבר לעדיפות חברתית - ”עדיף פחות הכנסה, אבל בטוח יותר”.
5) גורם מוסרי ואתי
ארגונים דתיים ואזרחיים תמכו באופן עקבי באיסור כצעד למען ”רווחת הקהילות”.
רמיזה פוליטית. טיעונים אלה הוטמעו ברטוריקה לאומית בנוגע לבריאות הקהילה ולהגנה על בני נוער.
6) משאל העם 2011 ו ”מתג הרגולציה”
פתרון פלביסקוויט. ההצבעה נתנה למנהל סיבה לנרמל את הדיון על ידי איסור על בתי קזינו ואולמות הימורים.
צו ותקופת מעבר. הצו הנשיאותי לאחר משאל העם קבע חלון זמן קצר לחיסול (מספר חודשים), מה שהבטיח את פירוק התעשייה.
אפס סובלנות. מאותו רגע ואילך נעשו ניסיונות לעקוף את האיסור בסנקציות קשות.
7) גאוגרפיה של ”ראות”: קיטו וגואיאקיל
אזורי מטרופולין ועסקים צברו את ”הראות” העיקרית של בתי קזינו - ליד מלונות 4-5, מסעדות, מועדונים.
אפקט ריכוז. ככל שהריכוז באזורי המרכז גבוה יותר, כך גוברת הזעקה התקשורתית והציבורית וגוברת הלחץ לסגירה.
8) שגיאות תקשורת בתעשייה
בלשון המעטה על ר "ג. התעשייה מאחרת עם סטנדרטים אחידים למשחק אחראי ודיווחים ציבוריים על פרויקטים חברתיים.
חוסר בריתות. קואליציה חלשה עם בתי המלון, מגזרי התרבות והספורט לא אפשרה יצירת ”חבילה” משכנעת של טיעונים נגדיים.
9) השורה התחתונה: מדוע הם נסגרו במהירות
מנדט פוליטי + מכשיר משפטי. הצו Plebiscite + = איסור חוקי ומהיר לחלוטין.
בקשה מערכתית של החברה. בעיני רובם, הסיכונים החברתיים עולים על התועלת הכלכלית.
חוסר הכנות בתעשייה. היעדר סטנדרטים אוניברסליים ורגולציה עצמית חזקה הקלו על קבלת החלטה קשה.
השלכות ו ”צל ארוך” של ההחלטה
סגירת מעגל לא מקוונת. תשתית הקזינו נעלמה מהמרקם העירוני; צוות וחלק מהדרישה היגרו למקטעים אחרים.
משמרת באינטרנט. חלק מדרישת השחקן עבר לפלטפורמות מקוונות בחו "ל, שמאוחר יותר הפכו לנושא נפרד לרגולציה של הימורי ספורט ודיונים על מקוונים באופן כללי.
אינרציה פוליטית. האיסור משנת 2011 קבע את הסטטוס קוו לתקופה ארוכה; כל ניסיון להשיב את בתי הקזינו הפך לנושא של משאל עם ואג 'נדה פרלמנטרית.
בתי קזינו באקוודור נסגרו לא מסיבה אחת, אלא בגלל שילוב של גורמים ציבוריים, פוליטיים ורגולטוריים. משאל העם ב ־ 2011 הפך את החרדה הגוברת מפני לודומניה ו ”הופעת” ההתרגשות לאיסור חוקי קשה. פירוק מהיר של התעשייה התאפשר על ידי מנדט פוליטי ברור והגנה מוסדית חלשה מפני המפעילים עצמם. לכל הדיונים הבאים, זה יצר בסיס: עדיפות חברתית היא מעל לתועלת הכלכלית, וכל ”התחלה מחדש” אפשרית דורשת ארכיטקטורה קונקרטית מחוזקת של הגנה ושליטה על הצרכן.