השוואה עם צ "ילה, קולומביה וארגנטינה (פרו)

פרו נגד צ 'ילה, קולומביה וארגנטינה הם הבדלים מרכזיים

1) תקנה מקוונת: ”בוגר”, ”מעבר” ו ”פסיפס” מודלים

פרו - ישנה מסגרת מודרנית למשחקי מרחק והימורים (MINCETUR/DGJCMT). רישוי הוא חובה; שוויון פיסקלי: 12% מהבסיס (לוגיקת GGR) + ISC 1% על כל הימור מקוון.

קולומביה היא השוק המקוון הראשון של האזור (מאז 2016), והרגולטור הלאומי קולג 'ואגוס; התעשייה מוכרת כ ”סטנדרט” של לטאם.

פסיפס בארגנטינה - פסיפס פדרלי: תקנות ברמה הפרובינציאלית/עירונית (למשל: לוטבה בבואנוס איירס); nat. אין מערכת אחת.

צ 'ילה - שלב מעבר: חוק הרגולציה המקוונת מתקדם בקונגרס; בהחלטות בית משפט מקבילות ומהדהדות וחסימת אתרים, המדגישים את מעמד ה ”גבול” עד ליישום מלא.

פרו וקולומביה - צפויות למפעילים; ארגנטינה דורשת רישוי רב על ידי סמכות שיפוטית; צ 'ילה נמצאת בתהליך של יישום הכללים, הסיכון של מערבולת משפטית הוא לטווח קצר.

2) מסים ועמלות (ברשת): מה משפיע על P&L

3) נוף ושליטה לא מקוונים

פרו - רשת חזקה של סלאס דה ג 'ואגו (חדרי מכונות) וניטור לא מקוון דמוי SUCTR; מאגר קומפקטי של בתי קזינו. (ראה עמודי הרגולציה MINCETUR/DGJCMT.)

Columbia - offline and online נפרס תחת פיקוח לאומי של Coljuegos (אכיפה בת קיימא).

ארגנטינה מנותקת באופן מסורתי, אבל החוקים והסובלנות בפרובינציות.

צ 'ילה - בתי קזינו יבשתיים שפותחו על ידי SCJ (Superintendencia de Casinos de Juego); קטע מקוון - בשלב הפורמליזציה.

4) תשלומים ו ־ fintech-UX (המשפיע על המרה)

Peru - Yape/Plin כחייב עבור מיקרו-פיקדונות, רכישת כרטיס מקומי (3-DS), CCI עבור הסקה; לחלק מהמפעילים יש קישוטים.

קולומביה - ארנקים/רובוטים וכרטיסים מקומיים; שילוב תשלומים בוגר הודות לשנים רבות של לגליזציה.

תשלומי כרטיסי אשראי מארגנטינה וספקים מקומיים, אך גבולות CUS/CUS שונים זה מזה בפרובינציה; שותפויות עם הגרלות/רשויות מקומיות חשובות.

ערוצי הקלפים והבנקים של צ "ילה, אך לפני כניסתה של המסגרת החדשה, מתאפשרת הונאה מסננת/סירוב וחסימה על ־ ידי החלטות של בתי משפט/ספקים.

5) תוכן ושיווק: What 'goes in &fost

חריצים פרו ־ ניידים עם מולטיפלייר (Sweet Bonanza/Sugar Rush/Gates...), סדרת ביג בס; שולחנות חיים בספרדית.

קולומביה - תיק רחב מספקי Tier-1; שיווק ספורט בוגר ושותפויות מועדון.

ארגנטינה - מותגים מקומיים חזקים בפרובינציה; דגש על פרסום אחראי וקידום לא חוקי (LOTBA במקרה נגד משפיעים).

צ "ילה - טרם יישום מלא של הקמפיינים המונעים על ־ פי חוק, התמקדה בכלים תואמים ומיקום אחראי.

6) סיכונים והזדמנויות

פרו - פלוס: ברור מודל מס/רישיון; סיכון: עומס ISC על ידית = צינורות חיוב מדויקים ואנטי הונאה נדרשים.

קולומביה - פלוס: מודל בוגר לאומי; סיכון: הקפדה רגולטורית למכניקה/פרומואים ללא רישיון.

ארגנטינה - ועוד: שוק גדול שניתן לכתובת; סיכון: ריבוי רישיונות והטרוגניות של דרישות, חיזוק אמצעים אנטי-משפטיים (LOTBA).

צ 'ילה - בנוסף: שוק מבטיח בהשקת רישיונות; סיכון: מערבולות משפטיות (בתי משפט/חסימות) לפני שהתקנות מתהדקות ומיישמות.

7) המלצות למפעילים ומשקיעים בפרו

1. Coljuegos - omnichannel, RG/AML קפדנית, אנלוגיות PSE יציבות (בפרו - Yape/PLIN/CCI).

2. אם מתוכננת התרחבות, הכן מפת דרכים שיפוטית (LOTBA, וכו '), ערימת ליבה אחת + התאמות מקומיות.

3. בעקבות צ 'ילה: לבנות יחסים עם SCJ/משרד האוצר, להכין ארכיטקטורה לעומסים כספיים אפשריים ומכסות פרסום; שקול את הסיכון של חסימת לפני הרישיונות מתחילים.

4. בתוך פרו: אוטומטי חשבונאות נפרדת של בסיסי GGR וידיות (12% ו-1%), לייעל את ערימת התשלומים (רכישה מקומית + Yape/Plin + CCI), לשמור על טבלאות Live בשפה הספרדית ולהישמע בחנויות.

8) תרשים השוואה מהיר

בסולם החיזוי, קולומביה ופרו קרובות יותר ל ”אזור הירוק” (כללים ברורים ומודלים פיסקליים). ארגנטינה נשארת הזדמנות לצמיחה נקודתית עם עלויות תיאום פרובינציאליות גבוהות. צ 'ילה - כניסה לעתיד: הפוטנציאל גדול, אבל תקופה של תנודתיות משפטית נשארת עד שהחוקים ימומשו במלואם. עבור קבוצות בפרו, זה מוצדק מבחינה אסטרטגית: להעתיק את הדיסציפלינה הקולומביאנית של ציות, לשמור על ערימת התשלומים האדפטיבית בקו אחד עם הרגלים מקומיים, ולבנות התרחבות לאורך הקשת של ארגנטינה (שותפויות פרובינציאליות) * צ 'ילה (מוכנות לרישיונות).