GLI, iTech Labs ו ־ eCOGRA

ההסמכה היא הוכחה לכך שהמשחק והתשתית שלו עומדים בסטנדרטים טכניים של יושר ובטיחות. ישנם שלושה מנהיגים בשוק העולמי: GLI (Gaming Laboratories International), iTech Labs ו-eCOGRA. המשימות שלהם קרובות, אבל המבטאים, סט השירותים ו ”המפה” האזורית שונים.

1) מה בדיוק נבדק על ידי כל מעבדות מוכרות

1. RNG/DRBG: אלגוריתם, ציפוי, ריסייד, עצמאות חוט, סוללות סטטיסטיות (NIST/Dieharder/TestU01), ללא קורלציות.

2. מתמטיקת משחק: ציות ל-RTP/תנודתיות מוכרזת, תדרי אירועים, תוצאות נדירות (jackpots/multipliers), מיפוי RNG sobyye נכון.

3. אסיפות ניתנות להפעלה: בקרת גרסה, סכומי חשיש, חתימות; תיקון מבנה ”הזהב” לשחרור.

4. אינטגרציה: פרוטוקולים לאופרטור/אגרגטור, רישום עגול, רבייה של תוצאות על ידי יומנים.

5. תהליכים: ניהול שינוי, תגובת-אירוע, הפרדה בין חובות, בקרת סייבר בסיסית.

6. משחקים חיים: נוהלי סוחר, ציוד (גלגלים/שאפלרים), ביקורת וידאו, אחסון סיפונים/משמרות.

2) GLI, iTech Labs, ecogra - מה ההבדל קצר

GLI היא רשת המעבדות והסטנדרטים הגדולה ביותר. מפרסם מפרטים משלו (GLI-11, GLI-12, GLI-19 וכו ') עבור פלטפורמות חריצים, מערכות ניהול קזינו, לוטו, ספר ספורט, תוכן חי. לעתים קרובות התייחסות ”התייחסות” לרגולטורים. חזק ביבשה ומקוון B2B, מאמת פלטפורמות שלמות.

מעבדות iTech - התמקדות במשחקים/פלטפורמות מקוונים, מחזור הסמכה גמיש ומהיר, ביקורת RNG/RTP עמוקה של כותרים ואינטגרציה. לעתים קרובות בוחרים אולפנים ומקבצים למהירות ודיווחים שקופים על מוצרים ספציפיים.

ECOGRA - במקור על ”השגחת משחק הוגן” באינטרנט; בנוסף למבחני משחק, היא מבצעת ביקורת תאימות של מפעילים (דרישות רגולטוריות, הליכי הימורים אחראיים, תלונות שחקנים), מוציאה סימני היענות (לדוגמה, Safe & Fair) ומנהלת מחלוקות של ADR.

💡 השורה התחתונה: GLI היא ”מטריה גדולה” של סטנדרטים ופרויקטים גלובליים; מעבדות iTech - ”נקודה ומהר” זרם הסמכה של משחקים ופלטפורמות; ECOGRA - שילוב של ביקורת טכנית ופיקוח על מנהגי המפעיל.

3) איך נראה תהליך ההסמכה של שלב אחר שלב

1. היקף: הספק/אופרטור מסכים לרשימת המשחקים/מודולים/תחומי השיפוט והסטנדרטים המתאימים (לדוגמה, GLI-11 + דרישות מקומיות של הרגולטור).

2. אספקת חפצים: קודי מקור/אובייקט או בינארים, מתמטיקה (RTP, הפצות), תיאורי RNG, דיאגרמות רישום, פרוטוקולי API.

3. בדיקות RNG: בדיקות מעבדה של דגימות גדולות, דוחות ערכי P, אימות מקורות של אנטרופיה ומעבר.

4. סימולציה של מתמטיקה: מיליוני מיליארדי סיבובים וירטואליים, כמויות של זכיות, תדירויות של אירועים נדירים, ירידה ל-RTP המוכרז.

5. בדיקת הרכבה: תיקון חשיש/חתימות, הרכבת ”מבנה זהב”, בדיקת עדכון ללא שינוי במתמטיקה.

6. מבחני אינטגרציה: רישום נכון, סובלנות לקויה, ניגון של זיהוי עגול מסוים.

7. דיווח ותעודה: רישום גרסאות, תחום שיפוט, פרמטרים מקובלים (לדוגמה, אפשרות RTP 96. 00%), סכומי חשיש.

8. ניטור לאחר השיגור (לבקשת רגולטורים/מעבדות): דגימות תקופתיות של יומנים, פיוס של RTP/תדרים על הפרוד, אישור שלמות הבניינים.

4) תבנית תוצאות וספק ”מה מקבל”

תעודה (עבור המשחק/פלטפורמה/מודול) עם מספר ותאריך ייחודיים.

דו "ח עם מתודולוגיה, היקף בדיקות, גרסאות וחשיש, יעד RTP, סובלנות, הערות.

מכתבי ציות ספציפיים לתחום השיפוט.

מכתב היקף על אינטגרציה/עדכונים.

עבור eCOGRA - מסקנות גם לגבי משחקים אחראיים, תשלומים, תלונות.

5) היכן שהתעודות תקפות

רגולטורים רבים מתייחסים ישירות לסטנדרטים של GLI; חלק מתחומי השיפוט מקבלים כל דו "ח ממעבדה עצמאית מוכרת; יש הדורשים ביקורת מקומית (או "תעודות גשר" עבור דו "ח הבסיס GLI/iTech/eCOGRA).

אותו חריץ יכול להשתחרר במספר גרסאות RTP; כל גרסה מוסמכת בנפרד וצוין בדו "ח.

6) איזו הסמכה לא עושה

לא מבטיח מוצר ”פלוס” לשחקן: RTP/edge הוא פרמטר עסקי של המשחק, ולא ”טוויסט”.

אין לפסול כשלים בתשתית המפעיל (תשלומים, עיכובי משיכה, תמיכה).

אין להחליף את הניטור שלאחר השחרור: RTP נסחף או בעיות אינטגרציה צריכות להיתפס על ידי מדדים במוצר.

7) סיבות טיפוסיות ל ”מעבר מותנה” או ”כישלון” ‏

אין מספיק RNG/seed/resead תיעוד.

חוסר עקביות של תדרי אירוע אמפיריים עם המודל.

חוסר התאמה של קשריות עם חשיש נשלח (סחף).

רישום שגוי (סיבובים בלתי ניתנים להפקה, מחסור בתעודת זהות/נונס).

למשחקים חיים: סיפונים/ציוד לא מזוהים, פערים בהליכי הסוחר/וידאו.

8) עדכונים ו ”אופן חיים” לאחר ההסמכה

כל שינוי במתמטיקה/מיפוי * גירסה חדשה ואישור מחדש.

עריכת לוקליזציה ללא השפעה על המכניקה מקובלת, אבל חייבת להיות מתועדת ולפעמים נבדקת מחדש.

רגולטורים דורשים לעתים קרובות אישור שנתי או תקופתי של ציות וצילומים של יומנים.

9) כיצד למרכזנית ולשחקנית לבדוק כנות ”במופע הראווה” ‏

חפש את מסך המידע של המשחק: גרסה, RTP, ספק.

באתר המפעיל ישנו סעיף ”תעודות/מדיניות” או רגל עם לוגוס GLI/iTech/eCOGRA וקישורים לאימות.

ודא כי וריאנט RTP בלקוח תואם לזה המוזכר בדו "ח (לכותרות רבות יש 92/94/96%).

במחלוקת, בקש תעודת זהות עגולה ותמצית - התוצאה צריכה להיות שחזור על ידי בולי עץ.

10) מיתוסים ומציאות

מיתוס: ”מעבדות בודקות רק את RNG ושיווק RTP”.

מציאות: RTP/תנודתיות היא חלק מרכזי בביקורת החשבונות; סימולציות והפצות הן חובה.

מיתוס: ”אחרי התעודה, המשחק יכול להשתנות כרצונך”.

מציאות: שינוי מתמטיקה/מיפוי = גרסה חדשה וביקורת חדשה; אחרת - הפרת הרישיון.

מיתוס: ”תעודה = הבטחת תשלומים גדולים”.

המציאות: התעודה מוכיחה את ההגשמה ההוגנת של ההסתברויות, לא את ה ”נדיבות” של המשחק.

11) מיני רשימה לאולפנים/ספקים לפני ההגשה

[ ] תיעדו את RNG, ציפוי, מגורים, עצמאות חוט.

[ סימולציות סולם ]: RTP/quancles/אירועים נדירים מתכנסים למודל.

[ ] פריטים וסיפוח וחתימה; ”מבנה זהב” התאסף וחשיש.

[ ] בולי עץ עגולים ניתנים לשחזור: זיהוי, מצבי זמן,

[ ] תוכניות תקרית וניטור תדר/RTP לאחר השיגור.

12) רשימת מיני למפעילים

[ ] תעודות בדוקות והרלוונטיות שלהן; גרסאות/חשיש מתאימות למכירות.

[ ] גרסת ה-RTP המוצגת לשחקן זהה לזו שבדו "ח.

[ ] התראות מוגדרות עבור אנומליות סחף/התפלגות RTP; תהליך עצירת הכותרת.

[ ] הימורים אחראיים ודף מדיניות ציבורי.

GLI, iTech Labs ו-eCOGRA פותרים בעיה נפוצה - כדי לוודא שהאקראיות ישרה, המתמטיקה נכונה וההרכבה ללא שינוי. סקיילס, שירותים נוספים וחוזקות היסטוריות חלוקים, אך לאולפנים ולמפעילים יש רק עיקרון אחד: מתמטיקה שקופה, דיסציפלינת גרסה, רבייה יומן וניטור רגיל לאחר השחרור. עבור השחקן, אות האמון העיקרי הוא משחק מוסמך, חוקים גלויים (RTP/max-win/process) ונכונות האופרטור לתעד את התוצאות.