למה אין אסטרטגיה מושלמת
1) תשובה קצרה
אין אסטרטגיה מושלמת כי:- לרוב המשחקים יש קצה בית (RTP <100%), התוצאות אקראיות ועצמאיות, חוק המספרים הגדולים חל על פני מרחק רב, יש גבולות שולחן/הימור, חוקים והגבלות, וגם מטרות שונות, תקציבים, פרופילי סיכון ופסיכולוגיה של שחקנים.
- כל ”מערכת” שולטת במסלול (איך המאזן משתנה), אך אינה מבטלת את הציפייה הממוצעת למשחק.
2) המסגרת המתמטית שאינך יכול לקפוץ מולה
קצה = 1 - RTP (בשברים).
נפח מכירות = מספר הניסיונות.
צפויות סה "כ החלפת קצה xEV <0.
שינוי בשיעורים כרצונך - ”מחיר הבידור” הממוצע פרופורציונלי לתחלופה. ההתקדמות רק מאיצה אותו.
3) פיזור ו ”מזל רע בלוח הזמנים” 
אפילו במשחקים ”זולים” (קצה נמוך), התנודתיות יוצרת סדרה ארוכה של הפסדים.
במרחק קצר, כל תוצאות אפשריות.
בטווח הארוך - התוצאה נמשכת להמתנה.
אסטרטגיה ”אידיאלית” תבטיח רווח תמיד ומהר, אבל השונות אינה מאפשרת זאת.
4) גבולות, חוקים ואנטי בוררות
בתי קזינו/הימורים ופלטפורמות מגנים על המודל: הגבלת הימור מקסימלי, הגבלת משחקים, תשלום, כובעי בונוס, איסור על דפוסים ”מסוכנים”. גם אם התוכנית עובדת זמנית, החוקים מסתגלים.
5) הגורם האנושי חזק יותר מהנוסחה
אפילו תוכנית מוכשרת נהרסה:- נטייה ועייפות, שגיאות קלט והפרת הכללים של עצמם, חידוש ההסתברויות (בספורט/מסחר), תאוות בצע (אנחנו לא מרוויחים) ופחד (יציאה מוקדמת).
- אסטרטגיה אידיאלית הייתה מציעה מבצע אידיאלי - אין אנשים כאלה.
6) מטרות שונות * ”אופטימה” שונה
זמן משחק ויציבות = 1% BR, תנודתיות ממוצעת, SL/TP קשה.
מצוד אחר להיט * פחות% של BR (0. 25–0. 75%), high-vol, מפגשים קצרים.
הימור = low-mid-mind-tange משחקים אפשריים, הימור 0. 25–0. 5% BR, שליטה מוגבלת.
EV> 0 (לעתים נדירות בספורט/בורסה) = קלי השבירה (- - - -).
מתכון אוניברסלי אחד לכל המשימות הוא בלתי אפשרי.
7) הימור ”אסטרטגיות”: למה הם לא מושלמים
מרטינגייל ודו תחלופה מאיצה, להיתקל בגבולות והבנק; זנב נדיר אוכל עשרות פלוסים קטנים.
פיבונאצ 'י/ד' אלמברט/לאבוכר. רך יותר במסלול, אבל אותו מינוס בציפייה.
פארולי (הפוך). מגביל את ההפסד למחזור, אבל סדרת win-series הם נדירים, EV הוא אותו הדבר.
חלופות/דפוסים. שימושי לפסיכולוגיה וקצב, לא לציפייה.
לא ממיר EV <0 ל EV> 0.
8) ”אבל יש יוצאים מן הכלל חיוביים?” - כן, והם נדירים
בלאק ג 'ק עם ציון כרטיס (לא מקוון, עם כללים מתאימים וללא אמצעי נגד).
פוקר וידאו על שולחנות התשלום הנכונים עם המשחק המושלם.
הימור ערך בספורט תחת מודל הסתברות איכותי.
פרומו עם כיסוי אמיתי (לעתים נדירות, לא לאורך זמן).
אפילו כאן, ההצלחה דורשת נתונים, משמעת, מימון, לעתים קרובות צוותים ותוכנה. זו לא אסטרטגיה אוניברסלית ובטח שלא ל ”כולם ותמיד”.
9) מה באמת עובד אצל כמעט כולם
זו אינה ”אסטרטגיה אידיאלית”, אלא מסגרת של פתרונות:- א. ניהול בנקאי
- היי-וול: 0. 25–0. 75% BR, בינוני: ~ 1% BR, נמוך/1: 1: 1-2% BR.
- איזון מחדש של פי 10-20%.
ב. משחק בסדרה (לא אינסופי)
30-90 דקות, שעון עצר, SL/TP מראש (מדיום: 20 %/+ 30%; High-vol: 30... 40 %/+ 60... + 150%).
C. סיבוב/בקרת מהירות
פחות אוטומטי-ספינים/מין = ”מחיר לשעה” נמוך יותר = edge × rate × נסיונות/מין × 60.
ד. בחירת מוצרים ”זולים”
רולטה אירופאית> אמריקאית; אסטרטגיה בסיסית בבלאק ג 'ק; חריצים - בפועל RTP גבוה יותר.
היגיינת בונוס
ספור את ”המס” מההימור: Bonus × Wager × Edge (משחקים מותרים); לציית למגבלת ההימור ורשימת המשחק.
פ. יומן ומשמעת
תחלופה שיא, סך הכל, דעיכה, מצבים - התאמת אחוזים ומשך זמן.
10) ציפיות ישרות במקום ”אידיאליות” 
שאל את עצמך לפני הפגישה:1. מהי המטרה (זמן משחק/הימור/EV> 0)?
2. איזה קצה/RTP ותנודתיות יש למוצר כאן ועכשיו?
3. מה% BR שיעור ומשך מתאים לפרופיל הסיכון שלי?
4. איפה הפסד העצירה/לקחת רווח והגבלת זמן?
5. האם אני משיק ”להילחם בחזרה” התקדמות?
6. עבור בונוס: מס מחושב, חוקים פעלו?
11) מלכודות תכופות של ”אידיאליות” 
הטעות של המהמר: "אחרי סדרה של אסירים צריך להיות יתרון. לא, זה לא
אשליית השליטה: "אני שולט בתוצאה. "אתה מנהל סיכונים, לא הסתברות.
צילומי מסך ללא סיבוב: הגרף ”תמיד למעלה” מבלי לקחת בחשבון את השונות ואת אורך המדגם.
ערבוב מטרות: ניסיון לשחק בו זמנית במשך זמן רב, ו ”לסחוט את המקסימום”, ולשחק את האגרוף - מוביל לקונפליקטים של כללים.
12) השורה התחתונה
האסטרטגיה האידיאלית היא מיתוס, כי מתמטיקה, חוקים והגורם האנושי חזקים יותר מכל מערכות ". במקום לחפש ”כפתור קסם”, אסוף את המסגרת שלך: שיעור באחוזים מהממון, פגישות קצרות עם רמות עצירה, בקרת קצב ובחירת משחקים ”זולים”, בתוספת חשבון בונוס. ואם באמת יש לך יתרון - קנה מידה זה עם קלי שבר ולהציג משמעת נתונים קפדנית. זה לא אידיאלי, אבל הכי טוב שבאמת עובד.
