קזינו קריפטו
הילוך טורנט
למה אתה לא יכול להכפיל את הקצב ללא הגבלת זמן
1) מה מבטיחה האסטרטגיה - ומה באמת קורה
הרעיון של מרטינגייל הוא פשוט: לשים 1 ×, להפסיד - כפול ל- 2 ×, להפסיד שוב - עד 4 ×, וכו ', ”כך שניצחון אחד מחזיר הכל ונותן + 1 יחידה”.
נשמע הגיוני על הנייר. בפועל, ישנם שלושה מחסומים שאין להתגבר עליהם:1. הציפייה השלילית של כל הימור אינה מתקדמת לשום מקום.
2. צמיחה מעריכית של המימון הנדרש וגודל הקצב.
3. גבולות שולחן/קזינו ומימון אולטימטיבי.
2) הציפייה נותרה שלילית
עבור תשלום שווה של 1:1 (לדוגמה, אדום ברולטה האירופית), ההסתברות לניצחון היא פחות מ-50% בשל אפס: (p = 18/37), (q = 19/37). הצעה אחת EV: (-1/37\גישה -2. 70%).
מרטינגייל מגדיל את תחלופה, אך אינו משנה את EV: סך הסדרות הצפויות הוא עדיין (\text {Total} גישה -\text {edge }\text {Turnover}). והתחלופה בהכפלה גדלה הרבה יותר מהר.
3) צמיחה אקספוננציאלית בשיעורים ומימון
רצף הימורים לאחר (n) הפסדים רצופים: (1,2,4 ,\נקודות, 2 än).
הפסד מוחלט לפני ההימור הבא: (1 + 2 +\נקודות + 2 än-1 = 2 än-1).
המימון הנדרש כדי לשרוד (n) חסרונות רצופים ולשים את השלב הבא: לפחות (2 än + 1 -1) יחידות.
דוגמה: אם ברצונך לעמוד ב-10 תבוסות רצופות - אתה זקוק ל-BR (\ge 2 ä11) - 1 = 2047; ההימור הבא הוא (2 ä10 = 1024). זה מבלי לקחת בחשבון את גבול השולחן.
4) גבולות הטבלה הופכים את ”אינסוף” לבלתי אפשרי
אם המינימום הוא 1 CU והמקסימום הוא 512 CU, השרשרת נראית כך: 1, 2, 4,..., 256, 512. הפסדנו 9 פעמים ברצף - אתה לא יכול להכפיל עוד. ”זנב” כזה יאפס עשרות מחזורים קצרים ”מוצלחים”.
5) לאבד פסים אינם נדירים כפי שהם נראים
ההסתברות לאבד בדיוק 10 פעמים ברצף באדום היא (q ü10\autix 0. 001275) (0. 1275%).
אבל בפגישה ארוכה, הסיכוי של לפחות סדרה אחת כזאת עולה בחדות. מעל 500 הספינים, ההסתברות של מפגש 10 חסרונות ברצף היא כ -46%.
אלו סדרות נדירות אך בלתי נמנעות ש ”אוכלות” את כל הזכיות הקטנות הקודמות.
6) ”פלוסים קטנים תכופים” נגד ”מינוס גדול נדיר”
מרטינגייל יוצר תחושת הצלחה כוזבת: פרקים קצרים רבים מסתיימים ביחידה + 1. אבל מבחינה מתמטית:- כל סדרה מגדילה את תחלופה, לכן, וכמות ההפסד הצפויה = תחלופה x.
- ניקוז נדיר ”קטלני” (סדרה לפני הגבול) שווה ערך לסכום של עשרות/מאות זכיות קטנות, המאפס את ”סטטיסטיקות הניצחון” בעבר.
7) למה משחקים ”כמעט הוגנים” לא מצילים
גם במשחקים עם RTP/low edge גבוה מאוד (לדוגמה, בלאק ג 'ק מסודר לפי אסטרטגיה בסיסית) martingale:- אינו משפר את הציפייה;
- מאיץ גישה להגביל או לממן קיר עקב צמיחה מעריכית;
- מעצים את הפיזור: מדי פעם - ניצחון גדול, אבל במוקדם או במאוחר - ניקוז קטסטרופלי.
8) נוסחאות וציונים מהירים
השינוי של סדרה של שלבים (n) הוא (1 + 2 +\dots + 2 än-1 = 2 än-1).
נדרש BR עבור (n) הפסדים רצופים + השלב הבא: (2 än + 1 -1).
הסתברות להפסדים רצופים (k): (q äk) (עבור סבבים בלתי תלויים).
הסיכוי לראות סדרה כזו בהפעלה ארוכה הוא משוער: (1 - (1 - q äk) @ T), כאשר (T) הוא מספר עמדות ההתחלה (של סדר מספר הספינים).
סך ההפעלה הצפוי עבור כל בקרת הצעה (ללא קצה> 0): (\text {Total }\authorx @ text {edge }\text {Turnover}).
9) מלכודות מרטינגייל פסיכולוגיות
אשליית השליטה: "אני שולט בהתערבות, מה שאומר שאני שולט בתוצאה. "לא: אתה שולט בתחלופה, לא בציפייה.
זיכרון סלקטיבי: נצחונות קטנים תכופים נזכרים, ניקוז נדיר אך ענק מתעלם.
הסלמה של התחייבויות: הרצון ”לסיים” עם שיעור מוגבל והפסדים ”אפס” הוא נתיב ישיר לקריסה.
10) מה לעבוד במקום להכפיל
קבוע% קטן של הממון הנוכחי (כלל ~ 1%, high-vol - 0. 25–0. 75%, דל-וול-1-2%).
מגבלות: לעצור הפסד ולקחת רווח לכל הפעלה (לדוגמה, 20 %/+ 30% עבור מדיום, 30-40 %/+ 60-150% עבור High-Vol).
סיבוב/בקרת מהירות: פחות אוטומטי ספינים = פחות ”מחיר השעה”.
בחירה של הימורים/משחקים ”זולים”: RTP/מרווח נמוך יותר.
קלי רק עם EV> 0 אמיתי (ספורט/החלפה), ולאחר מכן - שבר (רמיזה - חצי), ולא מלא.
11) רשימה לפני ”משחק זוגות”
האם אני יודע את גבול השולחן ואת הכסף האמיתי שלי? כמה זוגות אני יכול לסבול פיזית?
האם אני מוכן מבחינה פסיכולוגית להמר (2 ín) אחרי סדרה ארוכה?
האם אני מבין כי הציפייה של כל הימור היא שלילית, והכפלה רק מאיצה את תחלופה?
האם אני מוכן לאבד את כל הרצף עם זנב אחד נדיר?
מרטינגייל הוא לא דרך ”לנצח את המערכת”, אלא מאיץ מתמטיקה קזינו. הוא מסווה ציפייה שלילית עם שלל קטן תכוף, אבל מוביל לשזיפים הרסניים נדירים בשל צמיחה מעריכית בשיעורים, מימון סופי ומגבלות. אם המטרה היא שליטה בסיכונים וחיזוי ההוצאות, השאירו כפילים בספר הלימוד והשתמשו באחוז סביר של כספים, מגבלות ומשחקים ”זולים”.