קזינו קריפטו
הילוך טורנט
למה הודו וארגון האו "ם אוסרים על הימורים
למה מדינות מטילות חרם בכלל?
1. הגנה חברתית. הפחתת נזקים: ספירלות חוב, סכסוכים משפחתיים, התמכרות, מזימות פליליות סביב השוק הלא חוקי.
2. נורמות תרבותיות ודתיות. במדינות בעלות תפקיד חשוב בדת (החוק האסלאמי), ההתרגשות נתפסת כסוג לא-אתי של רווח.
3. שליטה בכספים. סיכונים של הלבנת הון, העברות לא חוקיות ודליפות הון דרך אתרים בחו "ל/מתווכים.
4. ממשל. קל יותר לאסור זאת מאשר לבנות מערכת רישוי ופיקוח יקרה בתנאים של מוכנות נמוכה של מוסדות.
איסור כ ”הגדרת ברירת מחדל” אבל עם יוצאים מן הכלל
מסגרת משפטית
הבסיס הוא חוק ההימורים הציבורי 1867 (החוק הקולוניאלי), האוסר על ”בתי משחקים משותפים”.
החוקה מקצה הימורים ליכולתן של המדינות: כל נושא של הפדרציה מחליט בעצמו מה מותר ואיך ניתן להטיל עליו עונש.
דיכוטומיה: ”משחקי מזל” (אסור) נגד ”משחקי מיומנות” (מותר). בתי משפט הודיים מתייחסים באופן מסורתי למשחקי מיומנות, למשל, רמי, ספורט פנטזיה (במספר תקדימים) וכמה פורמטי פוקר, אך פרשנויות שונות על ידי המדינה.
מה בעצם אסור
בתי קזינו והימורים אסורים כמעט בכל מקום, למעט גואה וסיקים (מוגבלים לא מקוונים, מורשים לחלוטין), כמו גם כמה משטרי לוטו במספר מדינות.
בתי קזינו מקוונים וספורט מקוון הימורים במזומן - אסורים ברוב תחומי השיפוט; מדינות הנפקה תקופתית פועל נגד כסף אמיתי באינטרנט.
מה מותר (עם הסתייגויות)
משחקי מיומנות: מותר כעיסוק/עסק, אבל מדינות מנסות ”ליישב או לאסור” הימורים ובונוסים; לעתים קרובות הכל נשען על התדיינות משפטית.
כללי מסים ותשלומים: שערי תשלום נדרשים לסנן אמצעי סיכון; בנקים וספקי UPI מציגים רשימות בלוקים בקטגוריה של MCC/סוחר.
למה הודו היא על מסלול לא ללכת
רגישות חברתית וסיכון פוליטי של קריקט/IPL הימור לגיטימציה.
פדרליזם: אין חוקים אחידים, וניסיונות לאחד התנגדות ממדינות וקבוצות דתיות/קהילתיות.
רמת רגטק: עד שנבנים תקני RG/KYC/AML ופרסום כלל ארצי, הליברליזציה נראית מסוכנת.
בסיס השריעה ואיסור מונוליטי
מסגרת משפטית
כללי המשפט הפלילי המבוססים על החוק האסלאמי מתייחסים להתרגשות כאל חרם (אסור).
בתי קזינו, הימורים, בתי קזינו באינטרנט אסורים.
במקביל, ישנן משיכות/הגרלות וקידומים בשליטת המדינה באמירויות, המיועדות לשיווק או למוצרי צדקה, ולא להימורים בחינם.
תרגול איפוק
שליטה חזקה בתשתיות תשלומים: בנקים/ארנקים ו-PSP מקבלים הוראות ברורות לחסום עסקאות הקשורות להימורים.
אכיפת החוק נגד פרסום ומתווכים: איסור על קידום מותגים בחו "ל, סינון דומיין, סנקציות נגד משפיעים.
אסטרטגיה תיירותית ללא קזינו: תעשיית הבידור מתפתחת עקב אירועים ותיירות יוקרה, ולא אולמות הימורים.
מדוע ארגון האו "ם בוחר באיסור
דוקטרינה דתית ומוסרית: ציות למוסר הציבורי ונורמות השריעה.
מוניטין וניהול: מודל כלכלי חללי עם דגש על מימון שקוף וציות.
הימורים נחשבים לערוץ בסיכון גבוה עבור AML/CFT - קל יותר להימנע מאשר לפקח.
בקרה משותפת (הודו ו ־ UAE)
1. חסימת קודי תשלום/קטגוריות סוחר (MCC), ניטור עסקאות חריגות, איסור על עיבוד תשלומים לטובת הימורים.
2. סינון אינטרנט ו "חסימת תשלום": הגבלת גישה לאתרים בחו "ל וניתוב תנועה.
3. פרסום והשתייכות: מתינות קפדנית או איסור ישיר על קידום שירותי הימורים; השפעה/אחריות תקשורת.
4. סנקציות נגד מתווכים: מחסימת שטחים לתיקים פליליים נגד סוכנים ומארגנים.
ניואנסים ומיתוסים חשובים
”כל הודו אוסרת הכל” זה לא בסדר. המציאות היא פסיפס של מדינות ותקדימי בית משפט למשחקי ”מיומנות”. "אבל בתי קזינו מקוונים והימורים הם בדרך כלל מחוץ לחוק.
”יש לוטו באיחוד האירופי, אז יש קזינו בקרבת מקום”, באופן שגוי. לוטו/מוצרי ציור - עיצוב נפרד, צר תחת פיקוח המדינה; זה לא אומר הכניסה של בתי קזינו או הימורים פרטיים.
”אתה יכול לעבוד דרך offshore ו VPN” הוא מיתוס מסוכן. גם להודו וגם ל-UAE יש שילוב של תשלום וחסימת תוכן, בנוסף לסיכונים מנהליים/פליליים עבור מארגנים ומקדמים.
מה זה אומר לעסקים?
מפעילי B2C: אין מודל משפטי בר-קיימא גם ב-UAE או ברוב מדינות הודו עבור בתי קזינו מקוונים/הימורים; בהודו, החלון הפוטנציאלי נמצא אך ורק במתווה של ”משחקי מיומנות”, עם עורכי דין מקומיים ונכונות להתווכח. ב-UAE, B2C הימורים הוא אזור אדום.
ספקי B2B: טכנולוגיות ציות (KYC/AML/RG), אנטי הונאה, אבטחת תשלומים, שיווק אחראי וכלי הגרלה/ציור רלוונטיים אם זה בהתאם לחוק המקומי.
שיווק: בלי הבטחות ל ”כסף קל”, מסנני גיל מחייבים ודחייה של קשרים ”אפורים” - אחרת סיכונים למותג ואישי לניהול.
FAQ קצר
אני יכול לשחק באופן חוקי באינטרנט בהודו?
רק בתוך משחקי מיומנות (בהם לא נאסר על ידי המדינה) וללא ”מכונאי קזינו”. "הימורים ובתי קזינו מקוונים עם כסף אמיתי הם בדרך כלל לא חוקיים.
יש בתי קזינו חוקיים באיחוד האירופי?
לא, זה לא בתי קזינו ובתי קזינו באינטרנט אסורים; משיכות/קידום יחיד אינם רישיון הימורים, אלא פורמטים נפרדים בשליטת המדינה.
אם האתר מורשה בחו "ל, זה יחסוך?
לא, זה לא בשתי המדינות חל עקרון הטריטוריאליות: חשוב מה מותר במקום השחקן. רישיון בחו "ל אינו הופך את הפעילויות לחוקיות באופן מקומי.
הודו וה-UAE אוסרים על הימורים ממגוון סיבות, אך עם היגיון דומה: הגנה על החברה, שליטה בכספים והתאמה לערכים. הודו משאירה ”חלון” למשחקי מיומנות עד מדינות ובתי משפט; ה-UAE תומך באיסור מונוליטי, המאפשר רק פורמטים צרים בשליטת המדינה. לעסקים, פירוש הדבר שההימור אינו על ”לגליזציה מהירה”, אלא על פתרונות ציות ושירותים ללא ריגוש כספי, ובשביל שחקנים - ש ”מעגלים” נושאים סיכון משפטי אמיתי.