ניגוד אינטרסים: כאשר קזינו מממן תוכן

מאמר מלא

1) מהו ניגוד עניינים בתוכן ההימורים

ניגוד אינטרסים הוא מצב בו הסופר או האתר תלויים כלכלית/מכובדת בקזינו ובו בזמן יוצרים תוכן שחייב להיות אובייקטיבי: ביקורות, רייטינג, חדשות, זרמים, חומרים חינוכיים. אפילו מתוך כוונות כנות, התלות משפיעה על הטון, הדגשים והמלצות.

מקורות טיפוסיים של קונפליקט

חסות ישירה של שידור/וידאו/חומר.

Associate monetization (CPA/RevShare/Hybrid) באמצעות קישורי מעקב.

בונוסים בלעדיים עם תנאים הממריצים ”למכור” של מפעיל מסוים.

אינטגרציית ספקים (אולפני משחק בתוך רשתות חסות).

הלייבל הלבן: הסופרת היא הבעלים של מותג הביקורת.

פרסום ”דירוגים עצמאיים” עם תשלום.

מתנות, הזמנות אח "מים, סיורים שמשנים את טון הכיסוי.

2) מדוע זה חשוב לקהל ולמותג

מודעות נסתרות וביקורות ”מחוממות” יורידו במהירות את המוטיבציה של הקהילה.

סיכונים משפטיים: הפרות של כללי פלטפורמה/רגולציה (סימון גיל, פרסום, ר "ג).

עקבות מוניטין: שערוריות סביב אופייה להישאר בחיפוש במשך זמן רב.

איכות תנועה: ציפיות מרומות * צ 'רג' בק, תלונות, זרימה, LTV נמוך.

3) מפת סיכון (נמוך עד קריטי)

1. נמוך: סימן גלוי ”שחרור בחסות”, תנאים ברורים, הפרדת פרסום וסקירה.

2. מדיום: יש סימן ישר, אבל הפורמט ”סקירה-פרסום” מעורבב, אין אותות אר-ג 'י.

3. גבוה: ”דירוג עצמאי” עם הנפקה בתשלום של עמדות, קשרים סמויים.

4. קריטי: המחבר מחזיק בבעלותו יתד בלייבל קזינו/לבן ולא חושף אותו, כופה הצעות ”ללא סיכונים”.

4) תקני אתיקה וגילוי (מינימום מעשי)

תגיות קבועות: "יש פרסומות/קשרים בנושא. "על המסך - תמיד; קול - באופן קבוע.

הפרדה ברורה: בלוק הפרסום מופרד ויזואלית ומילולית מהאנליטיקה/סקירה.

גילוי מלא של הקשר: שיתוף/שיוך/תשלום/מתנות טבעיות - קצר וברור.

גישה הוגנת: אם ניתנים קודי פרומו, הצג הגבלות (ואגר, הימור מקסימלי, מועדים).

RG-frame: 18 +, תזכורת ל ”משחק הוא לא דרך הכנסה”, קישורים/קבוצות כדי לעזור ולהגביל.

תבניות הכרזה (ניתן לקרוא בקול)

"גיליון זה מכיל פרסומות וקישורים. ייתכן שנזכה לתגמול על רישום או הפקדות". ‏

• יש לנו מערכת יחסים מסחרית עם חלק מהמותגים שאנחנו מדברים עליהם. תנאי בונוס והגבלות - על המסך/בתיאור"
• "משחקים - בידור 18 +. קבע גבולות, לקחת הפסקות. פיקוד/עזרה בצ' אט"

5) הנחיות מערכת ל ”תבנית הוגנת” ‏

שתי שכבות של חומר: (א) עובדות ולימוד - ללא מסחר; (ב) פרסום/הצעות - בנפרד. ‏

השוואה בין מספר מותגים לפי קריטריונים אחידים (RTP-טווח משחקים, מהירות תשלומים, תמיכה, רישיונות, מדיניות קידום מכירות).

השלילי הוא לא לחתוך: לדבר לא רק על היתרונות של נותן החסות, אלא גם על החסרונות/מגבלות.

גישה לחלופות: הצע אפשרויות נייטרליות (או ”ללא המלצות” בעת ספק).

מדיניות ציבורית COI (ניגוד אינטרסים): בקובץ/דף אחד - מה אנו רואים בעימות וכיצד הוא מנוהל.

6) מודל ניהול סכסוכים של סטריימר/מדיה

6. 1. זיהוי

מיפוי של כל המזומנים ולא מזומנים זורמים ממפעילים/ספקים.

רישום של קשרים/מסלול, מתנות, טיולים.

6. 2. הקלה

הפרדת תפקידים: פרסום מוביל עורך.

ועדת עריכה לחומרים שנויים במחלוקת.

גישת ספונסר ”דחויה” לפריסות ללא זכות לערוך אנליטיקה.

6. 3. גילוי

על המסך/בתיאור/בקול - חוזרים כל 30-45 דקות (בשידורים חיים).

טבלת קישור מותג מאוחדת (מעודכנת מדי חודש).

6. 4. בקרה

יומנים של שידורים וכניסות פרסום.

תלונות הצופה - KPI: זמן תגובה, שיתוף במקרים פתורים.

ביקורת רבעונית: בדוק באופן סלקטיבי חומרים למסחר נסתר.

7) ”דגלים אדומים” לצופה ולמתחים

”דירוג עצמאי מספר 1” ללא מתודולוגיה וקריטריונים.

הבטחות של ”זכיות”, ”אין סיכון”, ”תשלומים מובטחים”.

מחסור בסימני גיל וכתבי ויתור של אר-ג 'י.

קישורים חבויים ללא סימוני ”שיוך/פרסומת”.

לחץ ”לבדוק עכשיו או שאתה תאבד את ההזדמנות שלך”.

8) מקרי סכסוך וכיצד

זרם עם ספונסר: נכון - סימון קבוע + הפרדת בלוק פרסום + על מסך תנאי הבונוס (ואגר, הימור מקסימלי, מועד אחרון) + פקודות צ 'אט/תנאים ועזרה.

ביקורת קזינו: נכון - שולחן אחד של קריטריונים; אם יש קשר, ”חומר מכיל קישורים זהים” בולט למעלה.

דירוג: מתודולוגיה נכונה ־ פתוחה, התייחסות לאופן שבו נבחרו עמדות; מארק ”הצבת חסות” בתפקידים בתשלום.

תווית לבנה: נכון - באותיות גדולות ”פרויקט המזוהה עם מפעיל X” ובאנליטיקה - כדי להימנע מהשוואות,

9) מדיניות של מפעילים (איך לתת חסות אתית)

אל תזדקק ל ”עריכה” של החלק האנליטי - בדיקה בפועל בלבד.

חבילת גילוי סטנדרטית לשותפים: נוסחאות מוכנות, לוגואים תיוג, טקסטים אר-ג 'י.

KPI של אמון בחוזה: שיעור תלונות, זמינות של דוחות RG, שקיפות של תנאי בונוס.

”קוד חסות”: איסור על הטלת הבטחות מנופחות, סינון גיאו וגיל חובה.

10) אמון ומדדים איכותיים

הרמת אמון: לפני/פוסט סקר קמפיין (פרופורציה מי שחושב תוכן הוא הוגן).

שיעור תלונות: תלונות/1000 קליקים או צפיות.

הבהרה-ציון: אחוז הנושאים עם גילוי מלא (רשימה להלן).

אותות אחראיים: שיתוף של ethers עם תסריט RG, ראות של גבולות ו/עזרה.

תעבורה באיכות גבוהה נופלת לעתים קרובות פחות אם הציפיות נכונות.

11) בדיקת יישום

11. 1 לעריכה/מחבר

[ ] על המסך ובתיאור יש תווית פרסומת/שיוך.

[ מונחי בונוס ] מוצגים בקצרה (ואגר, תרומה, הימור מקסימלי, מועד אחרון) וללא כוכביות.

[ ] באנליטיקה, יש חסרונות של הספונסר והשוואות לפי קריטריונים אחידים.

[ ] 18 + מכריז, אותות אר ג 'י ,/פקודת עזרה.

[ ] הדף הציבורי של COI ורשימת הקשרים המסחריים.

11. 2 עבור הנחל

[ ] סצנות נפרדות: ”משחק” ו ”פרסום”.

[ ] Overray: Real/Bonus מאזן, vager איזון, מגבלות הפעלה.

[ תסריט גילוי קול ] - בהתחלה ובכל שעה.

[ ] מתינות: FAQ, פקודות/תנאים/עזרה, מסנן הבטחות תוקפניות בצ 'אט.

[ ] JSON/כרטיס יומן (ללא מח "ש) במקרה של מחלוקות.

11. 3 עבור מפעיל/נותן חסות

[ חבילת גילוי ] הונפקה לשותף.

[ ] החוזה אוסר על ”זכייה בערבות” ותנאים נסתרים.

[ ] גיאו-פילטרים של הצעות מתאימות לקהל.

[ ] ביקורת סדירה של חומרי שיוך.

12) שאלות תכופות

האם זה אפשרי לעשות ביקורות כנות עם חברה?

כן, אם אתה חושף תרומות, תשאיר את מתודולוגיית ההערכה פתוחה ולא תסתיר את החסרונות.

האם אני צריך לדבר על החלק בתווית הלבנה?

חובה אחרת, זה פרסום חבוי במסווה של מומחיות ”עצמאית”.

איך לא ”להרוג” ההמרה עם גילוי?

שקיפות מפחיתה את המומנטום אבל מגבירה את האמון ואת LTV. זה רווחי יותר במונח הבינוני.

מה לעשות כשמבקרים את הקהל?

אין להתווכח על העובדות - לעדכן את הגילוי, להראות את המתודולוגיה, לפתוח את יומן השינויים.

---

ניגודי אינטרסים הם בלתי נמנעים כאשר התוכן מוענק על ידי חסות והשתייכות. אבל ניתן לשלוט בו: תוויות שקופות, הפרדה בין פרסומות ואנליטיקה, תנאים הוגנים של הצעות ואותות אר-ג 'י מחייבים. כך אתם שומרים על אמון הקהל, מפחיתים סיכונים רגולטוריים ומוניטין, ובונים מערכת אקולוגית ארוכה וברת קיימא סביב תוכן ההימורים.