जर्मनी और स्विट्जरलैंड के साथ तुलना

ऑस्ट्रिया, जर्मनी और स्विट्जरलैंड सांस्कृतिक रूप से समान हैं, लेकिन उनके जुए के बाजार अलग तरह से संरचित हैं। ऑस्ट्रिया केंद्रीकृत नियंत्रण और एकाधिकार वास्तुकला पर निर्भर करता है; जर्मनी - कई लाइसेंसों के साथ संघीय मानकों के लिए; स्विट्जरलैंड - "भूमि कैसीनो ↔ ऑनलाइन" के एक समूह के लिए और एक कठिन अवरोध के लिए। com। नीचे कुंजी कुल्हाड़ियों के साथ एक व्यावहारिक तुलना है।

1) नियामक वास्तुकला और नियामक

ऑस्ट्रिया। वित्त मंत्रालय (बीएमएफ) की प्रमुख भूमिका वाला संघीय मॉडल। मौका के खेल - संघीय एकाधिकार में; दरें और ऑटोमेटा का हिस्सा - भूमि की महत्वपूर्ण क्षमता। केंद्रीय कानून Glückspielgesetz (GSpG) है।

जर्मनी। भूमि महासंघ: 2021 से, अंतर-भूमि जुआ समझौता प्रभावी रहा है (पूरे देश के लिए समान नियम)। नए समन्वय निकाय और भूमि विभागों के बीच नियामक कार्य वितरित किए जाते हैं; सख्त मानकों के अधीन कई ऑपरेटरों को लाइसेंस जारी किए जाते हैं।

स्विट्जरलैंड। दो-सर्किट प्रणाली: मनी गेम और कैंटोनल शक्तियों पर संघीय कानून। भूमि-आधारित कैसीनो को संघीय प्राधिकरण द्वारा लाइसेंस प्राप्त है; लॉटरी - कैंटोनल संरचनाएं। ऑनलाइन कैसिनो को भूमि लाइसेंस बंडल की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष: ऑस्ट्रिया सबसे केंद्रीकृत नियंत्रण है; जर्मनी - विभिन्न भूमि का एकीकरण; स्विट्जरलैंड - कैसिनो को ऑनलाइन "बाध्यकारी" के साथ संघवाद।

2) लाइसेंसिंग और बाजार संरचना

ऑस्ट्रिया। सीमित भूमि कैसीनो रियायतें; लॉटरी और ऑनलाइन समूह कैसिनो ऑस्ट्रिया/sterreichische Lotterien (win2day) पर केंद्रित हैं। उच्च प्रवेश सीमा।

जर्मनी। कई लाइसेंस: निजी ऑपरेटरों से ऑनलाइन स्लॉट, पोकर और दांव कानूनी हैं, लेकिन सख्त मापदंडों (सीमा, तकनीकी मानकों) के अनुसार। बोर्ड गेम ऑनलाइन - विशेष नियमों/प्रतिबंधों के अनुसार।

स्विट्जरलैंड। ऑनलाइन कैसिनो को केवल देश के लाइसेंस प्राप्त भूमि-आधारित कैसीनो के विस्तार के रूप में अनुमति दी जाती है। विदेशी। com गैरकानूनी है।

निष्कर्ष: "एकाधिकार/सीमित रियायतें" (ऑस्ट्रिया) से "एक ही नियमों के साथ कई लाइसेंस" (जर्मनी) के माध्यम से "केवल एक स्थानीय ग्राउंड ऑपरेटर के माध्यम से ऑनलाइन" (स्विट्जरलैंड)।

3) ऑनलाइन मार्केटप्लेस

ऑस्ट्रिया। वास्तव में, ऑनलाइन सेगमेंट (win2day) का एक एकल ऑपरेटर "इलेक्ट्रॉनिक लॉटरी" के रूप में। "आरजी, केवाईसी और भुगतान नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित करें।

जर्मनी। खुला लेकिन विनियमित बाजार: एक समान तकनीकी और व्यवहार सीमा के तहत कई लाइसेंस प्राप्त साइटें (उदाहरण के लिए, मासिक जमा/दर सीमा, गति यांत्रिकी पर प्रतिबंध, समान स्व-बहिष्करण रजिस्टर)।

स्विट्जरलैंड। ऑनलाइन कैसिनो स्विस भूमि-आधारित कैसिनो की ओर से संचालित होते हैं और स्थानीय आवश्यकताओं के अनुसार होस्ट/एकीकृत करने की आवश्यकता होती है; अवैध डोमेन और भुगतान चैनलों की एक प्रणाली अवरुद्ध है।

निष्कर्ष: ऑस्ट्रिया - एक "आधिकारिक प्रवेश द्वार"; जर्मनी - "कई दरवाजे, लेकिन एक ही ताले के साथ"; स्विट्जरलैंड - "प्रवेश केवल स्थानीय कैसीनो के माध्यम से संभव है।"

4) विज्ञापन और संचार

ऑस्ट्रिया। संयमित स्वर, आक्रामक प्रस्तावों का निषेध, अनिवार्य आरजी अस्वीकरण; बोनस - केवल पारदर्शी परिस्थितियों के साथ, कमजोर समूहों के फिल्टर के साथ 18 + लक्ष

जर्मनी। अनुमत, लेकिन विस्तार से राशन: समय खिड़कियां, चैनल, चेतावनी, नाबालिगों की सुरक्षा; बोनस और क्रिएटिव के लिए सख्त आवश्यकताएं।

स्विट्जरलैंड। चैनलों और सामग्री का सख्त फ़िल्टरिंग, बढ़ाया आरजी संदेश, विज्ञापन पर प्रतिबंध। कॉम; उत्तेजना के बजाय सूचित करने पर ध्यान केंद्रित करना।

निष्कर्ष: स्वर हर जगह मध्यम है; ऑस्ट्रिया और स्विट्जरलैंड में संपर्क के रूप और आवृत्ति के लिए सबसे "रूढ़िवादी" अपेक्षाएं हैं।

5) जिम्मेदार गेमिंग и केवाईसी/एएमएल

ऑस्ट्रिया। एकल ऑनलाइन ऑपरेटर से स्व-बहिष्करण और सीमा के लिए केंद्रीकृत उपकरण; सक्रिय व्यवहार निगरानी; कठिन पहचान।

जर्मनी। देश-समान सीमाएं और रजिस्ट्रियां (स्व-बहिष्करण, जमा छत, स्लॉट के लिए एंटीस्पिड यांत्रिकी), व्यापक लॉग और टेलीमेट्री; बढ़ी हुई सीमाओं पर धन के स्रोत पर नियंत्रण बढ़ा।

स्विट्जरलैंड। पहचान का सख्त सत्यापन और धन का स्रोत, जोखिम पैटर्न के लिए अनिवार्य हस्तक्षेप; प्रत्येक लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के स्तर पर ऑफ़ लाइन/ऑनलाइन प्रतिबंधों का एक एकल बंडल।

निष्कर्ष: आरजी उपकरणों का एक समान सेट, लेकिन परिचालन कार्यान्वयन भिन्न होता है: केंद्रीकृत (ऑस्ट्रिया), "एकीकृत बहु-लाइसेंस" (जर्मनी) और "एक कैसीनो से बंधा हुआ" (स्विट्जरलैंड)।

6) प्रवर्तन के खिलाफ। कॉम

ऑस्ट्रिया। प्रशासनिक जुर्माना, बैंकों के साथ काम, सूचना अभियान; राष्ट्रीय न्यायशास्त्र बिना लाइसेंस वाली साइटों के खिलाफ खिलाड़ी के

जर्मनी। 2021 से - बिना लाइसेंस के आपूर्ति और विज्ञापन के दमन को मजबूत करना; ब्लैकलिस्ट, भुगतान ताले, सहयोगी का दावा।

स्विट्जरलैंड। प्रदाता स्तर पर डोमेन का सिस्टम अवरोधन, भुगतान प्रतिबंध, कैंटन और संघों का सक्रिय समन्वय।

निष्कर्ष: स्विट्जरलैंड तकनीकी रूप से सबसे "कठिन" है; ऑस्ट्रिया - अंतिम चैनलों और अदालतों के माध्यम से प्रवर जर्मनी - उदारीकरण के बाद आदेश की बड़े पैमाने पर बहाली।

7) कर और अर्थव्यवस्था (कोई आंकड़ा नहीं)

ऑस्ट्रिया। मौका और मूर्त अनुपालन लागत के खेल के लिए उच्च राजकोषीय दरें - एक कॉम्पैक्ट "कुलीन" बाजार।

जर्मनी। मिश्रित प्रणाली (ऊर्ध्वाधर लाइनों द्वारा कर/शुल्क), लेकिन सीमाओं और आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए - मध्यम मार्जिन बड़े चेन ब्रांडों के लिए नियामक लागत को अवशोषित करना आसान है।

स्विट्जरलैंड। स्थानीय भूमि-आधारित कैसीनो के लिए ऑनलाइन अर्थव्यवस्था का मजबूत बंधन, कैंटनों और महासंघ के बजट में एक महत्वपूर्ण राजकोषीय योगदान।

निष्कर्ष: तीन देशों में, प्रवेश द्वार महंगा है; सबसे "संकीर्ण गर्दन" ऑस्ट्रिया है, सबसे "बड़ेपैमाने पर" क्षमता जर्मनी है, सबसे "स्थानीय रूप से बंधा" स्विस है।

8) गेमिंग सामग्री और प्रदाता

ऑस्ट्रिया। क्यूरेटोरियल दृष्टिकोण: आंतरिक विजेता प्रक्रियाओं के माध्यम से प्रदाताओं को जोड़ ना; सख्त आरटीपी/ऑडिट आवश्यकताएं।

जर्मनी। प्रदाताओं की एक विस्तृत सूची, लेकिन नियमों (स्पिन समय, कार्यों, जैकपॉट) के लिए तकनीकी अनुकूलन के साथ।

स्विट्जरलैंड। प्रदाताओं की लाइन प्रत्येक कैसीनो/ऑनलाइन के लिए अनुमोदित है; स्थानीय नियमों के अनुसार ऑडिट और होस्टिंग।

9) उपयोगकर्ता अनुभव (UX)

ऑनबोर्डिंग। हर जगह केवाईसी-हार्ड; जर्मनी में - अधिक बार बहु-चरण सीमा "डिफ़ॉल्ट रूप से।"

खेलने की गति। जर्मनी "सबसे धीमा" स्लॉट UX (एंटी-गाइड मैकेनिक्स) है; ऑस्ट्रिया और स्विट्जरलैंड मध्यम प्रतिबंध हैं।

बोनस। सबसे "अनुमानित" और मध्यम ऑस्ट्रिया में हैं; जर्मनी में अधिक विकल्प है, लेकिन बहुत सारे "छोटे प्रिंट"; स्विट्जरलैंड में, गुणवत्ता पर जोर है, आक्रामकता पर नहीं।

10) ऑपरेटरों और ब्रांडों के लिए इसका क्या मतलब है

ऑस्ट्रिया। राज्य/अर्ध-राज्य खिलाड़ियों और कंसोर्टिया के लिए बाजार; आरजी गुणवत्ता और अनुपालन पर शर्त।

जर्मनी। निजी लाइसेंसों का एक पोर्टफोलियो मजबूत परिचालन अनुशासन, एकीकृत सीमा और अनुपालन लागत के लिए तत्परता के साथ संभव है।

स्विट्जरलैंड। एकमात्र तरीका स्थानीय भूमि-आधारित कैसीनो के साथ साझेदारी करना है; प्रतिष्ठा और स्थानीय एकीकरण महत्वपू

11) तीन वाक्यांशों में सारांश

ऑस्ट्रिया: केंद्रीकृत एकाधिकार, एक "आधिकारिक" ऑनलाइन प्रवेश द्वार, आरजी और विज्ञापन के लिए उच्चतम उम्मीदें।

जर्मनी: एक समान नियमों, सख्त सीमाओं और तकनीकी मानकों के अनुसार कई लाइसेंस, विज्ञापन मॉडरेशन।

स्विट्जरलैंड: केवल स्थानीय भूमि-आधारित कैसीनो, डोमेन/भुगतान अवरुद्ध के माध्यम से ऑनलाइन। कॉम, मजबूत कैंटोनल विशिष्टता।

तीन देश - तीन जोखिम प्रबंधन तर्क। ऑस्ट्रिया एकाधिकार वास्तुकला के साथ "सुरुचिपूर्ण रूढ़िवाद" का विरोध करता है; जर्मनी - "बड़ेपैमाने पर लेकिन अनुशासित" वैधीकरण; स्विट्जरलैंड - जमीनी बुनियादी ढांचे के लिए "स्थानीय बाध्यकारी" ऑनलाइन। पाठक के लिए, इसका मतलब है अलग UX और पसंद की डिग्री; व्यापार के लिए - प्रवेश, निवेश और अनुपालन के तीन अलग-अलग मॉडल, जिन्हें रणनीति चरण में भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।