क्रिप्टो कैसीनो
धार गियर
जर्मनी और बेल्जियम के साथ तुलना
नीदरलैंड, जर्मनी और बेल्जियम जुए के लिए तीन "सख्त" यूरोपीय दृष्टिकोण हैं, लेकिन विभिन्न तर्क के साथ। नीदरलैंड डिजिटल निगरानी और व्यवहार संरक्षण को सबसे आगे रखता है, जर्मनी - तकनीकी उत्पाद सीमा और भूमि समन्वय के लिए एक एकीकृत ढांचा, बेल्जियम - विज्ञापन और ऐतिहासिक लाइसेंस प्रणाली में "हार्ड साइलेंस"। नीचे "पानी" के बिना एक संरचनात्मक तुलना है।
1) नियामक और बाजार वास्तुकला
नीदरलैंड: स्वतंत्र नियामक केएसए। आधार - Wok (ऑफ़लाइन) + KoA (ऑनलाइन): केंद्रीकृत पर्यवेक्षण, पूरे देश के लिए समान नियम।
जर्मनी: एक एकल अंतर-भूमि समझौता GlüNeuRStV और संघीय नियामक GGL; कई विवरण (उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत भूमि में कैसीनो गेम) भूमि के फैसलों पर निर्भर करते हैं।
बेल्जियम: Kansspelcommissie (KSC); ऑनलाइन लैंड लाइसेंस को लिंक करने के लिए सिस्टम (प्रकार ए/बी/... और ऑनलाइन ए +/बी + डेरिवेटिव, आदि)।
प्रक्रियाओं के केंद्रीकरण और पारदर्शिता में कौन सख्त है: नीदरलैंड।
2) ऑनलाइन बाजार और उत्पाद प्रतिबंध
नीदरलैंड: आधिकारिक तौर पर 10/2021 से ऑनलाइन; CRUKS (आत्म-बहिष्करण) और CDB (घटना नियंत्रण आधार) का अनिवार्य एकीकरण।
जर्मनी: राष्ट्रव्यापी नियमों के तहत ऑनलाइन स्लॉट और पोकर की अनुमति है; सख्त तकनीकी सीमा: ऑटो-स्पिन प्रतिबंध, न्यूनतम बैक टाइम, खिलाड़ी के लिए एक मासिक जमा "कैप", सख्त गेम लॉबी।
बेल्जियम: भूमि लाइसेंस के साथ एक बंडल के माध्यम से ऑनलाइन परमिट; लाइसेंस प्रकार द्वारा आयु सत्यापन/पहचान और स्लॉट/तालिकाओं की नियुक्ति पर जोर।
"आयरन" उत्पाद सीमा पर कौन सख्त है: जर्मनी।
आरजी डेटा को केंद्रीकृत करने में कौन अधिक तकनीकी है: नीदरलैंड।
3) जिम्मेदार गेमिंग (आरजी) और व्यवहार रक्षा
नीदरलैंड: "आरजी बाय डिफ़ॉल्ट" + ड्यूटी ऑफ़ केयर: डिपॉजिट/टाइम लिमिट, "कूलर", शुरुआती हस्तक्षेप; CRUKS ऑनलाइन और ऑफ़ लाइन दोनों के लिए काम करता है।
जर्मनी: जमा का एक एकल अंतर-ऑपरेटर मासिक "कैप", स्लॉट में तकनीकी प्रतिबंध, कई टैब (व्यक्तिगत वर्टिकल्स के लिए) में समानांतर प्ले पर एक क्रॉस-प्लेटफॉर्म प्रतिबंध।
बेल्जियम: आत्म-बहिष्करण और आयु नियंत्रण सख्ती से अनिवार्य हैं; आरजी विजेट और अलर्ट मानक हैं, लेकिन नीदरलैंड में सीडीबी के रूप में गहरी टेलीमेट्री के बिना।
व्यवहार अर्थ में नुकसान को रोकने में कौन सख्त है: नीदरलैंड और जर्मनी - विभिन्न विमानों में (टेलीमेट्री/हस्तक्षेप बनाम "कठिन" सीमा)।
4) विज्ञापन और संचार
नीदरलैंड: "गैर-लक्षित" विज्ञापन पर प्रतिबंध; रोल मॉडल पर प्रतिबंध, कमजोर लोगों पर दबाव; आवृत्ति कैप; बोनस की पारदर्शिता का उच्च स्तर।
जर्मनी: निश्चित खिड़कियों और सामग्री प्रतिबंधों के साथ अनुमत लेकिन अनिवार्य चेतावनी और उम्र फिल्टर।
बेल्जियम: यूरोपीय संघ में वास्तविक मौन के सबसे कठिन मॉडल में से एक: विज्ञापन पर व्यापक प्रतिबंध, प्रायोजन एकीकरण की कठिन छीनना (खेल-चरणबद्ध प्रतिबंध सहित)।
विज्ञापन में कौन सख्त है: बेल्जियम ("शांत" मोड)।
5) लाइसेंसिंग और बाजार में प्रवेश
नीदरलैंड: अलग ऑनलाइन लाइसेंस; उच्च तकनीकी सीमा (CRUKS/CDB), उन्नत KYC/AML/KYT, घटना प्रतिक्रिया योजना।
जर्मनी: संघीय श्वेत पत्र (व्हिटेलिस्ट) और समान जीजीएल मानदंड; कुछ वर्टिकल्स के लिए - कोटा और भूमि-विवरण।
बेल्जियम: "ऑफलाइन के माध्यम से ऑनलाइन" (ए +/बी +, आदि); प्रवेश के लिए अक्सर एक ग्राउंड ऑपरेटर के साथ साझेदारी की आवश्यकता होती है
कौन स्थानीय बंडलों के बिना प्रवेश करना अधिक कठिन पाता है: बेल्जियम (एक ऑफ़ लाइन लाइसेंस से बंधे होने के कारण)।
आईटी नियंत्रण और रिपोर्टिंग के लिए कौन अधिक कठिन है: नीदरलैंड।
6) कर और अर्थशास्त्र (कोई ब्याज विवरण नहीं)
नीदरलैंड: जीजीआर टैक्स, मजबूत रिपोर्टिंग और सीडीबी के माध्यम से डेटा सामंजस्य; डी-टेनाइजेशन और स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करें।
जर्मनी: मार्जिन (विशेष रूप से स्लॉट में) को प्रभावित करने वाले "हार्ड" उत्पाद प्रतिबंधों के उच्च अनुपात के साथ एक राजकोषीय
बेल्जियम: राजकोषीय नियम लाइसेंस प्रकारों में भिन्न होते हैं; परियोजना के अर्थशास्त्र अक्सर ऑफ़ लाइन को जोड़ ने के लिए विज्ञापन प्रतिबंध और आवश्यकताओं पर आराम करते हैं।
जहां टर्नओवर की इकाई की "अनुपालन की लागत" अधिक है: नीदरलैंड और जर्मनी - विभिन्न कारणों से (टेलीमेट्री/हस्तक्षेप बनाम उत्पाद सीमा)।
7) प्रवर्तन और प्रतिबंध
नीदरलैंड (केएसए): सक्रिय स्पॉट चेक, जुर्माना का प्रचार, बिना लाइसेंस भुगतान/ट्रैफिक चैनलों को अवरुद्ध करना।
जर्मनी (GGL): व्हिटेलिस्ट का सख्त नियंत्रण, सीमा के साथ यातायात और अनुपालन; भूमि समन्वय।
बेल्जियम (KSC): विज्ञापन और प्रायोजन की बड़े पैमाने पर सफाई, बिना लाइसेंस के प्रस्तावों के साथ व्यवस्थित काम।
प्रचार और बाजार अनुशासन में "कठिन" कौन है: नीदरलैंड और बेल्जियम।
8) ऑपरेटर के लिए इसका क्या मतलब है (लॉन्च अभ्यास)
यदि आपका लक्षित देश नीदरलैंड है:- CRUKS/CDB तैयार करें, वास्तविक हस्तक्षेप के साथ देखभाल का कर्तव्य और "RG-डिफ़ॉल्ट" तर्क।
- क्रिएटिव और सीआरएम कैप की सख्त पूर्व-सार्वजनिक जांच पर भरोसा करें; उत्पाद - "ईमानदार" UX बिना अंधेरे पैटर्न के।
- तकनीकी सीमाओं (बैक, टाइम, डिपॉजिट कैप) को ध्यान में रखते हुए इकाई अर्थव्यवस्था को मॉडल करें।
- व्हिटेलिस्ट अनुपालन और भूमि-विशिष्ट कैसीनो खेलों के लिए देखें।
- ऑफ़ लाइन साझेदारी के माध्यम से प्रवेश करें और लगभग "गूंगा" विपणन मॉडल (सामग्री, कूल्हों के साथ सीआरएम, प्रोमो के बिना पीआर) तैयार करें।
- बड़े पैमाने पर विज्ञापन की कमी की भरपाई करते हुए, CUS/आयु अवरोध और UX को सावधानीपूर्वक डिजाइन करें।
9) अंतिम "तपस्या लेबल"
विज्ञापन: बेल्जियम सबसे कठिन निषेधात्मक शासन है; नीदरलैंड - सटीक लक्ष्यीकरण के साथ "मध्यम मौन"; जर्मनी - एक संकीर्ण ढांचे के भीतर अनुमति।
व्यवहार रक्षा: नीदरलैंड टेलीमेट्री और हस्तक्षेप (CRUKS/CDB + ड्यूटी ऑफ केयर) की गहराई में अग्रणी है।
तकनीकी उत्पाद सीमा: जर्मनी स्लॉट/पोकर प्रतिबंधों का "सबसे कठिन" सेट है।
प्रवेश सीमा/बंडल oflayn↔onlayn: बेल्जियम सबसे संरचनात्मक रूप से जटिल है; नीदरलैंड सबसे तकनीकी रूप से जटिल है।
अनुमान।
- नीदरलैंड के लिए, एक तुलनात्मक लाभ प्रबंधित डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र (CRUKS, CDB, ड्यूटी ऑफ केयर) है, जो उच्च आत्मविश्वास और पूर्वानुमान प्रदान करता है। जर्मनी उत्पाद सीमाओं के माध्यम से सबसे अधिक तकनीकी नियंत्रण प्रदर्शित करता है, और बेल्जियम - "शांत" विज्ञापन वातावरण और ऑफ़ लाइन के साथ घनिष्ठ संबंध बाजार की पसंद आपकी ताकत पर निर्भर करती है: रेगटेक और व्यवहार विश्लेषण - नीदरलैंड के पक्ष में, उत्पाद सीमा का अनुशासन - जर्मनी, स्थानीय साझेदारी और "विज्ञापन-मुक्त" विकास - बेल्जियम।