संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ विवाद: क्यों एंटीगुआ मुफ्त इंटरनेट जुए के लिए संघर्ष का प्रतीक बन गया है

संक्षिप्त सारांश

2003 में, एंटीगुआ और बारबुडा ने डब्ल्यूटीओ के साथ अमेरिकी सीमा पार ऑनलाइन जुआ सेवाओं को प्रभावी ढंग से अवरुद्ध करने वाले उपायों के खिलाफ शिकायत दर्ज की। पैनल और अपीलीय निकाय ने स्वीकार किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने GATS (विशेष रूप से, "मनोरंजक सेवाओं" के तहत) के तहत अपने दायित्वों का उल्लंघन किया था, और "सार्वजनिक नैतिकता" खंड के पीछे छिपने का प्रहा था। 2007 में, एंटीगुआ ने "क्रॉस-काउंटरमेशर्स" का अधिकार हासिल किया - सालाना 21 मिलियन डॉलर तक की राशि में TRIPS दायित्वों के हिस्से का एक अस्थायी निलंबन; 2013 में, डब्ल्यूटीओ ने अंततः इस शासन को अधिकृत किया। इतिहास ने एंटीगुआ को एक महाशक्ति के खिलाफ "इंटरनेट अर्थव्यवस्था को चैंपियन बनाने वाले छोटे देश" के प्रतीक में बदल दिया है।

दावों की पृष्ठभूमि और सार

जो विवादित था। एंटीगुआ ने तर्क दिया कि अमेरिकी कानूनों की समग्रता (वायर एक्ट, ट्रैवल एक्ट, अवैध जुआ व्यवसाय अधिनियम सहित) ने विदेशों से जुआ सेवाओं की आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया, जिससे जीएटीएस सेवाओं के लिए बाजार तक पहुंचने के लिए अमेल का उल्द किया गया।

अमेरिकी स्थिति। वाशिंगटन ने GATS सार्वजनिक नैतिकता अपवाद (अनुच्छेद XIV) का आह्वान किया, यह तर्क देते हुए कि जनता की सुरक्षा के लिए प्रतिबंध की आवश्यकता थी। अपीलीय निकाय सहमत था कि लक्ष्य वैध था, लेकिन बताया: संयुक्त राज्य अमेरिका ने असंगति की अनुमति दी (उदाहरण के लिए, रिमोट सट्टेबाजी के कुछ अंतर-अमेरिकी रूपों के लिए अपवाद), जिसका अर्थ है कि आर्ट के तहत संरक्षा। XIV.

ट्रायल मील के पत्थर (DS285)

2003: डब्ल्यूटीओ (एंटीगुआ और बारबुडा बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका - DS285) के साथ विवाद का पंजीकरण।

2004-2005: पैनल/अपीलीय निकाय के फैसले: आंतरिक अपवादों के कारण "नैतिकता" खंड के आवेदन के साथ जुआ सेवाओं पर अमेरिकी दायित्वों का उल्लंघन और गैर-अनुपालन।

2006: संयुक्त राज्य अमेरिका में UIGEA (गैरकानूनी इंटरनेट जुआ प्रवर्तन अधिनियम) को अपनाना, जो ऑनलाइन जुए के लिए भुगतान चैनलों और विश्व व्यापार संगठन के फैसलों के निष्पादन के संदर्भ में जटिल था।

दिसंबर 2007: डब्ल्यूटीओ मध्यस्थ ने एंटीगुआ को "क्रॉस" काउंटरमेशर्स के अधिकार से सम्मानित किया: अस्थायी रूप से प्रति वर्ष $21 मिलियन तक यूएस आईपी (ट्रिप्स) के संरक्षण को निलंबित कर दिया - एक दुर्लभ और मिसाधारण उपकरण। USTR द्वारा पुष्टि और आवाज दी गई।

जनवरी 2013: तंत्र के व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए अंतिम प्राधिकरण (रॉयल्टी का भुगतान किए बिना अमेरिकी सामग्री बेचने की संभावना सहित - सीमा के भीतर)।

यह "इंटरनेट जुआ की स्वतंत्रता" का प्रतीक क्यों बन गया है

1. छोटा देश बनाम महाशक्ति। मिसाल से पता चला है कि डब्ल्यूटीओ तंत्र छोटी अर्थव्यवस्थाओं को डिजिटल सेवाओं के निर्यात की रक्षा करने और जीतने की अनुमति देता है।

2. सीमा पार ऑनलाइन सेवाओं की मान्यता। डब्ल्यूटीओ ने पुष्टि की है कि यदि कोई देश सेवा बाजार (जीएटीएस) तक पहुंचने के लिए प्रतिबद्ध है, तो इंटरनेट चैनल डिलीवरी का एक ही तरीका है, और इसे मनमाने ढंग से अवरुद्ध नहीं किया जा सकता है।

3. "सार्वजनिक नैतिकता के बारे में सबक। "बहिष्करण केवल अनुक्रमिक नियंत्रण के साथ काम करता है; आंतरिक ऑपरेटरों के लिए "छेद" संरक्षण को कमजोर करता है।

4. दबाव के रूप में आईपी पुनर्विचार। TRIPS ($21 मिलियन/वर्ष तक) के हिस्से के साथ अस्थायी रूप से अनुपालन नहीं करने की अनुमति वार्ता का एक सार्वजनिक लीवर बन गई और मीडिया और उद्योग द्वारा व्यापक रूप से चर्चा की गई।

UIGEA-2006 की भूमिका

UIGEA ने खिलाड़ी के लिए सामग्री कॉर्पस डेलिक्टी नहीं बनाई, लेकिन अवरुद्ध भुगतान चैनल (बैंकों और प्रोसेसर संबंधित लेनदेन करने से प्रतिबंधित हैं), जिसने अमेरिकियों के लिए अपतटीय ऑपरेटरों की उपलब्धता को कम किया। इस कानून ने विश्व व्यापार संगठन के फैसलों को लागू करने, अंतरराष्ट्रीय सेवा दायित्वों और अमेरिकी घरेलू नीति के बीच संघर्ष को बढ

एंटीगुआ के लिए विवाद का अर्थशास्त्र

सेवाओं का निर्यात खो गया। अमेरिकी यातायात के प्रस्थान और बैंकों के डर ने लागत बढ़ाई और आईगेमिंग क्लस्टर के लिए राजस्व में कटौती की।

"TRIPS के माध्यम से मुआवजा। "आईपी अधिकारों के हिस्से का डब्ल्यूटीओ-अधिकृत निलंबन नुकसान की भरपाई करने का एक प्रयास है जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका शासन को अनुपालन में नहीं लाता है या एक संतोषजनक निपटान प्रदान करता है।

क्यों मामले का अभी भी अध्ययन किया जा रहा है

गैट्स लीगल बैंड + अपवाद + प्रदर्शन। DS285 सेवाओं में व्यापार के संतुलन और नियामक के संप्रभु लक्ष्यों के बारे में एक क्लासिक है।

डिजिटल वाणिज्य और प्लेटफार् तर्क अन्य वर्टिकल्स (स्ट्रीमिंग, फिनटेक, प्लेटफॉर्म इकोनॉमी) में ऑनलाइन सेवाओं के बारे में विवादों में बदल जाता है।

एक उपकरण के रूप में आईपी प्रतिबंध। आईपी के क्षेत्र में क्रॉस-रिटोर्सिया डब्ल्यूटीओ में दबाव का एक दुर्लभ लेकिन प्रभावी तंत्र बना हुआ है।

एंटीगुआ बनाम यूएसए की कहानी केवल कैसिनो के बारे में नहीं है। यह डिजिटल सेवाओं के निर्यात की रक्षा के लिए एक छोटी अर्थव्यवस्था के अधिकार के बारे में एक मिसाल है और "कुल निषेध" की नीति तार्किक रूप से अभिन्न और गैर-भेदभावपूर्ण होनी चाहिए। DS285 के लिए धन्यवाद, एंटीगुआ एक खुले सीमा पार इंटरनेट बाजार के लिए संघर्ष का प्रतीक बन गया है - और एक अनुस्मारक है कि सेवाओं में व्यापार के लिए अंतरराष्ट्रीय नियमों में डिजिटल युग में भी दांत हैं।

मुख्य स्रोत: DS285 मामले और संबंधित कानूनी टिप्पणियों पर डब्ल्यूटीओ सामग्री; USTR बयान 21। 12. 2007; अधिकृत "आईपी-रिटोर्सिया" पर 2013 की रिपोर्ट $21 मिलियन/वर्ष तक।