डब्ल्यूटीओ संबंध (ऑनलाइन जुआ प्रतिबंध पर अमेरिका के साथ विवाद) - एंटीगुआ और बारबुडा

डब्ल्यूटीओ के साथ संबंध (ऑनलाइन जुए पर प्रतिबंध को लेकर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ विवाद)

2003-2005 में एंटीगुआ और बारबुडा ने डब्ल्यूटीओ में अमेरिकी उपायों को चुनौती दी जो इंटरनेट (वायर एक्ट, ट्रैवल एक्ट, आईजीबीए, आदि) के माध्यम से जुए की सेवाओं की सीमा पार आपूर्ति को बाधित करता है। पैनल और अपीलीय निकाय ने पाया कि कई बिंदुओं के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने "मनोरंजक सेवाओं" क्षेत्र में अपने GATS (GATS) दायित्वों का उल्लंघन किया, जहां दूरस्थ (मोड 1) जुआ सेवाओं को कवर करने वाले थे।

कानूनी स्थिति कुंजी

गैट्स दायित्व: डब्ल्यूटीओ ने माना कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने जुआ सेवाओं के दूरस्थ प्रावधान को कवर करने के लिए दायित्व बनाए, और संघीय और राज्य प्रतिबंधों के संयोजन ने एंटीगुआ से ऐसी सेवाओं की आपूर्ति को अवरुद कर दिया।

GATS अनुच्छेद XIV (सार्वजनिक नैतिकता/सार्वजनिक आदेश) अपवाद: संयुक्त राज्य अमेरिका ने सार्वजनिक नैतिकता के संरक्षण का उल्लेख किया, लेकिन अपीलीय निकाय ने चैपो के साथ अनुपालन नहीं किया।

विवाद समयरेखा (संघनित)

2003-2004: परामर्श और पैनल रिपोर्ट के लिए अनुरोध (शुरू में एंटीगुआ के पक्ष में)।

अप्रैल 2005: अपीलीय निकाय आम तौर पर यूएस गैट्स दायित्वों के साथ अनुपालन न करने के निष्कर्षों की पुष्टि करता है।

2006-2007: "अनुपालन पैनल" (21)। 5) पूर्ण अमेरिकी निष्पादन की कमी को रिकॉर्ड करता है।

मई 2007: संयुक्त राज्य अमेरिका ने पिछली प्रतिबद्धताओं से ऑनलाइन जुआ को बाहर करने के लिए अपने GATS प्रतिबद्धता अनुसूची (अनुच्छेद XXI) को बदलने की प्रक्रिया शुरू की।

दिसंबर 2007: आर्ट के तहत डब्ल्यूटीओ मध्यस्थ। 22। 6 एंटीगुआ को सालाना $21 मिलियन तक की रियायतों को निलंबित करने की अनुमति देता है और ऐसा क्रॉस-ट्रिप्स काउंटरमेशर्स (कुछ अमेरिकी बौद्धिक संपदा अधिकारों का निलंबन) के रूप में करता है।

2013: डब्ल्यूटीओ ने एंटीगुआ के आईपी काउंटरमेशर्स के अधिकार की पुष्टि की; एंटीगुआ सार्वजनिक रूप से वार्ता पर दबाव के रूप में $21 मिलियन/वर्ष की सीमा के भीतर एक अमेरिकी कॉपीराइट उल्लंघन तंत्र (पायरेटेड साइट) के शुभारंभ पर चर्चा करता है।

क्यों मामला मिसाल बन गया

1. GATS शेड्यूल की व्याख्या: पहली बार, सेवा दायित्वों में दूरस्थ जुआ सेवाओं के कवरेज का इस तरह के विस्तार से विश्लेषण किया गया था। 2) सख्त "कैप" आर्ट। XIV GATS: संयुक्त राज्य अमेरिका ने नैतिक अपवाद के लगातार आवेदन को साबित नहीं किया है। 3) दुर्लभ TRIPS काउंटरमेशर्स: एंटीगुआ को $21 मिलियन/वर्ष के भीतर यूएस आईपी अधिकारों को निलंबित करने का अधिकार मिला - यह उन कुछ डब्ल्यूटीओ फैसलों में से एक है जहां आईपी अधिकारों का क्रॉस-सस्पेंशन अधिकृत है।

पार्टियों की स्थिति (विश्व व्यापार संगठन के दस्तावेजों और समीक्षाओं के अनुसार)

एंटीगुआ: अमेरिका प्रतिबद्धताओं के उल्लंघन में एंटीगुआ से सीमा पार सेवाओं पर प्रतिबंध लगाता है; "सार्वजनिक नैतिकता" के अमेरिकी संदर्भों को चुनिंदा रूप से लागू किया गया था

यूएसए: जोर देकर कहा कि उपाय सार्वजनिक नैतिकता/व्यवस्था की सुरक्षा से उचित थे और एंटीगुआ को नुकसान का आकलन अतिरंजित था; बाद में बदलते दायित्वों (आर्ट। XXI) की प्रक्रिया पर चला गया।

व्यवहार में "आईपी काउंटरमेशर्स" का क्या मतलब था

मध्यस्थ का 21। 12. 2007 ने एंटीगुआ को अस्थायी रूप से और आंशिक रूप से अपने क्षेत्र पर $21 मिलियन तक की राशि में अमेरिकी कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के संरक्षण को निलंबित करने की अनुमति दी - जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उपायों को लाइन में नहीं लाया एक समझौता। 2013 में, एंटीगुआ ने सार्वजनिक रूप से सीमा के भीतर कॉपीराइट धारकों को पारिश्रमिक के बिना अमेरिकी सामग्री के "वैध" वितरण के लिए एक मंच के शुभारंभ पर चर्चा की; प्रेस से निम्नानुसार, परियोजना को वार्ता पर दबाव के एक उपकरण के रूप में देखा गया था।

निपटान के प्रयास और 2013 के बाद की स्थिति।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक साथ GATS अनुसूची में बदलाव पर बातचीत की और बयानों को प्रकाशित किया कि डब्ल्यूटीओ "जुर्माना नहीं लगाता है", और काउंटरमेशर्स एक अधिकार है, मौद्रिक मुआवजा नहीं। लंबे समय तक, पार्टियों को अंतिम द्विपक्षीय समाधान के बिना छोड़ दिया गया था, और आईपी को निलंबित करने के एंटीगुआ के अधिकार को एक अधिकृत उपाय के रूप में संरक्षित किया गया था।

एंटीगुआ और बारबुडा और ग्लोबल मार्केट के लिए निहितार्थ

एंटीगुआ के लिए: मामले ने ऑनलाइन विनियमन के "अग्रणी" की छवि को मजबूत किया और दिखाया कि एक छोटी अर्थव्यवस्था भी डब्ल्यूटीओ तंत्र के माध्यम से निष्पादन प्राप्त कर सकती है। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समझौता करने की लंबी अनुपस्थिति ने खोई हुई उद्योग आय की पूरी वसूली को सीमित कर दिया।

दुनिया के लिए: WTO के फैसलों को लागू करने के उपकरण के रूप में डिजिटल सेवाओं को पार करने, जुए को विनियमित करने, नैतिकता/आदेश के अपवाद और आईपी अधिकारों के क्रॉस-सस्पेंशन पर एक "पाठ्यपुस्तक" बन गई है।

संयुक्त राज्य अमेरिका - जुआ और सट्टेबाजी सेवाओं की क्रॉस-बॉर्डर आपूर्ति को प्रभावित करने वाले उपाय (DS285) मामले ने स्थापित किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने दूरस्थ जुए के बारे में कई GATS दायित्वों का उल्लंघन किया; "सार्वजनिक नैतिकता" के संदर्भ में आवेदन में दोषों के कारण बचत नहीं हुई; एंटीगुआ को $21 मिलियन/वर्ष तक क्रॉस-आईपी काउंटरमेशर्स का एक अनूठा अधिकार मिला। यह एक दुर्लभ उदाहरण है कि कैसे व्यापार कानून, डिजिटल अर्थव्यवस्था सेवाएं और आईपी सुरक्षा एक विवाद में ओवरलैप होते हैं - परिणाम जो आज भी महसूस किए जाते हैं।

गहन पढ़ ने के लिए: डब्ल्यूटीओ वेबसाइट (DS285) पर विवाद पृष्ठ; मध्यस्थता पुरस्कार दिनांक 21। 12. 2007; विवाद प्रगति और वार्ता की एएसआईएल समीक्षा; यूएसटीआर प्रकाशन और अकादमिक विश्लेषण (वेंडरबिल्ट जेटीएल, यूएसआईटीसी)।