कैसीनो को बंद करने के कारण (इक्वाडोर)

कैसीनो को बंद करने के कारण

इक्वाडोर में कैसिनो का बंद होना कई वैक्टर के संयोग का परिणाम था - सार्वजनिक भावना, राजनीतिक इच्छा और नियामक निर्णय। अंतिम कांटा 2011 के जनमत संग्रह में आया था, जिसके बाद प्रतिष्ठानों के काम को चरणबद्ध करने के लिए एक राष्ट्रपति के फैसले का पालन किया गया था। नीचे उन कारणों का एक सेट है जो उस समय तक विकसित हुए थे।

1) सार्वजनिक जांच: कमजोर और उत्साह की "उपस्थिति" की रक्षा करना

लुडोमेनिया और पारिवारिक जोखिम। 2000 के दशक के उत्तरार्ध की सार्वजनिक चर्चा समस्या जुआ, ऋण और पारिवारिक संघर्षों के विकास के साथ तेजी से जुड़ी हुई है।

मानदंड और मूल्य। समाज के एक हिस्से ने कैसिनो को एक कारक के रूप में देखा जो शहरी अंतरिक्ष में "सामान्यीकृत" जोखिम भरा व्यवहार (विशेष रूप से पर्यटन क्षेत्रों में और व्यावसायिक समूहों

मीडिया की भूमिका। नकारात्मक मामलों के बारे में कहानियों ने सार्वजनिक पर्यावरण की "वसूली" की मांग को मजबूत किया।

2) राजनीतिक एजेंडा: सार्वजनिक स्थान को "साफ" करने की प्रतिज्ञा

समेकित समर्थन। उत्साह के दृश्यमान रूपों को सीमित करने के पाठ्यक्रम ने धार्मिक और नागरिक पहल, गैर सरकारी संगठनों और मनोवैज्ञानिकों/सामाजिक कार्यकर्ताओं के पेशेवर समुदाय का हिस्सा सहित एक व्यापक चुनावी आम सहमति इकट्ठा करने में मदद की।

कुंडा तंत्र। जनमत संग्रह (कांसल्टा पॉपुलर) ने कैसिनो और जुआ हॉल पर प्रतिबंध लगाने का सीधा जनादेश दिया - जिसने कठिन कार्यकारी कदमों को वैध बनाया।

3) नियामक अंतराल और कमजोर "जिम्मेदार खेल"

असमान प्रथाओं। 2011 तक, जिम्मेदार जुआ मानकों (स्व-बहिष्करण, सीमा, अनिवार्य चेतावनी) को व्यवस्थित रूप से लागू नहीं किया गया था और व्यक्तिगत ऑपरेटरों की नीतियों पर निर्भर था।

निगरानी और अनुपालन। प्रवेश, विज्ञापन और वित्तीय प्रवाह पर नियंत्रण का स्तर अपर्याप्त रूप से सख्त माना जाता था, जिसने उद्योग की आलोचना को हवा दी।

नगर निगम की बारीकियाँ। जमीन पर अनुमेय मॉडल ने नियमों के आवेदन और उनके कार्यान्वयन में अंतर पैदा किया।

4) एक आवर्धक कांच के तहत अर्थव्यवस्था: "लाभ" और "कीमतों" के बीच विवाद

समर्थकों ने नौकरियों, होटल राजस्व, पर्यटन और कर राजस्व की ओर इशारा किया।

विरोधियों ने सामाजिक लागत पर जोर दिया: निर्भरता की लागत, परिवारों पर बोझ और शहरी पर्यावरण के लिए प्रतिष्ठित जोखिम।

जनता की राय में तर्कों का संतुलन सामाजिक प्राथमिकता की ओर स्थानांतरित हो गया है - "बेहतर कम आय, लेकिन सुरक्षित।"

5) नैतिक और नैतिक कारक

धार्मिक और नागरिक संगठनों ने लगातार "समुदायों की भलाई" की दिशा में एक कदम के रूप में निषेध की वकालत की है।

राजनीतिक अभिव्यक्ति। ये तर्क सामुदायिक स्वास्थ्य और युवा सुरक्षा के बारे में राष्ट्रीय बयानबाजी में प्रभावी रूप से अंतर्निहित हैं।

6) 2011 का जनमत संग्रह और "नियामक स्विच"

जनमत संग्रह समाधान। वोट ने कार्यकारी को कैसिनो और जुआ हॉल पर प्रतिबंध लगाकर चर्चा को सामान्य करने का कारण दिया।

डिक्री और संक्रमण काल। जनमत संग्रह के बाद राष्ट्रपति के फैसले ने परिसमापन (लगभग कई महीनों) के लिए एक छोटी खिड़की स्थापित की, जिसने उद्योग के तेजी से विघटन को सुनिश्चित किया।

शून्य सहिष्णुता। उस क्षण से, प्रतिबंध को दरकिनार करने के प्रयास कठिन प्रतिबंधों में उलझ गए।

7) "दृश्यता" का भूगोल: क्विटो और गुआयाकिल

मेट्रोपॉलिटन और बिजनेस ज़ोन ने कैसीनो की मुख्य "दृश्यता" जमा की है - होटलों के बगल में 4-5, रेस्तरां, क्लब।

एकाग्रता प्रभाव। मध्य क्षेत्रों में एकाग्रता जितनी अधिक होगी, मीडिया और सार्वजनिक आक्रोश उतना ही मजबूत होगा, जितना बंद होने का दबाव बढ़ेगा।

8) उद्योग संचार त्रुटियां

आरजी के बारे में समझ। सामाजिक परियोजनाओं पर जिम्मेदार खेल और सार्वजनिक रिपोर्टों के लिए उद्योग समान

गठजोड़ की कमी। होटल, सांस्कृतिक और खेल क्षेत्रों के साथ एक कमजोर गठबंधन ने जवाबी कार्रवाई के एक "पैकेज" के निर्माण की अनुमति नहीं दी।

9) नीचे की रेखा: वे जल्दी क्यों बंद हो गए

राजनीतिक जनादेश + कानूनी साधन। जनमत संग्रह + डिक्री = पूरी तरह से वैध और त्वरित प्रतिबंध।

समाज का प्रणालीगत अनुरोध। अधिकांश की नजर में, सामाजिक जोखिमों ने आर्थिक लाभों को पछाड़ दिया।

उद्योग की अप्रत्याशितता। सार्वभौमिक आरजी मानकों और मजबूत स्व-विनियमन की कमी ने एक कठिन निर्णय लेना आसान बना दिया।

फैसले के परिणाम और "लंबी छाया"

ऑफ़ लाइन बंद। कैसीनो बुनियादी ढांचा शहरी कपड़े से गायब हो गया; कर्मचारी और मांग का हिस्सा अन्य खंडों में चले गए।

ऑनलाइन में शिफ्ट करें। खिलाड़ी की मांग का एक हिस्सा अपतटीय ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर बदल गया, जो बाद में खेल सट्टेबाजी के विनियमन और सामान्य रूप से ऑनलाइन के बारे में चर्चा का एक अलग विषय बन गया।

राजनीतिक जड़ ता। 2011 के प्रतिबंध ने लंबे समय तक यथास्थिति तय की; कैसिनो को पुनः प्राप्त करने का कोई भी प्रयास एक जनमत संग्रह और संसदीय एजेंडा का विषय बन गया।

इक्वाडोर में कैसिनो को एक कारण से नहीं, बल्कि सार्वजनिक, राजनीतिक और नियामक कारकों के संयोजन के कारण बंद किया गया था। 2011 के जनमत संग्रह ने लुडोमेनिया के बारे में बढ़ ती चिंता और उत्साह की "उपस्थिति" को एक कठिन कानूनी प्रतिबंध में बदल दिया। उद्योग का तेजी से विघटन एक स्पष्ट राजनीतिक जनादेश और स्वयं ऑपरेटरों से कमजोर संस्थागत संरक्षण द्वारा संभव बनाया गया था। बाद की सभी चर्चाओं के लिए, इसने एक आधारभूत रेखा बनाई: सामाजिक प्राथमिकता आर्थिक लाभ से ऊपर है, और किसी भी संभावित "फिर से शुरू" के लिए उपभोक्ता संरक्षण और नियंत्रण की एक प्रबलित ठोस वास्तुकला की आवश्यकता होती है।