उद्योग को प्रभावित करने वाले मुकदमेबाजी के मामले

कोर्ट के फैसलों ने लाइसेंस, विज्ञापन, भुगतान और खिलाड़ी सुरक्षा के लिए दशकों तक सीमाएं निर्धारित की हैं। नीचे दस मामले हैं जिन्होंने यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में ऑपरेटरों, सामग्री प्रदाताओं, सहयोगियों और नियामकों के लिए "खेल के नियमों" को काफी बदल दिया है।

1) मर्फी बनाम एनसीएए (अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट, 2018) - संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी खेलों के युग की शुरुआत

अदालत ने संघीय PASPA कानून को असंवैधानिक (राज्यों के अधिकारों का उल्लंघन) के रूप में मारा, जिससे राज्य स्तर पर खेल सट्टेबाजी के वैधीकरण का मार्ग प्रशस्त हुआ। निर्णय के बाद से, दर्जनों राज्यों ने अपने स्वयं के नियामक शासन को अपनाया है। उद्योग के लिए, यह हाल के वर्षों में सबसे बड़ा "बाजार आवेग" है।

सबक: संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने की योजना बनाते समय, "नियमित" सोचें: विभिन्न लाइसेंस, करों, विपणन प्रतिबंध और आरजी आवश्यकताएं।

2) गाम्बेली (C-243/01, ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस, 2003) - प्रतिबंधों की आनुपातिकता

यूरोपीय संघ की अदालत ने माना: जुआ एक आर्थिक गतिविधि है, प्रतिबंध अनुमत हैं, लेकिन लक्ष्यों (उपभोक्ता/आदेश की सुरक्षा) के अनुरूप और आनुपातिक होना चाहिए, अन्यथा वे सेवाओं/स्थापना की स्वतंत्रता का विरोध करते हैं। यह बाद के मामलों के लिए प्राथमिक ढांचा बन गया।

सबक: एक राष्ट्रीय प्रतिबंध या एकाधिकार तभी व्यवहार्य है जब उपायों की एक प्रदर्शनीय आवश्यकता और अनुक्रम हो।

3) प्लासनिका (एट अल।, ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस, 2007) - लाइसेंस - घूंघट भेदभाव

अदालत ने कहा: लाइसेंस के बिना गतिविधियों के लिए आपराधिक प्रतिबंध अस्वीकार्य हैं यदि लाइसेंसिंग प्रणाली स्वयं दुर्गम या भेदभावपूर्ण है (उदाहरण के लिए, एक कंपनी के रूप में)। यह सीमित "बंद" निविदाएं और अधिक पारदर्शी निविदाओं के लिए धक्का दिया।

सबक: प्रतियोगिताओं की स्थितियां खुली और भेदभावपूर्ण होनी चाहिए; अन्यथा, अदालतों में उनके "गिरने" का जोखिम।

4) लिगा पोर्टुगुसा/ब्विन (C-42/07, ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस, 2009) - जब एक एकाधिकार का विरोध कर सकता है

अदालत ने उपभोक्ता/धोखाधड़ीसे निपटने के उद्देश्य से ऑनलाइन गेम्स (पुर्तगाल) पर एक राष्ट्रीय एकाधिकार की अनुमति दी, यदि उपाय सुसंगत हैं और वास्तव में जोखिमों को कम करते हैं। राज्य संचालकों वाले देशों के लिए मिसाल महत्वपूर्ण है।

सबक: "एकाधिकार" बाजारों में निजी व्यापारियों को एक विशेष अनुपालन मामले और नियामक के साथ एक रणनीतिक संवाद की आवश्यकता होती है।

5) कारमेन मीडिया (C-46/08, ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस, 2010) - आंतरिक स्थिरता की आवश्यकता

अदालत ने जोर देकर कहा कि यदि राज्य ऑनलाइन सेगमेंट को प्रतिबंधित करता है, लेकिन साथ ही ऑफ़ लाइन प्ले/प्रोमो को प्रोत्साहित करता है, तो ऐसी नीति असंगत है और जोखिम यूरोपीय संघ के कानून के साथ असंगत है।

सबक: नियामकों और ऑपरेटरों के लिए चैनलों और वर्टिकल्स के बीच "दोहरे मानकों" से बचना महत्वपूर्ण है।

6) ज़ेटुरफ ( , ईयू कोर्ट ऑफ़ जस्टिस, 2011) - विदेशी लाइसेंस - स्वचालित पहुँच

माल्टीज़लाइसेंस ने ज़ेटर्फ को स्थानीय मॉडल (पीएमयू/एफडीजे) के विपरीत फ्रांस में संचालित करने का अधिकार नहीं दिया। अदालत ने पुष्टि की: देश सख्त मॉडल (एकाधिकार सहित) बनाए रख सकते हैं यदि वे उचित हैं।

सबक: यूरोपीय संघ में कोई "पासपोर्टिंग" लाइसेंस नहीं हैं; ऑपरेटर को प्रत्येक बाजार के साथ एक स्थानीय रणनीति और अनुपालन की आवश्यकता है।

7) स्टेनलीबेट/विलियम हिल/स्पोर्टिंगबेट (C-186/11 और C-209/11, ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस, 2013) - इनकार और "मूक" फैसलों के बारे में

अदालत ने ओपीएपी के मौजूद होने पर निजी ऑपरेटरों को अनुमति देने से ग्रीस के इनकार पर विचार किया। मामलों की पंक्ति ने प्रतिबंधात्मक बाजार पहुंच के साथ आनुपातिकता और प्रभावी न्यायिक सुरक्षा के परीक्षण विकसित कि

सबक: प्रवेश के अपारदर्शी इनकार के साथ, ऑपरेटर यूरोपीय संघ की अदालतों में समय और तर्क प्राप्त कर रहे हैं।

8) यूनिबेट (C-432/05, ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस, 2007) - प्रभावी न्यायिक संरक्षण का अधिकार

अदालत ने पुष्टि की: यदि राष्ट्रीय प्रक्रिया ऑपरेटर को प्रतिबंधों को चुनौती देने की अनुमति नहीं देती है (उदाहरण के लिए, केवल विज्ञापनदाताओं पर मुकदमा चलाया जाता है), तो कानूनी सुरक्षा एक अलग तरीके से प्रदान की जानी चाहिए। इससे ऑपरेटरों को अदालत में "पारित" करने में मदद मिली।

सबक: विपणन/संबद्ध की योजना बनाते समय, अपील के प्रक्रियात्मक अधिकारों पर विचार क

9) Ivey v Genting Casinos (यूके सुप्रीम कोर्ट, 2017) - "धोखा" क्या है

अदालत ने बेईमानी परीक्षण को संशोधित किया और धोखाधड़ी के रूप में बैकार्ट में एज-सॉर्टिंग के अभ्यास को मान्यता दी, हालांकि खिलाड़ी ने डेक को नहीं छुआ। मिसाल "प्लेयर बनाम कैसीनो" विवादों, टी एंड सी नीति, डीलर प्रशिक्षण और धोखाधड़ी विरोधी प्रक्रियाओं के उपचार को प्रभावित करती है।

सबक: टी एंड सी में लिखें और ऑपरेटिंग प्रक्रियाओं में "लाभ हेरफेर" के रूप में क्या मायने रखता है और क्लब कैसे प्रतिक्रिया देता है।

10) आरडी 958/2020 पर स्पेनिश सुप्रीम कोर्ट (2024) - सख्त विज्ञापन प्रतिबंध का आंशिक उठाना

अदालत ने सख्त आधार बनाए रखते हुए रॉयल डिक्री 958/2020 (मशहूर हस्तियों पर पूर्ण प्रतिबंध सहित) के कई मानदंडों को रद्द कर दिया। स्पेन को चेतावनी टेम्पलेट और प्रोमो संचार नियमों को फिर से कॉन्फ़िगर करना पड़ा।

सबक: यहां तक कि "आयरन" विज्ञापन ढांचे अदालतों में बदल सकते हैं - क्रिएटिव और मीडिया नीतियों को मॉड्यूलर रखें।

बोनस ब्लॉक: डेनमार्क में अवैध प्रवासियों का न्यायिक अवरुद्ध (2024-2025)

डेनिश नियामक नियमित रूप से अदालतों में जाता है और अवैध साइटों को बड़े पैमाने पर अवरुद्ध करना चाहता है: 2024-2025 में - रिकॉर्ड तरंगें (79, फिर 162 और 178 डोमेन)। यह एक उदाहरण है कि कैसे न्यायिक अभ्यास बाजार की "सफाई" का समर्थन करता है।

सबक: "ग्रे" यातायात के खिलाफ लड़ाई न केवल नियामक पत्र है, बल्कि दूरसंचार ऑपरेटरों/साइटों के साथ व्यवस्थित न्यायिक कार्य भी है।

ऑपरेटरों और सहयोगियों के लिए इसका क्या मतलब है - 5 व्यावहारिक निष्कर्ष

1. कानून की स्थानीयता। यूरोपीय संघ लाइसेंस की स्वचालित आपसी मान्यता नहीं देता है: प्रत्येक देश में अध्ययन आनुपातिकता, एकाधिकार और विज्ञापन शासन।

2. पारदर्शी प्रतियोगिता। प्लासनिका/स्टैनलीबेट का इतिहास सिखाता है: भेदभावपूर्ण निविदाएं अलग हो जाती हैं - एक "स्वच्छ" लाइसेंस आवेदन और एक रक्षात्मक समूह संरचना तैयार करें।

3. विज्ञापन एक उच्च जोखिम वाला क्षेत्र है। स्पैनिश मामला दिखाता है: संभावित यू-टर्न के लिए रचनात्मकता और सेलिब्रिटी की रणनीति "मार्जिन के साथ" करना बेहतर है।

4. ऑपरेटिंग टी एंड सी और एंटी-फ्रॉड। Ivey के बाद, "निष्पक्ष खेल" के बारे में बहस प्रक्रियाओं और सबूतों पर टिकी हुई है: ट्रेन स्टाफ, लॉग को ठीक करना, टी एंड सी को अपडेट करना।

5. अदालतों के माध्यम से अवैध विरोधी। डेनमार्क प्रदर्शित करता है: अदालत के समर्थन से, ब्लॉक तरंगें प्रभावी और नियमित हो जाती हैं - संचार प्रदाताओं और प्लेटफार्मों के साथ बातचीत की "कानूनी-प्लेबुक" र

प्रभाव की मिनी-समयरेखा

2003-2011 - गैम्बेली → प्लाकानिका → कारमेन मीडिया → ज़ेटर्फ मामले यूरोपीय संघ के लिए आनुपातिकता/अनुक्रम परीक्षण बनाते हैं।

2017 - आइवी ने कैसीनो में "कौशल" और "धोखे" के बीच की रेखा को स्पष्ट किया।

2018 - मर्फी बनाम एनसीएए अमेरिकी खेलों के लिए संघीय बाधा उठाता है

2024 - स्पेन का सुप्रीम कोर्ट अपने कुछ विज्ञापन प्रतिबंधों को कम करता है।

2024-2025 - डेनमार्क ने अवैध प्रवासियों के न्यायिक अवरोधन के लिए रिकॉर्ड स्थापित कि

कोर्ट की मिसाल "रूपरेखा" है जिसके लिए लाइसेंस, विपणन और भुगतान बनाए जाते हैं। ईयू-केस-कानून को प्रतिबंधों की निरंतरता और आनुपातिकता की आवश्यकता होती है, संयुक्त राज्य अमेरिका मर्फी के बाद - खेल के लिए एक "पूर्णकालिक" रणनीति, आइवी के माध्यम से ब्रिटेन - टी एंड सी और प्रक्रियाओं की स्थिति।

IGaming में स्थायी विकास के लिए, बाजार के कानूनी मानचित्र, संस्करण नीतियों को "कोड की तरह" रखें, अच्छे विश्वास के सबूत तैयार करें - और आप अनावश्यक लागतों के बिना नई अदालत के लिए तैयार होंगे।