Բանավեճը ԱՄՆ-ի հետ. Ինչու է Անտիգուա դարձել ազատ ինտերնետային հեմբլինգի պայքարի խորհրդանիշ

Ռուսական ռեզյումե

2003-ին Անտիգուան և Բարբուդան բողոք ներկայացրեցին Ռուսաստանի դեմ ԱՄՆ-ի միջոցառումների դեմ, որոնք իրականում արգելափակում էին առցանց խաղային վճարային ծառայությունները։ Վահանակը և Միգրացիոն օրգանը ընդունեցին, որ ԱՄՆ-ը խախտել է իր պարտավորությունները GATS-ի (մասնավորապես «ռեքրեացիոն ծառայություններով»), իսկ «հանրային բարոյականության» մասին համաձայնվելու փորձը պարզվեց, որ համաձայն չէ երկրի ներսում ընդունված բացառությունների հետ։ 2007-ին Անտիգուա հասավ «խաչմերուկ ֆինանսական միջոցառումների» իրավունքները, TRIPS-ի պարտավորությունների մի մասի ժամանակավոր դադարեցումը տարեկան մինչև 21 միլիոն դոլար։ 2013-ին ԲԿՄԱ-ն վերջնական թույլ տվեց այս ռեժիմը։ Պատմությունը վերածեց Անտիգուայի «փոքր երկրի» խորհրդանիշին, որը պաշտպանում է ինտերնետային տնտեսությունը գերտերությունների դեմ։

Ֆեստորիան և էությունը

Ինչ վիճարկվեց։ Անտիգուա պնդեց, որ ամերիկյան օրենքների համադրությունը (ներառյալ Wire Act, Travel Act, Illegal Gambling Business Act) արգելում էր ռուսական ազարտային ծառայություններ, քանի որ ԱՄՆ-ի պարտավորությունները GATS ծառայությունների շուկա հասանելի են։

ԱՄՆ դիրքը։ Վաշինգտոնը հղում էր GATS-ի բացառությանը հասարակական բարոյականության մասին (XIV), պնդելով, որ արգելքը անհրաժեշտ է բնակչության պաշտպանության համար։ Միգրացիոն օրգանը համաձայնվեց, որ լեգիտիմային նպատակը, բայց նշեց, որ ԱՄՆ-ը թույլ տվեց չհամաձայնվել (օրինակ, բացառությունները հեռավոր բետթինգի որոշակի ներքին ամերիկյան ձևերի համար), նշանակում է պաշտպանություն XIV-ի վրա սխալ կիրառվել։

Վեհի (DS285)

2003: ՌՍՖՍՀ-ում վեճի լուծումը (Antigua and Barbuda v. United States - DS285)։

2004-2005 'վահանակի/Միգրացիոն օրգանի լուծումները' ԱՄՆ-ի պարտավորությունների խախտումը խաղային խաղերի ծառայություններով և «բարոյականության» օգտագործման անհամապատասխանությունը ներքին բացառությունների պատճառով։

2006-ին ԱՄՆ-ում UIGSA օրենքի ընդունումը (Unlawful Live Gambling Enforcant Act), որը բարդացրեց վճարային ալիքները առցանց հեմբլինգի համար և RF որոշումների կատարման համատեքստը։

2007-ի դեկտեմբերը, ՌՖի արբիտրը Անտիգուային իրավունք տվեց «խաչմերուկ» տեխնոլոգիական միջոցառումների համար 'ժամանակավորապես դադարեցնել ԱՄՆ-ի ԻՍ-ի պաշտպանությունը (TRIPS) մինչև 21 միլիոն դոլար տարեկան' հազվագյուտ և նախադեպային գործիք։ Ապացուցված և բարձրաձայնված USTR-ը։

2013-ի հունվարը 'մեխանիզմի գործնական իրականացման վերջնական հեղինակային իրավունքը (ներառյալ ԱՄՆ-ի բովանդակությունը վաճառելու հնարավորությունը առանց ռոյալթիի վճարելու, սահմանագծի սահմաններում)։

Ինչու՞ է դա դարձել «ինտերնետային հեմբլինգի ազատության» խորհրդանիշը

1. Փոքր երկիրը գերտերությունների դեմ։ Նախադեպը ցույց տվեց, որ RF մեխանիզմները թույլ են տալիս փոքր խնայողություններին պաշտպանել թվային ծառայությունների արտահանումը և հաղթել։

2. Արբիտրաժային առցանց ծառայությունների ճանաչումը։ RF-ն ապացուցեց, որ եթե երկիրը պարտավորություն է վերցրել հասանելի ծառայությունների շուկա (GATS), ապա համացանցային ալիքը մատակարարման նույն միջոցն է, և այն չի կարող կամայականորեն արգելափակվել։

3. Դասը «հասարակական բարոյականության» մասին։ Բացառությունը աշխատում է միայն հաջորդական կարգավորմամբ։ ներքին օպերատորների համար «աղեղները» խարխլում են պաշտպանությունը։

4. IP-retorcia որպես ճնշում։ TRIPS-ի մի մասը (մինչև 21 միլիոն դոլար/տարի) դարձավ խոսակցության հանրային լծակ և լայն քննարկվեց լրատվամիջոցները և արդյունաբերությունը։

UIGS-2006 դերը

UIGTS-ը չի ստեղծել խաղացողի համար հանցագործության նյութական կազմը, բայց փակեց վճարային ալիքները (բանկերին և պրոցեսորներին արգելված է գործարքներ անել), ինչը մեծապես նվազեցրեց օֆշորային օպերատորների հասանելիությունը ամերիկացիների համար։ Այս օրենքը բարդացրեց ՌՖի որոշումների կատարումը, ավելացնելով հակամարտությունը միջազգային ծառայությունների և ԱՄՆ ներքին քաղաքականության միջև։

Անտիգուայի համար վեճերի տնտեսությունը

Ծառայությունների կորցրած արտահանումը։ Ամերիկյան միգրացիայի և բանկերի վախի հեռացումը բարձրացրեց ծախսերը և կտրեց iGaming-կլաստերի եկամուտները։

«Փոխհատուցումը TRIPS-ի միջոցով»։ Թույլատրված IS-ի իրավունքների մի մասը, փորձելով փոխհատուցել վնասը, մինչև ԱՄՆ-ը համապատասխանեցնի ռեժիմը կամ չառաջարկի բավարարող փոխհատուցում։

Ինչու են Քեյսը դեռ ուսումնասիրում

GATS + բացառության իրավական նվագախումբը + կատարումը։ DS285 դասական է ծառայությունների և ինքնիշխան նպատակների առևտրի հավասարակշռության մասին։

Թվային առևտուրը և պլատֆորմները։ Փաստարկները փոխանցվում են առցանց ծառայությունների մասին այլ ուղղահայաց (striming, fintech, պլատֆորմային տնտեսագիտություն)։

IP-սանկցիաները որպես գործիք։ ԻՍ-ի ոլորտում խաչմերուկային ռեթորսիան մնում է հազվագյուտ, բայց ՌՖի ճնշման ազդեցիկ մեխանիզմը։

«Անտիգուա ընդդեմ ԱՄՆ» պատմությունը միայն կազինոյի մասին չէ։ Սա փոքր տնտեսության իրավունքի մասին նախադեպն է պաշտպանել թվային ծառայությունների արտահանումը, և որ «տոտալ ինտեգրման» քաղաքականությունը պետք է լինի տրամաբանական ամբողջական և ազգային։ DS285-ի շնորհիվ Անտիգուան դարձավ բաց մետրոպոլիտենի ինտերնետային շուկայի համար պայքարի խորհրդանիշ, և հիշեցնելով, որ միջազգային ծառայությունների առևտրի կանոնները ատամներ ունեն նույնիսկ թվային դարաշրջանում։

Հիմնական աղբյուրները 'RF նյութերը DS255 և հարակից իրավական մեկնաբանությունների դեպքում։ USTR 21 հայտարարությունը։ 12. 2007; 2013 թվականի հաղորդագրությունները IP-retorsia-ի մասին մինչև 21 միլիոն դոլար/տարի։