Հարաբերությունները RF (բանավեճ ԱՄՆ-ի հետ ռուսական առցանց հեմբլինգի պատճառով) - Անտիգուա և Բարբուդա

Հարաբերությունները RF-ի հետ (բանավեճը ԱՄՆ-ի հետ առցանց հեմբլինգի պատճառով)

2003-2005-ին Անտիգուա և Բարբուդան վիճարկեցին ամերիկյան միջոցառումները, որոնք կանխում էին խաղային ծառայությունների վճարումը ինտերնետի միջոցով (Wire Act, Travel Act, IGBA և այլն)։ Վահանակը և Միգրացիոն օրգանը պարզեցին, որ ԱՄՆ-ի մի շարք կետերում խախտեցին իրենց պարտավորությունները GATS-ի (GATS) «ռեքրետացիոն ծառայությունների» հատվածում, որտեղ վերցվել էին սանիտարական-նախապատվական պարտավորությունները, որոնք ընդգրկում էին և հեռավոր (Mode 1) հեմբլինգի ծառայություններ։

Իրավական դիրքի բանալին

ԱՄՆ-ի GATS-ի պարտավորությունները ՝ RF-ը կարծում էր, որ ԱՄՆ-ը պարտավորություններ է արել, որոնք ծածկում են խաղային ծառայությունների հեռավոր տրամադրումը, իսկ դաշնային և կանոնավոր արգելքների համադրությունը արգելափակում է Անտիգուայից այդպիսի ծառայությունների տրամադրումը։

Բացառություն GATS Article XIII (public morals/public order), ԱՄՆ-ը հղում էր հասարակական բարոյականության պաշտպանությանը, բայց Միգրացիոն օրգանը մատնանշեց «գլխարկներ» (chapeau) - միջոցները կիրառվել են այնպես, որ նրանք ստեղծեցին հիբրիդային կամ անհիմն խտրականություն (այդ թվում 'որոշ ներքին ձևերի բացառությունների համար հեմբլինգ)։

Վեճի ժամանակագրությունը (սեղմված)

2003-2004 'մրցույթի և վահանակի զեկույցը (սկզբում Անտիգուա)։

2005-ի ապրիլին, Միգրացիոն օրգանը ընդհանուր առմամբ ապացուցում է ԱՄՆ-ի պարտավորությունների անհամապատասխանության մասին։

2006-2007 '«կոմպլեքս վահանակ» (21։ 5) ամրագրում է ԱՄՆ-ի ամբողջական կատարման բացակայությունը։

2007-ի մայիսին ԱՄՆ-ը նախաձեռնում է իր ԳԱՏՍ-ի (Article XXI) պարտավորությունների ժամանակացույցը, որպեսզի բացառի առցանց հեմբլինգը նախկինում վերցված պարտավորություններից։

2007 թվականի դեկտեմբերը 'RF-ի մրցավարը 22-ին։ 6-ը թույլ է տալիս Անտիգուային ամեն տարի դադարեցնել զիջումները մինչև 21 միլիոն դոլար և դա անում է TRIPS-ի համար երկչափ առևտրային միջոցառումների տեսքով (ԱՄՆ մտավոր սեփականության որոշակի իրավունքների կասեցում)։

2013: RF-ն ապացուցում է Անտիգուայի իրավունքը IP-ռուսական միջոցառումների օգտագործման համար։ Անտիգուա հրապարակայնորեն քննարկում է ԱՄՆ-ի հեղինակային իրավունքների «թույլատրելի խախտման» մեխանիզմի (ծովահեն կայքի) արձակումը 21 միլիոն դոլար/տարի սահմաններում, որպես խոսակցության ճնշում։

Ինչո՞ ւ է գործը դարձել նախադեպ

1. GATS-ի գրաֆիկների մեկնաբանությունը. Առաջին անգամ այնքան մանրամասն հասկացավ հեմբլինգի հեռավոր ծառայությունների տարածումը ծառայությունների պարտավորությունների մեջ։ 2) Խստորեն «գլխարկը» XIV GATS-ը. ԱՄՆ-ը չի ապացուցել բարոյական բացառության անխուսափելի օգտագործումը։ 3) ՏՐԻՊՍ-ի ամենաքիչ ֆինանսական միջոցները ՝ Անտիգուա իրավունք ստացավ դադարեցնել ԱՄՆ-ի իրավունքները 21 միլիոն դոլարով/տարի - սա ՌՍՖՍՀ-ի մի քանի որոշումներից մեկն է, որտեղ թույլատրվում է ԻՍ-ի իրավունքների խաչմերուկ դադարեցումը։

Կողմերի դիրքերը (ՌՍՖՍՖՍՀ-ի փաստաթղթերով և պրոֆիլ ակնարկներ)

Անտիգուա 'ԱՄՆ-ի արգելքները դե ֆակտո արգելափակում են Անտիգուայից վճարային ծառայությունները պարտավորությունների խախտման մեջ։ ԱՄՆ-ի հղումները «public morals» -ում ընտրական օգտագործվել են։

ԱՄՆ 'պնդում էին, որ միջոցները արդարացված են հասարակական բարոյականության/կարգի պաշտպանությամբ, և որ Անտիգուայի վնասի գնահատումը գերագնահատված է։ հետո գնացին պարտավորությունների փոփոխության ընթացակարգով (Art. XXI).

Ի՞ նչ էին նշանակում «IP-բանկային միջոցներ» գործնականում

Մրցավարի լուծումը 21-ից։ 12. 2007-ին Անտիգուա թույլ տվեց ժամանակավորապես և մասամբ դադարեցնել ամերիկյան հեղինակային իրավունքների պաշտպանությունը իր տարածքում մինչև 21 միլիոն դոլար տարեկան, քանի դեռ ԱՄՆ-ը չի համապատասխանում կամ չի հասնում։ 2013-ին Անտիգուա հրապարակայնորեն քննարկեց ԱՄՆ-ի բովանդակության «լեգիտիմ» տարածման պլատֆորմի արձակումը առանց հեղինակային սեփականատերերի վարձատրության սահմանը։ Ինչպես երևում է մամուլի նյութերից, նախագիծը դիտարկվել է որպես խոսակցության ճնշման գործիք։

Փորձերը պաշտպանելու և կարգավիճակը 2013 թվականից հետո

ԱՄՆ-ը միևնույն ժամանակ բանակցություններ էր վարում GATS-ի գրաֆիկի փոփոխության մասին և հրապարակեց հայտարարություններ, որ RF-ը «տուգանքներ չի տալիս», իսկ ռուսական միջոցները ճիշտ են, ոչ թե դրամական փոխհատուցում։ Երկար ժամանակ կողմերը մնացել էին առանց երկկողմանի լուծման, իսկ Անտիգուայի իրավունքը ԻՍ-ի դադարեցման համար պահպանվում էր որպես թույլատրելի միջոց։

Անտիգուա և Բարբուդայի և գլոբալ շուկայի համար

Անտիգուայի համար ՝ Քեյսը ուժեղացրեց առցանց կարգավորման «ռահվիրայի» պատկերը և ցույց տվեց, որ նույնիսկ փոքր տնտեսությունը կարող է կատարել RF մեխանիզմների միջոցով։ Միևնույն ժամանակ ԱՄՆ-ի հետ փոխզիջման երկար բացակայությունը սահմանափակեց արդյունաբերության կորցրած եկամուտների ամբողջական վերականգնումը։

Աշխարհի համար 'DS285-ը դարձավ թվային ծառայությունների փոխպատվաստման դասագիրք, մոլեխաղերի կարգավորումը, բարոյականության/կարգի բացառությունները և ԻՊ-ի իրավունքների խաչմերուկում որպես ՌՖի որոշումների կատարման հարկադիր գործիք։

United States-Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Service (DS255) գործը ապահովեց. ԱՄՆ-ը խախտեց GATS-ի մի շարք պարտավորություններ հեռավոր հեմբլինգի մասին։ «public morals» -ի հղումը չի փրկել օգտագործման թերությունների պատճառով։ Անտիգուա ստացավ յուրահատուկ իրավունք IP-բանկային միջոցների համար մինչև 21 միլիոն դոլար/տարի։ Սա հազվագյուտ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես են առևտրային իրավունքի նորմերը, թվային տնտեսությունը և ԻՍ-ի պաշտպանությունը հատվում նույն վեճում 'այն չափանիշներով, որոնք այսօր էլ զգացվում են։

Խորը կարդալու համար 'վեճի էջը RF կայքում (DS285); վերջնական լուծումը 21-ից։ 12. 2007; ASIL ակնարկ վեճերի և խոսակցությունների մասին։ USTR հրատարակությունները և ակադեմիական վերլուծությունները (Vanderbilt JTL, USITC)։