Սոցիալական ասպեկտներ 'արգելք տեղական բնակիչների համար (Բահամներ)

Բահամները մի քանի շուկաներից մեկն են, որտեղ կազինոն կենտրոնացած է ոչ ռեզիդենտների վրա, մինչդեռ բնակիչներին (բնակիչներին) արգելվում է մասնակցել խաղային խաղերին։ Այս կանոնը առողջարանային թուրիզմի և բարոյական սոցիալական ինտեգրման մոդելի պատմական «ժառանգությունն» է, որը պարբերաբար վերանայում է հանրային բանավեճերում։

Ինչ է արգելվում և ում

Ո՞ վ չի կարող ասել, որ Բագամի բնակիչները (ներառյալ քաղաքացիները, մշտական բնակիչներ և աշխատողների տերերը) չպետք է խաղան երկրում։ Հիմնական տրամաբանությունը «ռեզիդենտ/ոչ ռեզիդենտ» սահմանափակում է, ոչ թե «օտարերկրացի/ռուսական ամեց»։

Ո՞ վ կարող է լինել ոչ ռեզիդենտներ (ներառյալ ռուսաստանցիները և ամինացիները, ովքեր մշտապես ապրում են արտերկրում) խաղային խաղերը հասանելի են 18 տարեկանից։

Իրավական հիմքը 'ժամանակակից ռեժիմը տեղադրված է Gaming Act-ում և ենթաօրենսդրական ակտերում։ պատմականորեն, բնակիչների արգելքը ապացուցվեց նախկին Lotteries and Gaming Act-ը և պաշտոնական բացատրությունները։

«Խաղը տեղական համար» = «վեբ շոպներ», ոչ թե խաղատուն

1942 թվականին պետությունը օրինականացրեց և կարգադրեց domestic gaming (այսպես կոչված gaming houses/« վեբ-շոպներ »), որտեղ տեղացիները կարող են թվային տոկոսադրույքներ անել և մասնակցել կազինոյի դուրս ինտերակտիվ ձևերին։ Այսպիսով, տեղական տրամադրված է «սեփական» ջրանցքը, իսկ կազինոն մնում է տուրիստական ապրանք։

Սոցիալական տրամաբանություն 2019

1. Պաշտպանությունը և խոցելի խմբերը։ Կողմնակիցների հիմնական փաստարկը կարգավիճակի քվոն է 'առանձնացնել «բարձրորակ» խաղատուն-միջավայրը տեղական (հատկապես մետրոպոլիտենի տարածքներում) ամենօրյա կյանքից, նվազեցնելով խնդրահարույց խաղի և պարտքերի ռիսկերը։

2. Առողջարանային մասնագիտացում։ Կազինոն բյուջեների համար վճարման մի մասն է (անալոգը duty-free), եկամուտները մնում են տնտեսության մեջ, իսկ բնակիչները խաղային սեռից դուրս են։

3. Բարոյական-մշակութային գործոնը։ Մի շարք հասարակական և կրոնական առաջնորդներ ավանդաբար աջակցում են սահմանափակումները տեղական կազինոյի համար։

Հակադրություններ և քննադատություն

1. Բնակության ապահովագրությունը։ Քաղաքական և կարգավորիչների մի մասը ցույց է տալիս, որ «ռուսական» բնակիչների արգելքը անախրոնիզմ և անարդարություն է, հատկապես օրինական domestic gaming ֆոնի վրա։ Վերացման/վերացման մասին քննարկումը պարբերաբար վերադառնում է բյուջեում։

2. Նեսոստիկովի քաղաքականությունը։ Տեղացիները կարող են օրինականորեն խաղալ gaming houses-ում, բայց չեն կարող «10 դոլար» դնել առողջարանային խաղատներում, դա ընկալվում է որպես ավելցուկ։

3. «Տախտակի համար» պահանջարկի արտահոսքը։ Որոշ բնակիչներ բավարարում են կազինոյի հետաքրքրությունը արտասահմանում ճանապարհորդելիս (ԱՄՆ և այլն), որը չի ավելացնում թափանցիկ եկամուտներ երկրի ներսում։ (Փաստարկը հաճախ հնչում է սյունակներում և բանավեճերում։)

Վերահսկման և առօրյա կյանքի պրակտիկա

Մուտքի կարգավիճակի ստուգումը։ Կազինոն ստուգում է ID/ռեզիդենտական կարգավիճակը, որպեսզի բացառի տեղական մասնակցությունը։ կանոն հայտնի է անձնակազմին և խաղացողներին։

Հաղորդակցությունը հասարակության հետ։ Պետությունը և կարգավորողը հրապարակում են ստանդարտները, ինչպես նաև քննարկում են ռեժիմի հնարավոր լուծումները (ներառյալ «ով կարող է» և «ինչ պայմաններում»)։

Տնտեսությունը և զբաղվածությունը. <<թուրիստները խաղում են, աշխատում են տեղական>>

Բնակիչների համար արգելքը չի խանգարում տեղական մասնակցությանը որպես աշխատողներ (դիլերներ, գանձապահներ, տեխպերսոնալ, անվտանգություն, IT, վերլուծություն), ինչպես նաև անուղղակի դեղամիջոցներ (F&B, մանրէներ, տրանսպորտը, MICE)։ Այս մոդելը փոխզիջում է տուրիստական եկամուտների և սոցիալական պաշտպանության միջև։

Բարեփոխումների հնարավոր ուղղությունները (եթե քննարկումը շարունակվի)

1. «Սինգապուրի տրամաբանության» բնակիչների սահմանափակ հասանելիությունը։ Վճարովի «ռեզիդենտական ֆորումը «/մուտքային հավաքումը, ցերեկային լիմիտները, ինքնահարգանքը և ընտանիքի արգելքները 'գործիքները, որոնց մասին վիճում են շուկայի մասնակիցները։ (Քննարկվում է որպես գաղափար, առանց վերջնական որոշման)։

2. Պատասխանային խաղի միասնական ստանդարտները։ Եթե երբևէ կազինոյում տեղացիների գրանցումը ընդլայնվի, նպատակահարմար են KYC բլոկները, շեմի loss-limits-ը, «սառեցման ժամանակահատվածները», ինտեգրումը gaming houses-ի ինքնաբացահայտման հետ։

3. Ազդեցությունների իրականացումը։ Ցանկացած լիբերալացում 'խնդրահարույց խաղի և ֆինանսական սթրեսի հետ կապված պարտադիր փոխաբերությամբ, հասարակության և NCO-ի հետ զեկույցով։

Սոցիալական հավասարակշռություն 'փաստարկներ «պահպանման համար»

• Խաղի տեսանելիության նվազումը ամենօրյա քաղաքի միջավայրում։
• Առողջարանային դիրքի պահպանումը 'խաղատուն' հաճախորդների ծառայություն, ոչ թե տեղական սովորություն։

Եվ փաստարկները «մոդերնիզացիայի համար»

• Թափանցելիությունը և հարկումը «արտերկիր» պահանջարկի փոխարեն։
• Խաղացողների պաշտպանության միասնական համակարգը (ինքնախաբեություն/լիմիտներ) բոլոր ալիքներում, ներառյալ կազինոն։

Բահամներում կա հստակ արգելք բնակիչների համար խաղային խաղերին մասնակցելու համար, մինչդեռ զբոսաշրջիկները և ոչ ռեզիդենտները կարող են, իսկ տեղացիները խաղում են gaming houses-ի օրինական հատվածում։ Սա փոխզիջում է թուրիզմի եկամուտների և սոցիալական պաշտպանության միջև։ Եթե քաղաքական գործիչը երբևէ փոխվի, հասարակությունը կպահանջի պատասխանատու խաղի կոշտ շրջանակ և թափանցիկ գնահատական ընտանիքի և համայնքների հետևանքների համար։